* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

711 БОТАНИКА 712 et artificio effigiatae* и т. д. (Страсбурга, 1530—36, В тт., in-f.). Нъсколько лътъ спустя, 1 е р о н и м ъ Б о к ъ , болъе известный подъ именемъ T r a g u s (1498—1554), въ своей «Исторш туземныхъ расте­ шй» (числомъ 165, всъ съ рисунками), изданной подъ заглав1емъ «Новый травникъ» (New Kroeuterbuch) въ 1539 г., пробуетъ расположить растешя въ нёкоторомъ порядке и делить ихъ такъ: 1) дишя растешя съ пахучими цветами, 2) клеверъ, злаки, кормовыя и ползуч1я растешя, 3) деревья и кустарники. Въпродолжеше всего X Y I в. книга его имъ л а большой усиъхъ и выдержала 10 издашй. Л е о н а р д ъ Ф у к с ъ (Fuchs, 1501—1566), профессоръ университета въ Тюбингенъ, проявилъ чрезвычайную наблюдательность въ описанш и изо­ бражена 400 видовъ туземныхъ растешй въ своемъ трудъ «de nistoria stirpium commentarii insignes* и т. д. (Базель, 15^2 г., in-fol.). М а т в е й Ло¬ б е л ь или Л о б е л 1 у с ъ (Lobelius, 1538—1616) въ трудъ своемъ, озаглавленномъ:«Stirpium adversaria nova* (Л., 1570 г., in-4°), делить растешя на семь классовъ: 1) злаки, 2) орхидныя, 3) огородный, 4) овощи, 5) деревья и кустарники, 6) пальмы и 1) мхи. Особенно же прославился онъ своими«Observationes sive stirpium historiae* (Антверпенъ, 1570, in-fol.), въ которыхъ изобразилъ 2191 растеше съ указатслемъ на семи яэыкахъ. К а р л ъ де л'Э к л ю з ъ или К л у з i у с ъ (Charles de I'Ecluse, 1525—1609) оставилъ прекрасный описашя тузомпыхъ и экэотнческихъ растешй въ своихъ трудахъ: «Rariorum aliquot stirpium per Hispanias ohservatarum historiae» (Антверпенъ, 1576, in-8; 233 гра­ вюры на дереве)и «Exoticorum libri decern, quibus animalium, plant arum aromatum, aliorumque peregrinorum historiae describuntur* (Антверпенъ, 1605, in-fol.). А н д р е й Ц е з а л ь п и н ъ (Cesalpin, 1519—1603), соглашаясь со взглядами Конрада Геснера, въ труд* своемъ: «Бя plantis 'libri X Y b (Флор., 1583, in* 4) распределяешь 840 видовъ на 15 классовъ чисто-ботаническаго.характера, Сообщнвъ, въ началъ своего труда все известное отно­ сительно организащи лвнобрачныхъ растешй, онъ основываетъ свою классификацию прежде всего на деревянистыхъ или смолистыхъ свойствахъ стебля (что позволяешь ему установить 2 первыя группы), затъмъ въ первомъ случат*, па положеши зародыша въ семени, во второмъ случае—на присутствен или отсутствш семянъ (мхи, лишаи и т. д.). Это даетъ ему отделы второго порядка. Наконецъ, форма плода, верхняя или нижняя завязь, число съмянъ, ирисутств1е или отсутств1е иуъ покрова, форма корня и т. д. помогаютъ ему определить 15 клас­ совъ и подразделить ихъ на. 47 секщй. То значеше, которое Цезальпинъ придаешь семенамъ, позволяетъ считать его прямымъ предшественникомъ современ­ ныхъ классифпкаторовъ. 1 о а х и м ъ К а м е р . а р 1 й (Camerarius, 1534—1598) и Т е о д о р ъ - Т а б е р н е м о н т а н у с ъ (Tabernoemontanus,ум.въ 1590г.) оставили несколько сочинешй съ гравюрами; но труды ихъ не имели никакого значешя въ деле прогресса Б. Путешеств1я, совершенныя въ X Y I в. съ научными целями, способствовали не только увеличешю числа известныхъ дотоле растешй (следовательно, и возможности лучше сравнивать ихъ между собой), но и лучшей классификации ихъ. Канарсше острова въ XY в., еще до открытая Америки, были посещены Cadamosto, который поэнакомплъ насъ съ д р а ц е н о й и б а о б а б о м ъ . Растешя и др. растительные продукты восточной Индш были въ 1563, 1578 и 1579 гг. предметомъ трудовъ, важныхъ для того времени и составленныхъ португальцами: G a r c i a da O r t a , C h r i - s t o p h e A c o s t a u голландцемъ J e a n Ho­ nes L i n s c h o o t e n . Грецш, Средняя Asia, epcifl и Египетъ были пзеледованы Б е л о¬ н о м ъ (Pierre Belon) въ труде, где онъ оппсываетъ л изображаешь растешя и животныхъ, до техъ поръ неизвестныхъ. После него M e l с bio г W i с 1 a n d или G u i l a n d i n u s , L ё о п а г d R a u w o l f и P r o s p e r A l p i n тоже посетили Востокъ и издали свои наблюдешя надъ растешями. Книга A l p i n ' a : «Do Plantis Aegypti> и т. д. (Венещя, 1592) была особенно въ почетё, вследствёе обил1я фактовъ, точнаго описашя п хорошихъ гравюръ. X Y I I въкъ.—Отъ В a uh i п до T o u r n o f o r t . Въ лице двухъ братьевъ В a u h i ц Б. вступила в ъ новую фазу развитая. Ж а н ъ Б а у г и н ъ (JoanBauhin), родившшея-въБазеле (1541—1616), занимался Б. сначала подъ руководствомъ Л. Фукса, затемъ Г. Гесснера, и, наконецъ, Рондле—въ Монпелье. Въ большомъ трудё своемъ: «Historia universalis plantarum nova et absolutissima cum consensu вс dissensu circa eas» (йвердюнъ, 1660—1661; 3 тт., in-fol.), изданномъ по его смерти Grafenried п СпаЪгёе, онъ собралъ сведвшя по Б., дошедппя съ древнейшихъ времеиъ. Въ этой книгъ заключается не ме­ нее 5000 оппсашй, разделенныхъ на 40 классовъ и 3577 рисунковъ, все безъ особенной системы. Г а с п а р ъ Б а у г н н ъ , брать его (1560—1624), попробовалъ внести некоторый порядокъ въ синони­ мику и номенклатуру того времени. Эта попытка, стоившая ему 40 летъ труда, увеичалась успехомъ, потому что ему удалось классифицировать расти­ тельное царство сообразно его природе. Онъ опи­ сываешь растешя кратко, но точно, и даетъ видамъ назвашя, которыя, по большей части, сохранились и до сихъ поръ; онъ делить все известный тогда растешя на 12 группъ или классовъ, подраздвленныхъ, въ свою очередь, на несколько видовъ, основанныхъ на тонкомъ энанш свойствъ растешй. Даже въ наше время пользуются сочинешями Bauhin'a благодаря тожественности тогдашннхъ описашй растеши съ современными. Темъ не ме­ нее, какъ ни хороша была для того времени его система, она не удовлетворила всехъ ботаниковъ, которые стремились классифицировать растешя воз­ можно ближе къ естественному порядку. Это было целью всехъ ботаниковъ XYI1 ст.; но они не обра­ тили внимашя на серьезное изучеше органовъ расте­ шй, что* очень имъ облегчило бы классификаций ихъ. Во Францш въ X Y I I ст. Б. находилась въ хорошемъ состоянш, какъ по количеству прекрасныхъ ботаниковъ, такъ и по замечательнымъ ихъ трудамъ. Р е н о м ъ (Paul Reneaulme, 1560—1624) даетъ хорошее определен!е вида и пытается ввестп двусловнуюноменклатуру.Филиппъ К о р н ю (Cornu, 1606—1651) даетъ описаше некоторыхъ растешй Канады, выращенныхъ въ саду Р о б е н а (Robin). Очень много содействовало Б. во Франщи основаше ботаническихъ садовъ: въ Лувре съ Робеномъ во главе, въ Блуа (Гастонъ ОрлеансшЙ) и устройство коллекщй по естественной исторш. Некоторый ра­ стешя изъ этихъ садовъ, за смертью Гастона Орлеанскаго, были собраны въ королевскомъ саду въ' Париже и нарисованы на веленевой бумаге. Въ это же-время сталъ иэвестенъ ботаничесшй садъ въ Монпелье благодаря такимъ деятелямъ, какъ Рондле (Rondelet), Ришье де Бельваль (Richier de Belle val) и Петръ Маньоль (Pierre Magnol, 1638— 1715). Въ посмертномъ своемъ произведешй: «Novus character plantarum* Маньоль вдается въ по­ дробную критику метода Турнефора и предлагаешь классификацию, основанную на характере чашечки 6