* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

713 БОТАНИКА—БОТАНИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФЫ 714 п нянчика, совершенно не признавая стараго дЬлешя на деревья, кустарники и травы. Если бы онъ хорошенько раэвплъ те взгляды, которые вы­ сказываешь въ предисловш къ своему труду, то опередилъ бы Адансона и Жюссье, и труды Турнефора не имели бы никакого значешя. 1 о с и ф ъ П и т т о н ъ д е Т у р н е ф о р ъ (Joseph Pitton de Tournefort, 1656—1708), увлеченный сильною лю­ бовью къ гербариэацш, постепенно посетилъ Альпы, Дофине, Пиренеи, Испанш и Португалш; затемъ, по представлений графа Поншартрена, былъ посланъ Людовикомъ XIY на Востокъ, где и собралъ пре­ красный коллекцди по естественной исторш, посьтивъ: Архипелагъ, Арменш, Грузш и Палестину. Ученикъ Маньоля въ Монпелье (1679) онъ, благо­ даря протекцш Tagon'a, былъ назначенъ въ 1683 г. профессоромъ королевскаго сада; затемъ, по воэ­ вращенш своемъ съ Востока, въ 1707 г. назначенъ профессоромъ въ College de France. Въ 1694 г. онъ издалъ «Элементы Ботаники» или «Методы для знакомства съ растешями» (П., 3 т., in-8); въ 1700 г. появилось второе издаше этого труда, оза­ главленное: «Institutiones rei Herbariae> (П., 5 т., in-4°). Тутъ онъ излагаетъ свою систему, ко­ торая произвела большую сенсащю и была принята почти повсеместно до появлешя Линнея и его системы. Несмотря на такой успехъ, эта система вызвала еще при жизни автора сильиейпля нападки со стороны некоторыхъ ботаниковъ, а особенно B a y и MagnoTa. Главный и справедливый упрекъ за­ ключался въ томъ, что Турнсфоръ предлагалъ не­ правильную классификацию растительная царства на деревья и травы и придавалъ слишкомъ большое значеше венчику. Въ его пользу зато говорить логичное введеше видовъ въ классификаций растошй. К а р л ъ Л и н н е й (Carolus Linn6, род. 12 мая 1707 г. въ Швецш, въ гор. Разгультъ, ум. 10 января 1778 г. въ Упсале). Въ своихъ сочинешяхъ: «Systema naturae* (Лейденъ, 1735 г. in-fol.) и «Fundamenta botanica» (Амстердамъ, 1736 г., in-12) Линней изла­ гаетъ принципы классифпкащи, которые онъ назы­ ваетъ «половой методой», и которые применяешь въ «Flora Lapponica, exhibens plantas per Lapponiam crescentes* (Амстердамъ, 1737, in-8) и въ «Generaplantarum» (Лейденъ, 1737, in-8). Основывая свою систему на характерныхъ особенностяхъ ты­ чинокъ и пестика, онъ пзбралъ, такимъ образомъ, наиболее удобные органы, что и доставило особенный успехъ его классификацш. Каждый клаесъ делится у него на некоторое число родовъ, характеристика которыхъ основана на различиыхъ частяхъ цветка, а родъ, въ свою очередь, подразде­ ляется па виды. Преимущество его системы со­ стоитъ въ томъ, что, благодаря ея простоте, можно очень легко определять растешя. Въ «Philosophia botanica* (Стокгольму 1751), въ «Species plantarum» (1753) и въ дпесертащяхъ, изданныхъ подъ эаглав1емъ: «Amoenitates academicae*, онъ про­ должалъ развивать свои принципы и обосновалъ номенклатуру биноминальную (или дву-именную), «линнеевскую», установнлъ понятая о роде и виде и употреблялъ для описашя каждаго растешя ко­ роткая, точныя фразы, которыя могутъ считаться образцовыми. Система и идеи Линнея сразу npiобре.чп почти равное число противниковъ и сторон­ никовъ.—Таковы главнейпие работники въ области Б. въ первое время ея развитая. Они по пре­ имуществу занимались однимъ иэъ отделовъ ея, систематикой растешй. Друпе отделы Б. сравни­ тельно мало привлекали ихъ внимаше. Эти отделы следующее: морфолопя—изучающая исторш раз­ витая растешй и ихъ органовъ, анатом1я^-изу- чагощая внутреннее строеше растешй, ф п з ! о л о п я— изучающая питаше, ростъ и размножение растешй, географ1я растешй—изучающая ихъ распростра­ нено на земле, т е р а т о л о п я растешй—наука объ уродливостяхъ, п ал е о нт о л о r i я растенШ—наука объ ископаемыхърастешяхъ. Означенные отделы такъ же, какъ н позднейшее раэвитае систематики растешй см. въ спещальныхъетатьлхъподъ соответствующими заглав1ями, где будетъ также указана и литература. Здесь укажемъ лишь noco6ifl по исторш Б.: Е. Me у е г, «Geschichte der В.» (Кенигсб., 1854—57); I r m i c h , «Einige Botaniker des X Y I I J.» (18&2); Jessen, «B. der Gegenwart und Yorzeit* (Лпц., 1865); F. Cohn, «Botanische РгоЫете» (cDeutsche Rundschau*, 1874); Sachs, «Geschichte^ der В.» (Мюнх., 1875). В. Л aj ладит. Б о т а н и ч е с к а я г е о г р а ф ! я , или географ1я р а с т е ш й , или ф ит огеограф1Я, имеетъ сво­ имъ предметомъ описаше распредЬлешя растешй по земному шару и раэъяснеше техъ фпзичеекпхъ услоBifi, которыя определили это распределеше. Она получила свое начало въ труде Г у м б о л ь д т а н Б о н п л а н а : «Essai sur la gdographie des plantes* (П., 1805). Въ этомъ труде Гумбольдтъ впервые даетъ важнейние законы, управллютще распре дел с темъ растительности по разнымъ местамъ земного шара, указываешь на местный част­ ности, изменяющая эти законы, и осиовываетъ свои взгляды какъ на богатомъ фактическомъ мaтepiaлe, такъ и на вопросахъ возможной акклиматпзащи и культуры растешй, полезиыхъ человеку. После Гумбольдта число работъ по Б. географш стало быстро увеличиваться, такъ что благодаря трудамъ Шоу, де Кандолля, Эренберга, Мпрбеля, Вате она, Гоффмана, Тюрманна, Рудольфа, Гризебаха, Друде, а изъ русскихъ Семенова, Борщова,Бекетова, Гоби, Краснова, Коржинскаго и другихъ, мы знаемъ теперь распределеше растптельныхъ ти­ повъ по поверхности земли к можемъ дать себе более или менее ясный отчетъ о многочисленности различиыхъ условШ жизни всевозможныхъ растешй нашей земли. Капитальнымъ трудомъ и неисчерпае­ мы мъ источникомъ мыслей и внашл, давшимъ Б. географш огромный толчокъ впередъ, слу­ жить н до сихъ поръ сочинеше А. де Кандолля: «Geographie botanique raisonnee* (2 тт., Па­ рижъ, 1855). Много ценная по Б. географ]и заключаешь въ себе сочинеше Гризебаха: «Расти­ тельность земного шара согласно климатическому ея распределение» (Гетт., 1871, 2 тт.; руссшй пере­ водъ съ прпмечашлми А. Бекетова, 1874—75 Г ; ) . Д. Друде далъ целый рядъ статей по Б. геогра­ фш , эавершпвппйся опытомъ общей географш растешй: «Handbuch der Pflanzengeographie* (Штуттгаршь, 1890). Новое направлеше географш растешй даетъ проф. копенгагенская университета Вармингъ ( W a r m i n g , «Lehrbuch d. Okologischen Pflanzengeographie. Eine EinfUhrung in die Kenntniss der Pilanzenvereine*. Б. 1896. — E. Вар­ мингъ, «Ойкологпческал географ1я растешй. Введе­ ше въизучешерастительныхъеообществъ», М., 1901; тоже, «Распределеше растешй», СПБ., 1902, изд. Брокг.-Ефронъ). Задачи ойкологической географш ра­ стешй, въ отлич1е отъ флористической, состоять въ зна­ комстве насъ съ тт.мъ, какимъ образомъ растешя и растительный сообщества согласуютъ свой В П Б Ш Ш Й видъ и свои отправлешя съ действующими на нихъ. внешними факторами. Первая задача ойкологической.географш проследить, каше виды растешй живутъ въ сходныхъ мъстностяхъ. Следующая за­ дача состоитъ въ определены фиэ10номш раститель­ ности и ландшафта. Наконецъ, ближайшая и очень r