* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

587 БОРИСЪ ОЕДОРОВИЧЪ ГОДУНОВЪ 588 ство MiiTponojiiif: Новгородская, Казанская, Ро­ стовская п Крутицкая; 6 епископовъ сделались архи­ епископами, и предположено вновь открыть 8 епи­ скошй. Внутренний политика умнаго правителя имела цълыо водвореше порядка и справедливости, возстановлеше мощи и благосостояния. Страна уже на­ чинала «отъ скорби больший утешатися и тихо и безмятежно жити». Во взаимной борьбе классовъ Б. всталъ на сторону мелкаго служилаго люда. Со­ временники говорятъ о «досадахъ» его «велнчайшихъ». Это проявлялось и въ области политической— Б. давалъ ходъ «худороднымъ» дельцамъ и служилымъ людямъ, отстраняя «великородныхъ»—и въ эко­ номической. Указы 1586 п 1597 г. о необходимости формальныхъ укреплешй правъ на холоповъ созда­ вали некоторую преграду росту «дворовъ» боярскихъ. Уже создавшееся закреплеше крестьянства делало более прочнымъ и обезпеченнымъ хозяйство помещика, а указъ 1597 г. устанавливалъ 5-тил4тшй срокъ для исковъ о беглыхъ. Въ 1591 г. совер­ шилось событие, имевшее огромное влпяше на судьбу Б.: 15 мая въ Угличе погибъ царевичъ Димиитр!Й, причемъ жители Углича перебили людей, заподоэренныхъ имп въ убийстве царевича. Следственная комиссия выяснила, что царевичъ, страдавший падучей болезнью, играя въ тычку, въ при­ падке упалъ на ножъ и зарезался. Народная молва обвинила въ убийстве Б. Виноватъ ли Б. въ прежде­ временной смерти царевича, остается до сихъ поръ темнымъ, но есть уже немало голосовъ въ исторюграфш, не обвиняющнхъ его. После углицкаго про­ исшествия клевета не разъ чернила Б., обвиняя его въ различиыхъ элодеянияхъ и нередко истолковы­ вая лучишя действий его въ дурную сторону. Вскоре после смерти Димитрия (въ iiOHe того же 1591 г.) въ Москве вспыхнулъ сильный пожарь, истребив­ ший весь Белый городъ. Б. старался оказать все­ возможную помощь погорельцамъ, и вотъ пронесся слухъ, что онъ нарочно велёлъ зажечь Москву, чтобы милостями привлечь ея жителей. Нашествий крым­ скаго хана Казы-Гирея подъ Москву летомъ 1591 г. приписывалось также Б., который будто бы желалъ тёмъ отвлечь внимание народа отъ смерти Димитрп'л. Не пощадили Б. даже отъ обвинения въ смерти царя Оеодора, после даже въ смерти желаннаго имъ жениха Ксенш—принца 1оанна. По смерти Оеодора (ум. 7января 1598 г.), последняго царя пзъ династии Рюриковичей, все присягнули царице Ирине, чтобъ избежать междуцарствия, но она, чуждая властолюбия, въ 9-ый день по кончине супруга удалилась въ московский 11оводевичШ монастырь, где и постриглась подъ именемъ Александры. За Ириной последовалъ въ монастырь и брать. Упра­ влеше государствомъ переходить въ руки naTpiapxa и Боярской думы, а правительственныя граматы издаются отъ имени царицы Ирины. Во главе пра­ вительства сталъ патр1архъ 1овъ, дёйствп'ями кото­ раго руководила не просто преданность В., но и глу­ бокое убеждение, что Б.—человекъ, наиболее до­ стойный занять престолъ, и что избраше его въ цари обеэпечитъ порядокъ и спокойствие въ госу­ дарстве. Въ пользу избрании В., кроме свойства съ покойнымъ царемъ, всего более говорило его разум­ ное управлеше при Оеодоре. а царствовате Оео­ дора рассматривалось современниками какъ цар­ ствоваше счастливое. Сверхъ того, долголетнее пользоваше верховной властью дало Б. и его родственпикамъ громадный средства и связало съ его инте­ ресами интересы администрации московскаго госу­ дарства. Съ самаго начала naTpiapxb предлагаетъ Б. въ цари и, сопровождаемый боярами, духовенствомъ п народомъ, просить Б . принять царство, но получаетъ отъ него решительный отказъ. Чтобы сломить упорство Б., созывается земский соборъ. 17 февраля члены собора собрались къ naTpiapxy въ числе свыше 500; большинство изъ нихъ состояло изъ духовенства, покорнаго патриарху, н служплыхъ людой, сторонниковъ Б. После речи 1ова, прославлявшей Б., земский соборъ единогласно постановилъ «бить челомъ Б. Оеодоровичу и кроме него никого на государство не искать». 21 февраля, после многихъ упрашивашй, угрожаемый отлучешемъ отъ церкви, Б . согласился исполнить просьбу земскихъ людей. Эти неоднократные отказы со сто­ роны Б. объясняются не тольисо русскиимъ обычаемъ, который требовалъ всякую почесть, даже простое угощеше, не принимать по первому приглашению, но и еще более желашемъ уисрепить свое положе­ ше «всенародными избраннемъ. Въ предвыборной борьбе назывались и находили сторонниковъ кан­ дидатуры Эсдора Романова, Богдана Бельскаго и даже престарелаго «царя» Симеона Беихбулатовича, «нехотеше» на престолъ иеотораго было потомъ прямо вставлено въ крестоцеловальную запись Б. 30 апреля Б. переехалъ изъ Новодевичыиго мона­ стыря въ Кремль и поселился съ семьей въ царскомъ дворце. Слухи о нашествш крымцевъ заставили Б. вскоре (2 мал) выступить изъ Москвы во главе огромнаго войска и остановиться въ Серпухове, по и вместо орды явились послы отъ хана съ мирными предложениями. Въ стане подъ Серпуховомъ Б. угощалъ служилыхъ людей пирами, одарялъ ихъ. и они остались очень довольны новымъ царемъ; «чаяху и впредь себе отъ него такого жалованья». Изъ этого похода царь съ торжествомъ вернулся въ Москву, какъ бы после великой победы. 1 сентября,въ день новаго года, Б. венчался на царство. Во время вепчания, подъ влн'яшемъ радостнаго чувства, у осторожнаго, сдержаннаго Б. вырвались слова, поразив­ ший современниковъ: «отче, велишй naTpiapxb 1овъ1 Богъ свидетель сему, никто же убо будетъ въ моемъ царства нищъ, или беден»!». Тряся за воротъ со­ рочки, царь прпбавилъ: «и сию последнюю разделио со всёми>. Царское венчаше, кромё пиров» во дворце, угощешй народа, пожалований въ чины, сопрождалось необыкновенными милостями: служилымъ людямъ выдано двойное годовое жалованье, куп­ цам» дано право безпошлннной торговли на два года; земледельцы освобождены на годъ отъ пода­ тей; есть известие, что было определено, сколько крестьяне должны были работать на помещиковъ и платить имъ; вдовамъ и сиротамъ розданы деньги и съестные припасы; освобождены заихлюченпые въ темницахъ и получили вспоможения; инородцы были освобождены на годъ отъ податей. Пер­ вые годы царствовашя Б. были каисъ бы продолже­ нием» царствовашя Оеодора Ивановича, что очень естественно, такъ какъ власть оставалась въ техъ же рукахъ. Современники хвалять В., говоря, что «онъ цвель благолешемъ, видомъ и умомъ всехъ людей превзошелъ; мужъ чудный и сладкоречивый, много устроилъ онъ въ Русскомъ государстве достохвальныхъ вещей, ненавидел» мздоимство, старался искоренять разбои, воровство, корчемство, но не могъ искоренить; былъ светлодушепъ и милостивъ н нищелюбивъ!» Въ 1601 г. Б. раэрешилъ переходъ крестьянъ во всей Poccin, кроме московскаго уезда, до лишь отъ мелкихъ владельцев» къ мелкимъ. Какъ человекъ умный, Б. соэнавалъ отсталость рус­ скаго народа въ образовати сравнительно съ на­ родами Западной Европы, понималъ пользу науки для государства. Есть извесне, что Б. хотт»лъ за­ вести въ Москве высшую школу, где бы учили ино­ странцы, но встретилъ npeniiTCTBie со стороны