* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

301 Б0ЛГАР1Я БОЛГАРО-УВЦЛТСКЛЯ ЦЕРКОВЬ 302 не сумела воспользоваться турецкой революцией П. А. М а т в й е в ъ , «Болгар1я после Берлинскаго п последовавшими собьтями для эакръплешя конгресса. Историчесшй очеркъ съ приложёшемъ своего положения на Балканахъ, уступивъ ини­ текста Тырновской конститущи» (СПБ., 1887); Э. Лациативу дёйствШ Австрш, въ январь 1909 г. пред­ велэ, «Балканский п-овъ» (пер. Н. Е. В а с и л ь е в а , ложила перевести на Б. не уплаченную еще Рос-съ цёнными дополнешями; М., 1889); «Poccia и ciu часть турецкой военной контрибущи, съ темъ, Болгар1я», историческая справка С. С. Т а т и ­ чтобы Турцш отказалась отъ взыскашй съ Б. По­ щ е в а , въ «Сборнике статей иэъ прошлаго рус­ ел* долгихъ переговоровъ въ течете 1909 г. было ской дипломами» (СПБ., (1890); Л. Н. Собо­ подписано несколько протоколовъ, которыми денеж­ л е в у «Къ новейшей псторш Болгарш» («Русская ный спорь былъ улаженъ; Турщя настояла на при- Старина», сент. 1886; эти матер] алы изданы также знанш ея требовашя въ полномъ размере 125 милл., въ немецкомъ переводе подъ заглав1емъ: «Der erste Б. обязывалась уплатить Poccin 82 милл.; такимъ FurstvonBulgarien. Aufzeichnungen des russischen образомъ, Poccifl дарила Б. болъе 40 милл. Въ фев­ Generals und vormaligen bulgarischen Ministerpra.раль 1909 г. Фердинандъ совершилъ поездку въ sidents*. Лпц., 1886);Prinzzu B a t t e n b e r g , «JDie Петербурга на похороны в. кн. Bлaдимipa Але­ volkswirtschaftliche Entwickelung Bulgariens von ксандровича, п былъ принять съ королевскими по­ 1879 bis zur Gegenwart» (Лпц., 1891); D r a n d a r , честями. 8 апреля русский посланникъ вручилъ бол­ «LesQvenements politiques en B. depuis 1876» (Брюс­ гарскому правительству оффищальное признаше Б . сель, 1896; поверхностно u пристрастно); его же, независимымъ королевствомъ* 14 апреля то же сде­ «La Bulgarie sous le prince Ferdinand* (П., 1909); лала Гермашя, Австр1я п Италия, затъмъ Порта И. H . М н л ю к о в ъ , «Болгарская конституция» (въ и друпя державы. Въ маргЬ 1910 г. король Ферди­ сборнике «Политич. строй совр. государствъ», изд. нандъ былъ торжественно принять въ Константи­ «Права», СПБ., 1905,т. I ; лучшее изеледоваше по исто­ нополь. Такимъ образомъ, Б . окончательно стала рш государственная строя Б.); А. Л. П о г о д и нъ, независимымъ королевствомъ. Это требовало пере­ «HcTopia Болгарш» (СПБ., изд. Брокгаузъ-Ефронъ, смотра конституцш, проектъ котораго былъ подго­ 1910: подробная литература на болгарскомъ языке); товлена кабинетомъ Малин о ва, причемъ въ связи de L a u n a y , «La Bulgarie d'hier et demain» (П., съ признашемь князя королемъ (по-болгарски царемъ) 1907); M o u s t a p h a N e d j m i d i n , «V(Jlkerrechtliche стояло формальное увеличеше его власти. Междутъмъ •Entwickelung Bulgariens seit dem Berliner Verростъ общественнаго сознашя болгарскаго народа trage von 1878» (Боннъ, 1908); P e t k off, «La presse вызвалъ въ одной его части сильное оэлобле- en Bulgarie* (П., 1910); С и м е о н ъ Р а д е в ъ , ше противъ Фердинанда. Появились въ печати раз­ «Строителите на съвременна България» (Софш, облачения относительно деятельности трехъ стамбу­ 1910—11). В. Водовозовъ. листскихъ министерствъ Петрова, Петкова, Гудева; Болгаро-ун1атская ц е р к о в ь . — Объ указывалось на грюндерство, на хищешя при обстоятельствахъ, при которыхъ 18 декабря 1860 г. раздаче концессий и при заключенш эаймовъ, была провозглашена въ Константинополе ушя—см. помимо нарушешй конституцш и всяческихъ на­ Болгарская церковь. После бегства apxien. 1осифа силу. Ни для кого не было тайной, что какъ- между самими болгарами-ушатами не оставалось разъ эти м-ва пользовались особенной поддержкой никого, кого можно было бы поставить въ настоя­ князя. Хотя и не охотно, но Малпновъ долженъ тели ихъ общины; римская пропаганда была прину­ былъ допустить обсуждеше въ народномъ собрании ждена обратиться къ католикамъ. Въ настоятели или вопроса о поведении бывшихъ министровъ, п это администраторы былъ поставленъ филиппопольсшЙ обсуждеше окончилось предашемъ суду всъхъ ми­ болгаринъ - католикъ (изъ павлиюанъ), священникъ нистровъ (за исключешемъ Шишманова, мин. проев.), Петръ Арабаджесшй или Арабадж1йсюй, получивтрехъ кабинетовъ (1911). Въ марте 1911 г. Мали- ппй образоваше въ Риме. Въ феврале 1862 г. новъ вышелъ въ отставку и его место занялъ Ге- онъ былъ признанъ Портой; но такъ какъ онъ не шовъ, сформировавший коалиционный кабинетъ, съ хотелъ отказываться отъ католичества и служить преобладашемъ бывшихъ цанковистовъ. Въ шне для ушатовъ по православному обряду, то для со1911 г. открылось въ Тырнове въ 5-й разъ великое варшенш службъ былъ поставленъ ему въ помощ­ народное собрате. При его открытш оппозиционное ники одинъ поллкъ, хорошо энавппЙ церковно-сламеньшинство произвело демонстращю противъ царя; вянский яз. п умевший совершать службу по пра­ кричали: «долу царь», «долу князь» п «долу Фер­ вославному обряду. Вскоре решили дать ушатамъ динандъ». Демонстрация вызвала, въ виде контръ- въ администраторы apxiepefl. Для этого былъ из­ дсмонстрацш, шумныя овацш королю. Въ пре- бранъ бывппй православный д1аконъ, а потомъ ушатшлхъ, несмотря на все усил1я председателя Данева, ский священникъ въ Адр1анополе, Рафаилъ Поповъ опнозищл не разъ упорно возвращалась къ Ферди­ (BnccapioHb). 19 ноября 1865 г. въ константинополь­ нанду, обвиняя его въ веденш личнаго режима, ской ушатской црк. св. 1оанна Златоуста состоя­ въ непотизме п даже въ личномъ корыстолюбш лось поевлщеше его въ епископы, совершенное (прп заключенш одного займа). Великое народное галицкимъ ушатскимъ митр. Сембратовичемъ, при собраше приняло предложенный ивменешя консти­ участш двухъ греческихъ еп.-ушатовъ. Рафаилъ тущи (введете царскаго титула, приэнаше обяза­ Поповъ ум. въ 1876 г.; за время управлешя его тельности для наследника исповедашя православ1я, Б.-ушатской церковью къ уши примкнули 8 селесокращен1е срока полномочШ народнаго собрашя Hi й и м-къ вракш, въ томъ числъ гор. Кукушъ и до 4 летъ и т. д.), и только смягчила ту статью Малеховъ. Ушатскимъ еп. былъ назначенъ Нилъ проекта, которой королю предоставлялось заключать Иэворовъ, который въ 1874 г. экзархомъ Анеимомъ договоры съ иностранными государствами безъ со- былъ поставленъ православнымъ епископомъ въ гласш народнаго собрашя, включешемъ услов1я, Салоникахъ, но вскоре былъ смещенъ и присоеди­ чтобы эти договоры были заключаемы съ cooacia нился къ уши. Старашямп Нила ушю признали ответственная передъ собрашемъ м-ва. Въ сентя­ еще некоторый местности во Оракш и много се­ бре произошли выборы въ очередное народное со­ мей ствъ въ Вост. Румелш. Въ 1883 г. Нилъ Иэво­ браше (15-е по общему счету), давиле большинство ровъ былъ возведеиъ Львомъ X I I I въ санъ apxiм-ву Г-ешова. Это собраше возвысило цивильный еппскопасъместопребывашемъ въ Константиноиоле листъ короля до 1800000 фр. — Литература. (до того онъ жилъ въ Адрианополе) ,чтобы быть пред-