* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

277 БОЛГАРГЯ 2'78 нувшиеся за перюдъ виз. господства а р х о н т ы , дип а с т ы (BUVOTOI) болг., валашек., половецк. и греч. пропехождешя. Главари половецкие и татарские и въ X I I I — X I Y вв. пополняли ряды болг. боярства, выдвигаясь вмъсгв съ тёми д и н а с т и и и лицами, которыхъ они возводили на престолъ или поддер¬ живали на немъ. Боярство усиленно развивало свое землевладение—баштинное и п р о н и а л ь н о е , причемъ последнее все более уподоблялось пер­ вому,, становясь изъ временнаго и условнаго наслъдственнымъ и полнымъ. С е в а с т о к р а т о р ы и д е с п о т ы династическаго, темъ. болъе—боярскаго пропехождешя были пдеаломъ для этого теперь феодализировавшагося военно-служилаго сословш. Остаются неясными генеалогия, отношенш боярскихъ родовъ, степень податного и судебнаго имму­ нитета ихъ земельн. владёшй. Памятниками болг. боярства доныне остаются развалины его эамковъ на горахъ и холмахъ Б. и топографнч. номенклатура (Боярск. «махала»—кварталъ въ Тырновъ^Боярск. улица въ Видинъ, села съ обозначешями—Боерци и т. п.).— С е л ь с к о е н а с е л е н и е во второмъ болг. государ­ с т в е окончательно превращается въ кръпостныхъ п а р и к о в ъ (napol^oi)—какъ на эомлихъ государ­ ственныхъ, такъ и частновладельческих^ монастыр­ скихъ, болрекихъ и церковныхъ. Судя по дарственнымъ граматамъ, даже—духовн. лица съ семьями на монастырскихъ земляхъ попадали въ положение париковъ. Повинности париковъ въ пользу землевладтзльцевъ не известны. Если принять во внимаше тяжесть государственныхъ повинностей, при дарешяхъ отчуждавшихся въ пользу земдевладъльцевъ, то слъдуетъ признать положеше крестьянъ въ Б . невыносимымъ, приближающимся—для всъхъ ихъ разновидностей, въ томъ числъ и для занимавшихся преимущественно ремесломъ т е х н и т а р е й — къ рабству, хотя, съ другой стороны, рабы—отроци, повышаясь въ своемъ сощальномъ положеши, сбли­ жались съ париками. Больше свободы было у тъхъ группъ рабочаго народа, которыя, занимаясь, глав­ нымъ образомъ, скотоводствомъ, жили въ горахъ, гдъ расположены были и ихъ поселки—катуны. Крестьяне «полей» и равнинъ, ища свободы и спа­ саясь отъ военнаго разорения, бежали въ горы и попол­ няли ряды многочисленныхъ разбойничьихъ шаекъ (въ Балканахъ; въ Ср. Горъ, близъ виз. границъ, въ Пароpiu; въ Родопахъ, гдъ сорганизовалось разбойничье государство Момчнла). Ростъ богомильства, развитие въ немъ антисощальныхъ и противонравственныхъ течешй въ X I V в. объясняются, какъ реакция угнетешю народныхъ массъ. Это же угнетение дЬлаетъ понлтнымъ и быстроту завоевания Болгарш турками,— При всемъ томъ второе болгарское государство было болъе, чъмъ первое, страной земледельче­ ской: з е м л е д е л и й уже преобладало надъ ското­ водствомъ, охотой и т. п. С е л а , становившаяся более населенными и плотнее застроенными, пре­ обладали надъ к а т у н а м и . Отдельный хозяйства— с т а е й (греч. oraoic, итсбтгаак) имеютъ строго опреде­ ленный м е ж д ы или с и н о р ы (ouvopov), нару­ шено которыхъ—п о тк а—преследовалось закономъ. Въ составе дворов, хозяйства различаются н и в ы (пив1е), г р а д и н ы - в р ъ т ы , т.-е. сады, именуемые и п е р и в о л я м и (греч.), и к и п у р и я м и (греч.). За дворов, хозяйствомъ находились угодья—прав и н ы (Бшаишратц). и «прилежашя»—собственность или сельскихъ общинъ, или крупныхъ эемлевладельцевъ, но обяэаниыхъ предоставлять пользование ею для отдельныхъ сельскихъ хозяевъ-крестьянъ (сервитуты). Сюда относятся: п а ш и ш т а — пастбища, разделяющийся на лйтшя - л ё т о в и ш т а (въ го­ рахъ) и зимния—зпмовишта (въдолинахъ),сено­ к о с ы или л и в а д ы (греч.), б р а н пш та—участки леса для рубки дровъ, деревьевъ u т. п. (воспрещенные для эксплуатации лесн. участки назывались з а б и ­ л а м и). Въ связи съразвитиемъ земледелий появляются млины, в о д е н и ц ы , ж р ъ н к и и друпя разновидно­ сти мельницъ. И въ правовой, и въ экономической жизни второго болгарскаго государства былъ обшдй для южн. славянъ—менее заметный у зап. славянъ—про­ бель: малое развнпе р е м е с л а и т о р г о в л и , занятыхъ ими группъ населешя и соответствующего типа поселений-городовъ. Единственнымъ строго-промысловымъ городомъ былъ Кипровецъ-Чипоровцы, въ Зап. Балканахъ, где с а к с ы (саси)—немцы, ко­ лонисты если не прямо*изъ Венгрш, тоизъВалахш, занимались добычей и обработкой железа, серебра и золота и жили, пользуясь автономией. Въ остальныхъ городахъ-градахъ, подъ ихъ стенами, въ подградьяхъ, жило местное, большей частью зависимое население, промышлявшее мелкимъ ремесломъ и торговлей. Иэъ этихъ городовъ, сохранлвшихъ свое преимуществен­ но военно-административное значение, выделялись: Т ы р н о в ъ , т.-е. градъ—а не Т ы р н о в о ( т . - е . пер­ вонач.—село), какъ теперь—съ его крепостями-царскимп кремлями Т р а п е з и ц е й и Ц а р ю в ц е м ъ , В и д и н ъ - Б д и н ъ съ уисрепленнымъ градомъ, С р е децъ—съ X I Y в.—Софхп, П р е с л а в а ; искони преимущественно греческие по своему населен! ю черноморские К а р б о н а - Б а л ч и к ъ , В а р н а , М е с е м в р и я , ерашйсше Ф и л и п п о п о л ь , Д1ампольЯ м б о л ъ и др. Прежде чемъ медленный ростъ ихъ былъ убитъ турецкпмъ эавоевашемъ, онъ былъ уже обезеиленъ международными промышленноторговыми отношениями. Б., при резкомъ распаде­ ний населешя на боярство-дворянство и париковъкрепостныхъ крестьянъ, не дававшая внутреннпхъ благоприятныхъ условий для развития торгово-промышленныхъ городовъ, была лишена и внешнихъ къ тому побуждешй. Свойственный первому болгар­ скому государству непосредственный международ­ ный хозяйственный обменъ и транзита стали не­ возможны для Болгарке X I I I — X I У вв., когда на юге соседями ея были разоренная Византия и латинсиил владения, а задунайский Северъ оказался въ рукахъ дпкихъ половцевъ и татаръ и одичавшихъ влаховърумынъ. Новые пути промышленно-торговаго оборота, находившиеся въ рукахъ Италш и южн. Францш, про­ тянулись слишкомъ далеко отъ придунайской Б.,чтобы она могла своевременно и прочно вплестись въ сеть ихъ. Въ Х Ш в. съ трудомъ пробираюшдеся въ Болга­ р ш сухимъ путемъ дубровницкие купцы ввозятъ нуж­ ные болгарскимъ высшимъ общественныиъелоямъ иноземные товары и вывозятъ болгарское сырье; въ X I Y в. къ нимъ присоединяются купцы-мореходы, венецианские, а главнымъ образомъ, генуэзские (и непосредственно иаъ Генуи, и изъ ея факторМ ея на сёв. черноморскомъ побережье); пытаются завязать торговлю съ Б. въ конце X I Y в. и немецкие колони­ сты иэъ венгерскаго Седмпградья (гор. Кронштадтъ— Брашовъ). Въ силу торговыхъ договоровъ (1оанна I I и Михаила Асеня съ Дубровникомъ, I . Александра съ Венецией, десп. Иванка съ Генуей), въ крупнейшихъ городахъ Б . появились колоши-общины иностранныхъ купцовъ, со своими консулами, церквами; главное же дело—съ такими благоприятными усло­ виями для торговли (низкое таможенное обложение товаровъ, часто и освобождение отъ нбго, напр., при ввозе драгоценныхъ металловъ, галантереи; обезпечеше имущества торговцевъ отъ разнаго рода несчастныхъ случайностей; облегчение юридической ответственности однихъ купцовъ за другихъ и т. п.), что для болгарскихъ ремесленниковъ и купцовъ ста­ новилась невозможной какая-либо серьезная конку-