* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

167 БОДУЭНЪ ДЕ КУРТЕНЭ—Бодянсий 158 с к а я журнала «Slovanskf Prehled» (Адольфа Чер­ н а я ) Б. является его постоянною корреспондент­ кой и сотрудницей. Б о д у э н ъ д е К у р т е н э (Baudouin de Courtenay), Я н и н а Р о м у а л ь д о в н а , рожден­ ная Б а г н и ц к а я (Bagnicka)—польско-русская пи­ сательница. Род. въ 1863 г., кончила Бестужевсше курсы въ Петербурге. Первый ея романе («Spadkobierca Tarnogrodu», изданный въ Варшаве) прошеле незамеченными—Внимаше критики обратили на себя новеллы и разскаэы, печатавпиеся въ раз­ ныхъ журналахъ и появившиеся въ отдельномъ изданш въ 1901 г. («NoweIe», wyd. В. Natansona. Warszawa), особенно повесть «Izmael» (на рус. яз. «Севере», 1901) и разсказъ «Uwienczony». Въ 1907 г. печатался въ Галищи романъ Б. «Judyta» изъ жизни русскихъ револющонеровъ 1905—1906 гг. Съ 1901 г. по 1911 г. появлялись въ разныхъ повременныхъ издашяхъ ея повести и разскаэы, ве томе числе три­ птихе, состояний изе трехе средневвковыхе повестей: «Sluby», «Apokryf» и «Historja о pieknej Rozamundzie». Несколько изе этихъ повестей переведено па русскШ и немецкий яз. Некоторые разсказы Б. де К. написаны по-русски («Победитель», «Изъза любви»—напечат. въ «Вестнике Евр.», «Тира»— ве «Новоме Mipe» п др.). Разсказъ «Победитель» включенъ въ художественный отделе «Историче­ ской Хрестоматш», изд. ве Шевъ въ 1910 г. Яр. Кулжинскимъ и В. Нейкирхомъ. Основной чертой произведешй Я. Б. де К. является интересе къ психо­ логш исключительныхъ душъ, борющихся съ усло­ виями жизни и судьбой, и наклонность изображать исключительные, по преимуществу грустные мо­ менты и страдалъческш переживания.—Ср. W . Fe l d man, «PismiennictwoPolskie» (1904, т. I l l ) ; очеркъ Б о д у э н ъ д е К у р т е н э (Baudouin de Cour- В. Г о м у л и ц к а г о , «Nowele Janiny Baudouin de tenay), Р о м у а л ь д а Р о м у а л ь д о в н а , урожд. Б а г - Courtenay» («Kraj», 1902, № 9); А, Л ц и м и р с ^ й , п и ц к а я (Bagnicka)—писательница. Род. въ 1857 г. «Новейшая польская литература» (1908). Въ числе первыхе поступила ве 1878 г. на Бестужевс т е курсы по историко-филологическому отделешю. Б о д ъ (Bod), Петре,—мадьярский писатель Окончиве курсе, вышла замуже за проф. И. А. Б. де (1712—69). Его сочинешя въ области богословхя и Куртенэ. Напечатала по-польски ряде историческпхе церковной и литературной псторш положили начало этюдове: «Korespondencja poufha ex-agentadyploma- дальнейшему развитию этихъ наукъ въ Венгрш. tycznego z dama, dworu 1813—19» (Краковъ, 1886), Таковы: «Истор]я церквп Бож1ей отъ сотворения «Nowe materjaly do dziejow Kosciuszku (Кракове, Mipa» (1760 и 1777); «Исщпя Венгрш и Транспль1889) и др. Въ журналахъ и газетахъ «Prawda» (Вар­ ванш» (на латинскомъ и мадьярскомъ, 1765—71); шава), «Kraj» (СПБ.), «Kurjer codzienny» (Вар­ «Historia Hnitariorum in Transilvania» (1776); шава), «Nowa Reforma» (Краковъ), «Czas» (Краковъ), «HcTopia св. Библш» (1748, 1756, 1782); «Polykarвъ сборнике «Charitas» (СПБ., 1894), въ лужицкомъ pus» (1766); «Erdelyi Phoenix» (1767). лсурнале «Luzica» (Бауценъ пли Будышпнъ) п др. Б о д я г а — н а р о д н о е назвате двухъ видовъ появлялись въ 80-хъ и 90-хъ гг. ея новеллы, раз- пресноводныхегубокъ: 1) Б. речная (Spongia fluviaсказы, воспоминашя, корреспонденцш и критиче­ tilis), 2) Б. озерная (Spongia lacustris). См. Губки. ская статьи. Въ течете несколькихъ лете (1893— одяк 1900) печатались ве газете «Kraj» (СПБ.), поде изе Бродове ъ будяке,—назвате колючихе травъ Cirsium, Carduus, Cnicus и др. псевдонимами «Swiadek» н «Niczyj», обращавппе Бодяпск1н, Осипе Максимовичъ,— на себя внимаше ея обзоры политической, обществен­ ной и художественной жпзни Кракова и Галицш. известный слависте. Род. 31 октября 1808 г. По Ве той же газете она помещала се 1901 г. еже­ окончанш курса ве полтавской духовной семинарш годные отчеты о художественной жизни и выстав- поступиле студентоме ве московскай унив., где кахе СПБ.—Характеристике политпческпхе дея­ окончиле курсе по словесному отделешю. Полутелей Галицш (Стояловскаго, Дашинскаго, Бойко чиве ве 1837 г. степень магистра словесныхе Сталинская и Леваковскаго) посвящены «Sylwetku наукъ, Б. отправился съ ученой целью за границу, polityczne» (Кракове, 1897). На русскоме яз. провелъ 1837—42 гг. преимущественно въ славян­ статьи Б. появлялись еще се 1878—81 гг. ве раз­ скихъ земляхъ и по возвращенш въ 1842 г. въ ныхъ газетахъ, въ «Северноме Вестнике» (СПБ., Москву занялъ каеедру исторш и литературы сла1893, обе «Элизе Оржешко»), ве «Вестнике Зна­ вянскпхъ нарвчШ ве московскоме унив. Въ эвашн ния». Отдельно пздана въ обработке В. книга секретаря Московскаго общества псторш и древ­ «Истор1я Польши». Се 1905 по 1911 гг. въ орга- ностей PoccificKuxb издавалъ (1846—48 и 1858—77) нахъ, эащищающпхъ спещально интересы женская «Чтешл» этого общества, которыя подъ его редак­ равноправия («Ster» въ Варшаве, «Союзъ Жсн- цией стали издашемъ перюдическпмъ, оказавши мъ щинъ» въ СПБ.), Б. печатала статьи по женскому весьма важныя услуги отечественной псторш. Въ вопросу. Принпмаетъ деятельное участие въ борьбе 23-хъ кн. «Чтешй», пзданныхъ имъ съ 1846—48 гг., противе алкоголизма. Съ самаго возникновешя чеш­ Б. поместилъ мнопе древше памятники русской и славянской письменности, приготовленные име са? ; въ жизни языка, сводя, въ конечномъ счетъ, все проблемы языкоэнашя къ психологш. Никогда, однако, онъ не забывалъ и фонетики. Одинъ изъ первыхъ онъ насаждалъ у насъ знакомство съ современной научной фонетикой или антропофоникой, какъ лгобилъ онъ ее иногда назы­ вать, вслвдъ за Меркелемъ, передавъ эту свою склонность и всвмъ своимъ ученикамъ. Совпадая по своимъ основнымъ научнымъ принципамъ съ главными представителями воэникшаго въ середине 70-хъ гг. на Западе такъ назыв. «младограммати­ ческая» направления, Б. де Куртенэ пришелъ къ нимъ, независимо, путемъ самостоятельная па­ раллельная р а з в и т , причемъ избвжале ряда методологическихъ ошибокъ и неточностей своихъ эападныхъ единомышленниковъ, нередко давая существенный поправки и дополнешя къ ихъ общелпнгвистическимъ теор!ямъ п учешямъ. Главной областью изучешя является у него семья сла­ вянскихъ языковъ, пзъ которыхъ особенной его любовью и внпмашемъ пользовались многочисленные словпнсше д1алекты сев. Итaлiи и южн. Австрш. Многократный д1алектологичесшя его экскурсш въ области этихъ ддалектове дали ему превосходное знаше всвхе ихъ особенностей и позволили собрать богатый матер1алъ, который еще ждетъ своей на­ учной обработки. Такимъ образомъ пзучеше живыхъ языковъ—одпнъ изъ принциповъ младограмматиче­ ской школь:—имеете въ Б. де Куртенэ одного изъ самыхъ pei но тныхъ последователей, вовлекая его даже въ к4 сколько одностороннее пренебрежете историческимъ матер1аломъ и строго сравнительными изучениями, хотя п здесь имъ высказано не мало оригинальныхъ и цвнныхъ мыслей. С. Буличъ.