* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 Богодгховъ—Боголъповъ 68 отъ гръховнаго времяпрепровождешя и поддержаше релииознаго праздничнаго настроешя. Бъ одномъ старинномъ Б. говорится: «пъснопъшя ради мнози мог у щи убъжати тщотныя праздности, нзволяюще паче сему присутствовати, нежели сквернымъ нгралищамъ, баснемъ, смехотворешямъ, плясашямъ, сваромъ и инымъ неподобнымъ дълбмъ». Въ поло­ вине X I X в. Б. подвергались гонешю и отбирались у народа, но въ последнее время издаше Б. возоб­ новилось; признаны были за прекрасный обычай внъбогослужебныя релипоэныя пъснопъшя, въ особен­ ности для православиаго населешявъзападнойРоссш. Въ прежнее время Б. издавала Цочаевская Лавра. Въ настоящее время Св. Синодъ издалъ въ переработанномъ и дополненномъ видь одинъ изъ прежнихъ В., составленный иноками «чину Васил1я Великаго», подъ наэвашемъ: «Богогласникъ. Сборникъ' благо­ говей ныхъ пъснопъшй праздникамъ Господнимъ, Богородичнымъ и пр.> (изд. учил. Совета при Св. Синоде, СПБ., 1903 г., съ напевами, въ двухъ частяхъ). Эти песнопешя имеготъ преимущественно зап.-рус­ ское происхождеше, частью принадлежать перу Св. Дпмитр1я Ростовскаго и отчасти заимствованы изъ сборника Алтайской MHCcin «Лепта»: ихъ напевы не чужды вл1яшя русской народной песни. Въ духе Б. напечатаны следуюшдя иэдашя: а) Вптошинс к а г о , «Песнопешя Богогласника» (изд. Ыар.Просвёт. Об-ва Холмск. Руси 1910 г., съ напевами); б) Хоровыя дух.-нравственныя песнопешя, заимство­ ванный изъ сборниковъ «Лепта» и «Вторая Лепта» (М., Синодальная тип., 1899 г.); в) А. Н. М о ш п н ъ и С. Г. Р ы б а к о в ъ , «Древшя псальмы Псковскаго края.—Истор1я псальмъ. Тексты». Переложешя для трех- я четырехголоснаго хора на Р . Хр. п Новый годъ (СПБ., 1911 г.) С. Рыбаковъ. Б о г о д у х о в ъ — у е з д и , гор. Харьковской губ., при р. Мерле и на Сумской ветви Харьково-Нпколаевской ж. д. Первое описаше Б. относится къ 1662 г. Гор. получилъ свое название отъ первой въ иомъ церкви во имя Бога Духа Святого. На месте Б. находилось с. Д1аково Городище, о которомъ упо­ минается въ 1517 г. Городъ долго терпелъ отъ набеговъ татаръ. Для защиты отъ нихъ въ городе была крепость. Прп учреждены въ 1780 г. Харьковскаго наместничества Б. сделанъ у. гор. Развитее Сумъ, Белополья, Ворожбы и др. ж.-д. станядй лишили Б. его торговаго значены. Жителей 12080 (1907). Больница, 2 аптеки, 5 церквей, типография, театръ, жен. прогимназ1я, 3 низшихъ училища, воскресная школа. 2 мукомольни, 2 кожевенныхъ зав. п 16 ремео ленныхъ заведешй.7ярмарокъ. Бюджетъгор. 30 тыс. р. (1904).—БогодуховскДи уездъ, въ сев.-зап. части Харьковской губ., занимаетъ 2767,4 кв. вер. (3149,3 кв. км.), или 288280 дес; изъ нихъ 59,2% находятся въ пользованы крестьянъ. Почва у. черно­ земная. У. лежать въ бассейне р. Ворсклы; кроме ноя, въ немъ протекаютъ pp. Ворсклица, Мерла и др. Жит. по переписи 1897 г. съ городами—160 тыс.; изъ нихъ малороссовъ 140 тыс.; въ 1910 г.—179300. Зашгпе жит. — преимущественно хлебопашество; высеваются, главнымъ образомъ, рожь, ячмень, яро­ вая пшеница, овесъ, гречиха. Скота въ Богодуховскомъ у. (1907): лошадей—28844, рогатаго скота— 38 979, овецъ—32184 (простыхъ) и свиней—21351 гол. Много сеютъ свекловицы, которая идетъ на 4 са­ харные завода у-да. Сумма производства этихъ заводовъ ок. 3 милл. р. Есть еще заводы: винокурен­ ные—5, кирпичные—2, кафельные — 1, мукомоль­ ные— 5; общая сумма производства всехъ этихъ заводовъ около 4 милл. руб. Богодуховскы" у. пере­ секается Харьково-Николаевскою ж. д. Въ у. 11 больницъ и 50школъ, изъ нихъ земскихъ 33. Расходы уёэдн. земства въ 1909 г. 361204 руб.; вътомъ числе на самоуправлеше 25243 р., народное образоваше 104211 р., медицину 101652 р. и на экономическую помощь населенно 13147 р. Край, занятый ныне Богодуховскимъ у., былъ населенъ еще въ каменномъ веке; въ немъ находили много кремневыхъ стрелъ. И. А. Зарецкимъ, при раскопке кургановъ около с. Линачевки, найдены эолотыя бляшки, служивппл украшешемъ колчана, съ изображешемъ крылатыхъ львовъ и грифовъ, прекрасной художественной ра­ боты; по характеру рисунка оне напоминаютъ скиео-сарматсюя. Находка римской монеты СептиМ1Я Севера доказываете существоваше здесь поселсшй сармато-римскаго периода. По объяснешю проф. А. А. Потебни назвате р. Мерла (т.-е. мерт­ вая)—славянское. Въ X Y I I ст. въ нынешнемъБогодуховскомъ у. было несколько городковъ, построенныхъ для защиты отъ набеговъ татаръ: Зублевъ, Колонтаевъ, Красный-Кутъ, Мурафа, В., Сенное; изъ нихъ Красный-Кутъ, въ настоящее время Краснокутскъ,— заштатный гор.—Литературу см. Харьковская губ. Б о г о з с в 1 й х р е б е т ъ — см. Богоссшй хребетъ. Б о г о и с к а т е л ь с т в о — с м . Релипозно-философское движете въ Poccin. Б о г о л Ъ п о в ъ , И в а н ъ П а в л о в и ч ъ , эемСК1Й статистикъ. Род. въ 1851 г.; былъ учателемъ въ земской сельской школе, затемъ работалъ въ мо­ сковскомъ эемскомъ статистическомъ бюро. Имъ раз­ работаны данный о начальномъ народномъ образо­ ваны и о народномъ продовольствш въ Москов­ ской губ. Работы Б. легли въ основу обще-губернской школьной сети, принятой московскимъ губ. земствомъ. Б . сотрудничалъ въ «Русскихъ Вед.», особенно по вопросу о начальномъ народномъ образовавши. Труды Б. отличаются полнотою и обстоятельностью. Б о г о л Ъ п о в ъ : 1) Н и к о л а й П а в л о в и ч ъ , — юриста и государственный деятель (1847—1901). Окончилъ курсъ на юридическомъ факультете москов­ скаго университета, где состоялъ затемъ профессоромъ по каеедре римскаго права. Передъ введешемъ устава 1884 г. Ь. С ылъ избранъ ректоромъ унив. и занималъ эту должность до 1887; въ 1891 г. былъ вновь назначенъ на нее министерствомъ; въ 1895 г. получилъ постъ попечителя московскаго учебнаго округа, а въ 1898 г.—министра народнаго просвещешя. Главные его труды: «Значеше общенароднаго римскаго права (jus gentium) въ классической римской юриспруденции» (М-, 1876), «Формальныя ограничешя свободы завещашй въ римской класси­ ческой юриспруденции» (М., 1881), «Учебникъ исто­ рш римскаго права» (М., 1895) и несколько реценэ1й, напечатанныхъ въ «Критическомъ обозрены» и «Юридическомъ Вестнике». Въ этихъ трудахъ Б. проводить 1еринговскую мысль объ обра­ зованы и "развиты права изъ лшэненныхъ потреб­ ностей и пнтересовъ и старается показать, какимъ образомъ съ ростомъ этихъ потребностей и пнтере­ совъ развивается и римское право. «Стремясь пред­ ставить римское право въ связи съ усдов1ями рим­ ской жизни, я не пренебрегалъ случаемъ—говорить Б. въ своемъ «Учебнике»—поддержать въ ученике постоянно сознаше, что право есть одно изъ проявлешй н р а в с т в е н н о й жизни народа, резуль­ тате борьбы различныхъ его классовъ за устано­ влено более справедливаго порядка». Сложность историческихъ процессовъ, связь сощальнаго строя съ политическимъ и противоположность классовыхъ интересовъ не подчеркиваются, однако, въ достаточ­ ной мере въ трудахъ Б.; изъ чтешя ихъ выносится скорее впечатлено не о борьбе силъ, а о деятель­ ности правообр.аэующей власти, по собственному