* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

389 АРХИВОВЕДЕНИЕ—АРХИВЪ ПСТОРИКО-ЮРИДИЧЕСКИХЪ СВЕДЕНИЙ 890 ;Archivwissenschaft); 3) изложить главнейший основы правильна™, удобнаго устройства того или другого архива и наилучшихъ методовъ хранения актовъ, составления инвентаря, описей и т. п. Эта специальная часть архивной науки, въ отличие отъ общей, въ немецкой литера­ туре называется «Archivkunde». Первый стре­ мления разобрать сохранившиеся отъ среднихъ ве­ ковъ въ многочисленныхъ хранилищахъ-архпвахъ акты привели къ необходимости ознакомиться съ дипломатикою и палеографною. Въ X V I I I ст. стали появляться пособия для той и дру­ гой (Ма b i l l o n , «Diplomatique th6oriques> и др.). Особенно важныя услуги въ этомъ отношении оказали труды ученыхъ бенедиктннцевъ (конгрегацш de St. Maur). Изданный ими въ половине X V I I I ст. трудъ по дипломатике, а отчасти и палео­ графией: «nNouveau traite" de diplomatique ьниёоnque» послужилъ основашемъ для составления различныхъ руководствъ но устройству архивовъ, разбору актовъ и способовъ хранения документовъ. Одно изъ валшейшихъ было составлено въ 1765 г. ученымъ храиителемъ церковнаго архива въ Лионе, Le Moine'oMb: «Diplomatique pratique ou traite de l'arrangement des arcnives et tremors des chartes», въ которомъ, между прочимъ, выбрано а все важнейшее изъ труда бенедиктннцевъ. Эти труды имели большое влияние на образоваше архнвистовъ, которыми и были разработаны важнейише вопросы современной науки объ архивахъ, таковы: архивное право (см.), различие архивовъ юридпческихъ и историческихъ и ихъ взаимная связь и т. п. Систематическая, историко-сравнительная разра­ ботка Леей совокупности вопросовъ, составляющихъ содержате ЭТОЙ общей части науки объ архивахъ, легла въ основавш учешя объ устройстве архивовъ (Arhivkunde). При устройстве архивовъ пришимаются во внимание: 1) о т н о ш е н ie ц е н т р а л ь н а г о а р х и в а въ г о с у д а р с т в е к ъ м е с тнымъ архивамъ и различие р а з н ы х ъ в и д о в ъ а р х и в о в ъ : текущнхъ архивовъ правительственныхъ учреждетй, общннныхъ, нстори­ ческпхъ, центральныхъ u проч. Въ каждой стране желательно создание центральнаго управлешя исто­ рическими архивами, но нетъ ни необходимости, ни возможности подчинять все архивна (текуииие) одному управлешно. 2) И с т о ч н и к и , и з ъ к о т о ­ рыхъ могутъ б ы т ь п о к р ы в а е м ы из­ д е р ж к и н а а р х и в ы . По различию архивовъ, и источники для покрытия пздержекъ различны. Правительственные текупиде архивы точно такъ же, какъ и общественные текунще, везде, входвтъ въ штатъ того установления, при которомъ действуиотъ. Исторнчесше же архивы, несмотря на различил ихъ устройства, везде начинаютъ составлять предметъ особаго государственнаго расхода, съ некоторымъ только пополнешемъ пздержекъ со стороны общинъ ц съ допущешемъ поасертвовавнй со стороны част­ ныхъ лицъ. 3) П о м е щ е н 1 е а р х и в о в ъ , какъ вопросъ первостепенной важности, обезпечиваюипидй возможность пользования архивомъ и требующий двухъ главныхъ условии—безопасности отъ огня и надлежащаго освящения—вызываетъ совокупный ра­ боты опытныхъ архивистовъ и архитекторовъ. Для помещения историческихъ архивовъ имеются две категории здании: зданиии старыя, средневековый, преимущественно монастырский, приспособляемый для архива, и здания, воздвигаемый спещально для архивовъ. Имеются замечательные образцы той и дру­ гой категорш. Къ первой относятся, напр., испанский архивъ, венещансиай и др.; ко второй — националь­ ные архивы (Archives nationales), здание государ­ ственнаго баварсисаго архива въ Мюнхене, здание лондонскаго архива—«Типе Public Record office*, здаииие архива министерства юстищи въ Москве, здание архива государственнаго совета въ Петер­ бурге. 4) В н у т р е н н е е у с т р о й с т в о а р ­ х и в а , находящееся въ зависимости оть по­ мещения и отъ основъ администраций архива. 5)Прпнят1е архивомъ документовъ ц порядокъ в к л ю ч е п i я п р и н я т а г о въ а р х и в н ы й м а т е р п а л ъ . Здесь важна наличность двухъ условШ: во-первыхъ, существоваше особаго помещения и, во-вторыхъ, оииределеше въ законе срока, напр., известнаго месяца, когда документы должны быть передаваемы въ архивъ. 6) С п о с о б ы о п и с а н i я а р х и в н а г о м а т е р и а л а и печ а т а н i е д о к у м е н т о в ъ . Описания архивовъ отъ простыхъ описей, заключающпхъ въ себе только заголовки, могутъ доходить до самаго тщательпаго описашя каасдаго дёла, къ самому делу прила­ гаемая. Ташя научныя описания целикомъ, или въ виде извлечений, могутъ быть печатаемы. 7) В ыдача изъ а р х и в а выписей и с п р а в о к ъ и о т п р а в к а д о к у м е н т о в ъ — существенная функция архива, различная смотря по тому, какой это архивъ, какую юридическую силу пред­ ставляетъ законъ такой выписи на суде и вообще и въ гражданскомъ обороте, какпл форимальности уста­ новлены для получешя такой вынпси частнымъ лнцомъ. 8) Д о п у щ е н и е ч а с т н ы х ъ л и ц ъ д л я р а б о т ъ в ъ а р х и в е въ новейшее время сде­ лалось совершенною необходимостью въ интере­ сахъ какъ науки, таисъ и правительства. 9) У и иич т о л : е н 1 е д е л ъ в ъ а р х и в е возбулсдаетъ раз­ личный требования въ текущихъ и историческихъ архивахъ. Изъ теисущпхъ архивовъ олсегодпо (за одпнъ годъ) дела передаются въ определенный историчесиий архивъ. Возбуждаемый при этомъ вопросъ, какпл дела не требуютъ хранения и могутъ быть уничтожены, долженъ быть разрешаемъ лицами ком­ петентными; всегда долженъ быть оставляемъ слёдъ того, что уничтожено. Въ архивахъ историческихъ но столько разрешается вопросъ объ упнчтоженш, сколько вопросъ о переписисеии возстановленшприходящихъ въ ветхость документовъ.—Ср. СЬаипp o l l i o n F i g e a c , «Manucl del'archiviste» (Ш10); е г о же, «Annuaire de l'archiviste* (1861—79); R i с н о u, «Trant6 historique et pratique de archives и publiques» (1883); H o l t z i n g e r , «Katechismus der Registrator u. Arcbivkunde» (Лиц., 1883); L o h e r , «Archivlehre» (Падерборнъ, 1890); H. B. К а л а ч о в ъ , «Архивы, ихъ государственное зна­ чеше, составъ и устройство» (въ«Сборннисе Государ­ ственныхъ знашй», т. IV, 1877); И. Е. А н д р о е в спий, «Паука объ архивахъ», лекщи въ археологическомъ институте (литогр.). А р х п в ш ъ , назваше различныхъ сборннковъ и новременныхъ издашй, имеиощнхъ цельно собираиме сведений о различныхъ доисументахъ, а иногда и вообще о данныхъ наупси. Такое назнзашо встре­ чается во всехъ европейскпхъ литературахъ, между прочимъ, и въ Poccin, напр., «А. исторнисо-юрндическихъ сведишй, относящихся до Россш», «А. историческихъ и практпческихъ сведЬшй, относя­ щихся до России», «А. юго-западной Россш», «Рус­ ский! А.». А р х и в ъ н с т о р п к о - юрпЕпгдпачесБпахъ свФд^пжиис, относящихся до j?occiu, изд. Ник. Вас. Калачовымъ въ Москве въ 1850 г. (кн. 1), въ 1854 г. (кн. 2, половина 2), въ 1855 г. (кн. 2, половина 1), въ 1859 г. (кн. 3). Замёнейъ «Архивомъ историческихъ и праистическихъ сведиь шй» (смЛ