* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

887 АРХИВНЫЯ УЧЕНЫЯ КОМИССШ ГУБЕРНСЕ1Я—АРХИВОВЕДЕНИЕ 888 познашяыи и усердиемъ къ делу»; изъ своей среды члены компссш выбирають должностныхъ лицъ; непремъннымъ попечителемъ комиши состоитъ губернаторъ; обязанность А. комиссш состоитъ въ разбор^ предназначенныхъ къ yнпчтoжeнiю въ местныхъ губернскихъ и уездныхъ архивахъ делъ, съ выделеHieMb интересныхъ въ научномъ отношеши въ созда­ ваемые при комишяхъ исторические архивы, кото­ рые должны содержаться въ пригодномъ для заняТ1Й порядке и иметь описи делъ; А. комиссш мо­ гутъ также «включать въ кругъ своихъ занятий разыскаше, описаше и объяснение всякпхъ другихъ памятниковъ старины»; отчеты о своей деятельности компссш должны ежегодно представлять директору археологическаго института, который сообщаешь ихъ академш наукъ. На этихъ основашяхъ были открыты въ 1884 г. 4 первыя А. компссш: орлов­ ская, тамбовская, рязанская и тверская. Затемъ число ихъ стало быстро- расти, достигая къ 1910 г. 27: въ 1885 г. открыта костромская, въ 1886—сара­ товская, въ 1887—таврическая, нижегородская и оренбургская, въ 1888—пермская, въ 1889—яро­ славская, въ 1891—калужская, въ 1895— симбир­ ская, въ 1896—черниговская, въ 1898—бессараб­ ская, владимирская и херсонская, въ 1900—воро­ нежская, въ 1901—пензенская, въ i903—екатеринославская, курская, полтавская и новгородская, въ 1904—вятская и ставропольская, въ 1908—смолен­ ская, въ 1909 г.—витебская. Недостатки «Положешя» выяснились очень скоро. Неопределенность его до­ ходить до того, что еще въ 1900-хъ гг. тверская А. комиссия считала себя состоящей въ ведомстве министерства народнаго просвещения, а не вну­ треннихъ делъ. Границы деятельности А. комиссий очерчены очень неопределенно и вместе узко, и А. комиши скоро вышли за нихъ. Въ 1892 г. на 12 существовавшихъ тогда А. комиссий былъ возложенъ разборъ предназначенныхъ къ уничтожению делъ пзъ архивовъ и другихъ, часто отдаленныхъ губершй (и до сихъ поръ, несмотря на открытие 15 новыхъ комиссий и несмотря на жалобы старыхъ, перераспределения этой ответственной н тяжелой работы не произведено). Съ другой стороны отдель­ ный А. комиссии запимались разборкой въ архи­ вахъ и не подлежащихъ уничтожению делъ, разби­ рали не только правительственные и общественные, но и частные архивы; такимъ образомъ, комиши успели создать въ своихъ архивахъ значительныя собрания делъ п документовъ (напримеръ, въ архиве саратовской А. комиши къ 1 января 1910 г. состояло почти 147а тысячъ делъ и отдельныхъ до­ кументовъ). Кроме составлешя историческихъ ар­ хивовъ, А. КОМИШИ своей целью ставять изучение края въ археологическому исторпческомъ и этнографическомъ отношешлхъ; производить археологи­ ческия раскопки (бблыпею частью—отдельные члены, за свои счетъ]), составляютъ археологичесшя карты своихъ губершй, собиираютъ сведешя о памятникахъ старины и заботятся объ охраиё ихъ, создаютъ му­ зеи древностей (наиболее богатые музеи—комиссий тверской, владимирской, курской и костромской, съ романовскимъ отдел о мъ), записываюсь произве­ дения народнаго творчества. Для распространения знавши* о старине А. комиши организуюсь лекщи, устраиваюсь публичный заседания, даютъ объясне­ ния посетптелямъ ихъ музеевъ и пр. По инициативе А. комиссий воэнишии областные археологические съезды (см.). При комишяхъ пимеются библиотеки, насчитывающий до 13 тысячъ томовъ (владимирская, рязанская). Почти все А. комиши имеютъ свои печатные органы, где помещаются изеледовашл, материалы но исторш данной местности, отчеты о деятельности, журналы заседашй. Таковы: «Труды Ученыхъ А. комишй» бессарабской (въ 1907 г. т. I I I ) , витебской (въ 1910 г. т. I), владимирской (въ 1909 г. кн. X ) , воронежской (въ 1908 г. т. 1Y), вятской (въ 1904—06 гг. по 6 выпусковъ, съ 1907 г. 4 выпуска ежегодно), оренбургской (въ 1910 г. вып. X X I ) орловской (въ 1908 г. вып. 37), пензен­ ской (въ 1908 г. т. I I I ) , пермской (въ 1905 г. вып. I X ) , полтавской (въ 1908 г. вып. V), рязан­ ской (въ 1909 г. т. X X I I ) , саратовской (въ 1910 г. вып. X X V I ) , черниговской (въ 1908 г. вып. V I I ) , ярославской (въ 1908 г. вып. Y I I ) . «Известия» ко­ мишй: калужской (въ 1910 г. вып. X X ) , тамбов­ ской (въ 1909 г. вып. 53), таврической (въ 1910 г. № 44). «Летопись» екатеринославской комиссии (въ 1909 г. вып. V), «Действия» нижегородской (въ 1910 г. т. VIII), «Костромская Старина» (въ 1907 г. вып. V I ) , «Смоленская Старина» (въ 1909 г. вып. I ) , «Журналы заседаний» курской, симбирской, твор­ ений А. КОМИШЙ. Кроме того, многил изъ указанныхъ, а также ставропольская, дали рядъ от­ дельныхъ издашй. Е о получая субсидий изъ казны п существуя на членские взносы, пожертвования и ассигновки городовъ и земствъ, А. комиши не имеютъ устойчивыхъ и болыпихъ бюджетовъ: сред­ шй годовой бюджетъ—около 800 р., съ колеба­ ниями отъ 3000 р. и выше (владимирской, 2 последHie года саратовской и некоторыхъ другихъ) до 100 р. и ниже (тамбовской въ последше годы), прп­ чемъ иногда приходится оплачивать далее помещение. Недостатокъ средствъ вызывалъ перерывы въ дея­ тельности комишй калужской, оренбургской, орлов­ ской, саратовской, тамбовской и др. По той жо въ значительной мъре причине нсторичесше архивы большинства комиссий по приведены въ надлежа­ щий порядокъ, пе имеютъ описей; музеи н библ!отеки не пополняются покупками, довольствуясь пожертвовашями. Часто комиши не имеютъ средствъ командировать своихъ членовъ на съезды, высылать обратно архивный описи. Изъ-за недостатка средствъ и силъ беэдействуютъ херсонская и новгородская А. комиши. На ниевскомъ археологическомъ съезде 1899 г. былъ поднять вопросъ о казенной субепдш А. комишямъ, но возобновляемая не разъ просьба доселе не удовлетворена. «Проектъ новаго положения о губернскихъ ученыхъ Архивно-Археологичесисихъ комишяхъ», выработанный съездомъ представителей А. КОМИССИЙ 17—18 апреля 1908 г., предусматривают,^ необходимость правительствен­ ной субсидии, до сихъ поръ не утвержденъ. См. «Труды Саратовской УченойА.Компссш»,вып.ХХ^; «Вестникъ Археологш и Исторш», вып. X V I I I . Строго осуждаетъ деятельность А. комишй Д. Я. Самоквасовъ («Архивное дело въ, Россш», кн. I, М., 1902). Суммарные отчеты о деятельности А. комишй время-отъ-времони печатаются въ органе петербургскаго археологическаго института и въ «Извесйяхъ Академш Наукъ». А р х н в о л ь т ъ — а р х и т е к т у р н а я тяга, которая идетъ обыкновенно параллельно очертанию арки съ ел лицевой стороны и служить для украшешя фасада. Архяжвов'Ъд'ПБ.пние или н а у к а о б ъ а р х и ­ в а х ъ , имеетъ задачею: 1) доставить всемъ категорнямъ архивовъ, путемъ научнаго разъяснения ихъ существа и значошя, единство и цельность; и 2) привести ихъ къ положенш учреждешй между­ народныхъ, посредствомъ разъяснения методовъ поль­ зования ими и установления сношешй между цен­ тральными управлениями историческихъ архивовъ различныхъ государствъ. Эта общая часть науки объ архивахъ въ немецкой литературе носить назваше архивной науки въ тесномъ смысле