* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

631 АРЗПЯ 632 А. социалисты указываюсь еще на то обстоя­ тельство, что при этой форм4 вооруженной силы сделаются невозможными аггрессивныя войны, и что, хотя такая войска потеряютъ много въ отношенш профессшнальныхъ энашй и опыта, взаменъ этого несомненно выиграютъ въ смысле воодушевлеnifl и гражданскаго паитнотизма. Соглашаясь съ доводами защптнпковъ милищониыхъ А. въ отно­ шении техъ значительныхъ матер1альныхъ жертвъ, которыя несетъ государство на содержате постоян­ ныхъ А., сторонники этихъ последнихъ указы­ ваюсь на то, что для государства существенно надежнымъ оплотомъ можетъ быть лишь та вооружен­ ная сила, которая обладаетъ всеми необходимыми боевыми качествами для борьбы съ врагомъ (дис­ циплина, сплоченность, профессиональный знания и т. д.). Такой вооруженной силой является по­ стоянная А., служащая падежнымъ средствомъ не только для внешней борьбы, но и для борьбы внутри государства, между темъ какъ въ моментъ внутренней борьбы милиция можетъ оказаться стоя­ щею противъ законнаго порядка. Духъ патриотизма присущъ постояннымъ А. настоящаго времени въ той же мере, какъ и А. мплпцшннымъ, такъ какъ, комплектуемый на началахъ общеобязательной воин­ ской повинности, оне являются А. вполне народ­ ными. До какой бы степени напряжешя нп дохо­ дило у милпщонныхъ А. воодушевлении, оно не можетъ заменить собою недостатка сплоченности, дисциплины и боевой подготовки, которыми такъ сильны А. постоянныя. Государство, которое въ борьбе за существоваше разсчитывало бы исклю­ чительно на воодушевление и храбрость сво­ ихъ импровизированныхъ милищониыхъ А., не­ сомненно, погибло бы въ этой борьбе. Мир­ ное развитие государства, прп современныхъ услов1яхъ международной жизни, требуегь, чтобы на страже его интересовъ постоянно стояла грозная сила. И если содержате такой силы связано съ большими материальными затратами, то на по­ следний следуетъ смотреть какъ на страховую премию, уплачиваемую государствомъ въ видахъ охраны своей безопасности. Конечно, эта премия не должна быть разорительной. Что же касается утверждения, что постоянныя А. являются препятспиемъ къ осуществлению народной свободы и не­ разрывно связаны съ существовашемъ монархий, то такое утверждение, по мн£шю сторонниковъ по­ стоянныхъ А., не имеетъ твердыхъ оснований нп въ ucTopin, ни въ современной жизни народовъ: во Франщи постоянная А. не предохранила отъ падения ни монархию, нп империи©, а въ настоящее время она ничемъ не грозить республике. Таковы главныя тече­ ния современной мысли въ отношении двухъ глав­ н ы » формъ вооруженной силы. Боевыя преимуще­ ства постоянныхъ А. п вечная опасность вооруженнаго столкновения—вотъ основные мотивы, побу­ ждающие большинство современныхъ государствъ со­ держать постоянныя А. Россия, Германия, Франция, Австро-Венгрия, Италия, Испания, Бельгия и т. д. не только не уменьшаюсь численности своихъ по­ стоянныхъ А., но, наоборотъ, съ каждымъ годомъ нхъ увеличиваюсь. Даже те государства (СевероАмериканскне Соединенные Штаты, Англия), кото­ рыя до настоящаго времени, въ силу своего географическаго положения, имели сравнительно неболь­ ш м постоянныя А.,разсчитывая, главнымъ образомъ, ии на милищю и на флотъ,—послъ опыта последнихъ войпъ начинаюсь ихъ значительно усиливать. Го­ сударства, имеющий постоянныя А., не оказы­ ваются, однако, отъ усиления частями милшидоннаго характера, созываемыми лишь во время войны; та­ ковы въ Poccin—ополчение, въ Германш и АвстроВенгрии—ландштурмъ, во Франщи — территориаль­ ная А., въ Италш—территориальная милиция и т. д. Постоянныя А. въ органиэационномъ отношеши разделяются: п о р о д у о р у ж i я — на пехоту, кавалери'го, артиллерш и, технические войска (инже­ нерный, железнодорожный, воздухоплавательный), а по своему н а з н а ч е н и й — на войска: 1) полевыя, предназначаемыя для важнейшихъ операщй, а потому пмеющп'я наиболее полные кадры и обла­ дающий наибольшею боевою готовностью; 2) резерв­ ный, служащие для усиления полевыхъ войсисъ и для второстепенныхъ операщй; въ видахъ экономии они имеюсь более слабые кадры; 3) крепостныя, служащие постоянными гарнизонами крик постей; 4) запасныя, имеющий целью доставле­ ние полевымъ, резорвнымъ и крепостнымъ войскамъ необходимаго укомплектования; въ мирное время они почти не содержатся, а въ военное время остаются внутри страны, и 5) вспомогательный— обоэныя, госпитальный команды и т. п., предназна­ чаемыя преимущественно для хозлйственныхъ на­ добностей. Типичной формой милпщонныхъ войскъ является ш в е й ц а р с к а я ф е д е р а л ь н а я А. (законъ 12 апр. 1907 г.). Въ этой А. граждане нахо­ дятся на службе съ 20-летняго до 48-летнлго возраста: въотборномъ войске (ёШе de la milice)—12 летъ, въ ландвере—8 летъ, въ ландштурме—8 летъ. Числен­ ность федеральной А. въ мирное и военное время одинакова, но въ мирное время постоянно содер­ жится на службе лишь пеиэсоналъ инструкторовъ различныхъ родовъ оружия. Бее новобранцы по за­ числении ихъ на службу, въ первый годъ состояние ихъ въ отборномъ войске проходягь курсъ обучения въ рекрутси:ихъ школахъ отъ 60 до 90 дней, въ зависимости ось рода оружия, а дальнейшее воен­ ное обучение получаюсь ежегодно, въ первыя 7 лесь, въ повторительныхъ курсахъ, продолжающихся отъ 11—14 дней. Чины ландвера проходясь одинъ повторительный курсъ въ 14 дней, кроме кавалетнп; стрел ко выя упражнение организуются ежегодно. Отборное войско и ландверъ составляютъ полевую А. Состоящие въ ландштурме призываются въ сборы на время ось 1 до 3 дней лпшь по распоряжений) федеральнаго совёта. Въ 1908 г. численность швей­ царской А. была следующая: отборное войско 138 тыс., ландверъ 66 тыс., ландштурмъ 250 тыс., всего 454 тыс. при бюджете около 40 милл. фран­ ковъ.—Ср.: I в н с ъ , «Военное дело и народная жизнь» (Варшава, 1908); Л. Ш т е й н ъ , «Учеше о военномъ быте, какъ часть науки о государстве! (СПБ., 1875); Р е д и г е р ъ , «Комплектование и устройство вооруженной силы» (СПБ., 1900); Гастонъ М а к ъ , «Армпе въ демократическомъ го­ сударстве» (Кпевъ, 1906); Л е в а лн>, «Опасность милищй» (Асхабадъ, 1894); М и л л е р ъ , «Регуляр­ ная армия или милиция» (Одесса, 1900); Г р е к о в ъ , «Правовое положение армш въ государстве» (СПБ.), «Dne Нееге und Flotten der Gegenwarb (Берлинъ); D e l a p e r r i e r r e , «L'armie francaise* (П., 1897); Monteilhet, «Des агтёеэ pennanenntes a la nation агтёе» (П., 1903); H a f f e m a y e r , «Du recrutement de la troupe et des cadres dans les arm£es nationales» (Нанси, 1897); V i g n a u d, «L£gislation et administration mihtaires» (П., 1910); A h r , «Kriegswesen und Volkswirtschaft der Grossnnacbte wahreiid der letzten 30Jahre» (1910); «Les агтёеэ des principales Puissances au printemps de 1910» (П., 1910); Otto H i n t z e , «Staatsverfassung und Heeresverfassung* (Дрезденъ, 1906); M e у n с r t, «Geschichte des Krigswesens und der Heerverfassungen in Еигора» (Въна, 1868). Л. Добровольскт.