* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
515 АРИСТОТЕЛЬ 516 G. T e i c h m U l l e r . «Studien d. Geschichte d. Begr.» etc. (Б., 1874); 0. C a s p a r i , «£>ie Irrthllmer d. altklassischen Philosophie in ihrer Bedeutung f. d. philos. Princip» (Гейдельбергъ, 1868); A. E . T a y l o r , «Aristotle and his predecessors* (JL, 1907); А. К о з л о в ъ , «Методъ и направлешв философы Платона и А.» («Шевсшя Университ. Извеопя», 1878—80); ср. В. Л е с с е в и ч ъ , «Первые провозвестники позитивизма» («Отечественныя Запи ски», 1873, № 12).—О л о г и к * A.: F . J . Chr. F r a n c k e , «De Aristotelis iis argjumentandi modis, qui recedunt aperfecta syllogisrai forma* (Ростокъ, 1824); A i T r e n d e l e n b u r g , «De Aristotelis categoriis prolusio academica* (Б., 1833); «Geschichte d. Kategorienlehre* (В., 1846); «Elementa logices Aristotelis* (В., 1836, 9-е изд., 1892; также къ нимъ «Erlauterungen*, Берлинъ, 1876); Phil. Gump о s c h , «ПеЬег d. Logik u. logischen Schriften d. Aristoteles* (Лпц. 1839); H . R a s s o w , «Aristotelis de notionis defmitione doctrina* (Б., 1843); A. V e r a , «Platonis, Aristotelis et Hegel" de medio termino doctrina* (П., 1845); С. L . W. H e y d e r , «KritischeDarstellung u. Vergleichung d. aristotelischen u. hegelischen Dialektik*, т. I, ч. 1 (Эрлангенъ, 1845); С. P r a n t l , «Ueber d. Entwickelung d. aristote lischen Logik aus d. platonischen Philosophie* (въ «Abh. d. Bayer. Acad. d. Wiss. phil.-hist.Kl.», т. VII, ч. I, стр. 129—211, Мюнхенъ, 1853; ср. отноcnuiiecfl сюда же отделы его «Geschichte d. Logik*); ; H. В о n i t z, «ПеЬег d. Kategorien d. Aristoteles» (въ «Sitzungberichten d. Wiener Acad. d. Wissensch., hist.-philol. Kl.», т. X , стр. 591—645, 1853); W. S c h u p p e , «Die A. Kategorien* (Берлинъ, 1871); F . K a m p e , «Die Erkenntnisstheorie d. A.» (Лпц., 1870); J . H e r m a n n , «Quae A. de ultimis cognoscendi principiis docuerit* (Берлинъ, 1864); A. T e g g e , «De vi atque notione dialecticae A.» (Трептовъ, 1877); K l . B a u e m k e r , «Die A. Lehre v. ausseren u. inneren Sinnesvermogen* (Лпц., 1877); L . M a b i l l e a a , «La logique d. A. Cours de la Faculty des Lettres de Toulouse, 1884); M. Consb r u c h , c'Er.afwfy u. Theorie d. Induction bei A.* (въ «Arch.f. Gesch. d. Philos.», стр.302—321,1892); P. L e u c k f e l d , «Zur logisch. Lehre v. d. Induc tion. Geschichtl. Untersuchungen. I. А.» (тамъ же, стр.33 сл., 1895); P. T a n n e r y , «Sur un point de la m6thode d'A.» (тамъ же, стр. 460—74, 1893); П. М a i е г, «Die Syllogistica d. А.»: (ч. 1. «Die logische Lehre d. Urtheils*, Тюбингенъ, 1896, ч.2— «Die logische Theorie d. Syllogismus u. d. En£stehung d. aristotel. Logik*, Тюбингенъ, 1900); W i l l e m s , «Die obersten Seins- u. Denkgesetze nach A. u. d. hi. Thomas v. Aquino* («Philos. Jahrb.*, 15, 1902); E . H a m b r u c h , «Logische Regeln d. platoniscb. Schule in d. A. Topik* (Берлинъ, 1904); H. M a i e r и H. Gomperz, «Z. Syllogistik d. A.» («Archiv d. Gesch. d. Philos.*,20,1907); 9. З е л е н о ropcKifi, «Логика А. и общее заключеше о ме тоде древнихъ» («Записки Харьковскаго Универси тета», 1877,1); М. Владиславлевъ, «Логика, обо зреше щнемовъ мышлешя и исторические очерки логики А. и т. д.» (СПБ., 1882); Н. М а р к о в п н ъ , «Индуктивный методъ Бэкона и индукщя А.* (Про грамма гимназш Видемана, СПБ., 1886); А. К а з а н с к 1 й , «Учеше А. о значенш опыта при познаши» («Записки Новороссшскаго^ ниверситета*, 1891, т. 55, 1—420).—О м е т а ф и з и к * : «Scholia graeca in A. Metaphysica* (изд. Brandis'a,. Бер линъ, 1837); B a r t h 6 1 e m y - S t . H i l a i r e , «De la mёtaphysique, sa nature et ses droits dans ses rapports avec la religion et avec la science. Pour servir d'introductionalametaphys. d'A.» (П., 1879); B u l l i n g e r ,