* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

503 АРИСТОТЕЛЬ 504 мыхъ въ честь философа.—Одинъ изъ самыхъ достовърныхъ бшграфовъ А., Арпстоклъ, отрывки изъ сочнпешя котораго сохранились до насъ у Евсев1я, вамъчаетъ, что А. пзъ-эа своей дружбы съ царями и изъ-за своего умственнаго превосходства не могъ не служить предметомъ зависти тогдашнихъ софистовъ. Действительно, насколько онъ былъ почитаемъ учениками и приверженцами, настолько ненавпдимъ врагами, которые не стеснялись въ вымыслахъ, чтобы не только очернить нрав­ ственную репутацью философа, но даже предста­ вить въ карикатурномъ видъ его наружность, по дошедшимъ до насъ отрывочнымъ указашлмъ древности, видимо, но отличавшуюся представи­ тельностью. Безпристрастный изеледователь, допу­ ская въ Аристотеле, какъ въ человеке, некоторые естественные недостатки нравственнаго свойства, долженъ решительно отвергнуть те обвиненья въ не­ благодарности (къ Платону и Филиппу), въ често­ любии и корыстолюбш, въ наклонности къ роскоши, въ безнравственномъ отношенш къ Гермш и т. п., которыя ллп отъ враговъ философа. Не говоря уже о томъ, что эти обвинетя, сохранившаяся у менее заслуживающихъ доверия писателей древности, признавались ложными и съ негодовашемъ отвер­ гались другими писателями, более достоверными и безпристрастнымп, для суждешя о нравственномъ характере А. могутъ иметь известное значеше и его сочинешя: трудно допустить, чтобы въ основе прово­ димой въ нихъ высокой морали не лежалъ собствен­ ный внутреишй опытъ философа, собственное его внутреннее убеждеше, собственное его благородное настроеше.—Наиболее ценныя бшграфш А., принад­ лежащая древнимъ перипатетпкамъ, не дошли до насъ илп дошли въ скудныхъ отрывкахъ* пзъ лозднейшихъ писателей древняго времени свёдешя о жизни А. мы почерпаемъ более всего у Дшгена Лаэрщя, загЬмъ -у Ддониая Галикарнасскаго, Гезих1я, Свпды и несколькихъ псевдонимовъ и анонпмовъ. Содержавie н сравнительная истори­ ческая ценность зтпхъ сведешй указываются въ трудахъ по жизнеописанию А., прпнадлежащихъ уже из следователям! новаго времени. Лаэрщя (вар1антъ у анонима Менапл) и у арабскихъ писателей (въ основе перваго лежитъ каталогъ перипатетика начала И в. до Р. Хр. Гермиппа, въ основе второго—каталогъ перипатетика I I в. по Р. Хр., Птолемея), значительная часть не со-' хранилась, изъ дошедшпхъ же до насъ съ его именемъ некоторый остались въ отрывкахъ, неко­ торый не подлинны илп сомнительной подлинности. За всемъ тёмъ несомненно подлиннаго научнаго нгследдя отъ А. осталось намъ столько, что мы имеемъ возможность составить себе достаточно полное и определенное продставлешо не только о его фплософскихъ и научныхъ взглядахъ, но и о его не­ обычайной эр уд и щи и писательской продуктивности. Сохранившаяся до насъ сочинешя А. относятся къ следующпмъ областям! научнаго знашя. 1) Логиче­ ская сочинешя: «Категорш», «Объ истолковаши» (со­ мнительной подлинности), двё «Аналитики» (1-я трактуотъ объ умозаключешяхъ, 2-я о доказательствах!), сТоппка» (о доказательствах! вероятности) и «Софи­ стически опровержешя». Все эти сочинешя впо­ следствш (уже въ визашпйскуго эпоху—после VI в. по Р. Хр.) были соединены вместе нодъ именемъ «Органопъ»,—назваше, объясняемое тем!, что уже позднейппе перипатетики называли логику органом! или орудием! фплософш, да и сам! А. был! но против! такого понпмашл логики. 2) Риторическая: 3 книги «Риторики», из! которых! последняя при­ знается неподлинною. 3) Мстафизичесшл: «Первая фплософ1я» (пли теолопя)—такъ сам! А. называет! свое метафизическое произведете; назваше жо «метафизика» въ первый разъ встречается у Николая Дамаскпна, младшаго современника Андроника Родосскаго (I в. до Р. Хр.), и, вероятно, объясняется твм! случайным! обстоятельством!, что в ! издан­ ном! Андроником! сборнике аристотелевых! сочи­ нешй «Первая философш» непосредственно следуетъ fieri xd tpuai^a, т.-е. эа натурфилософскими сочиненьямп или физикой. Метафизика А. состоитъ изъ 14 книгь, содерясаше п распорядок! которых! по­ казывает!, что это произведете въ настоящем! своемъ виде вышло не изъ рукъ самого А., и что съ частями сочинешя, редактированными, нужно думать, самимъ А. здёсь соединены позднейшими Литература: 0 6niie указатели: М. S c h w a b , перипатетиками и оставшееся отъ А. наброски сходtBibliographie d'Aristote» (П., 1895); J . М, B a l ­ наго содержашя и даже трактаты другого харак­ d w i n , «Dictionary of Philosophy and Psychology* тера. 4) Натурфилософсшя: 8 книгъ «Физики», 4 ки. (JL, 1905); F . U e b e r w e g , «Grundriss d. Ge­ «О небё»,2кн. «О нозникновеншпунпчтожешп»;4 ки. schichte d. Philosophies (10-е изд., В., 1909). Bio- «Метеоролопи». 5) Зоологичесшя: «Изеледовашл о граф1я: F r . L e o , *Degriechisch.-rOm.Biographie животныхъ» въ 10 книгахъ (10-я, вероятно, подложна), nach ihrer lileraaisch. Form.» (Лпц., 1901); Ant. съ некоторыми дополнительными трактатами. 6) ПснB a u m s t a r k , «Aristoteles bei den Syrern v. Y — хологичесшя: «О душе» (въЗкн.), съ рядомъ трактаY1II Jahrh. Svrische Texste, herausg., Ubers. u. товъ психофпзшлогпческаго характера. 7) Этичеuntersucht», I. (Лпц., 1900); А. В u s s e, «Die neopla- сшл: «Этика Никомаха» (въ 10 кн.), «Этика Эвдема» ton. Lebensschreib. d. Aristoteles» («Hermes», 2, 8, (в! 7 кн.), «Этика великая» (в! 2 кн.). Есть основа252—276); G. B u h l e , «Vita Aristotelis per annos ше думать, что первая—подлинное произведете А., digesta» (въ «Arist. opera omnia* (Цвейбрюккенъ, вторая—переработана изь первой Эвдемом!, третья 1791, т. I); M. С а г г i e г e,«Alexander u. Aristoteles» извлечете изъ двухъ первыхъ, ближе всего изъ («Weistermanns Monatschr.», февраль, 1865); P. E n - Эвдемовой. 8) Политпчесшя: «Политика» (въ 8 кн., elbrecht, «Ueber die wichtigstenLebensumstande не законченная), н открытое въ 1891 г. «Государ­ es Aristoteles und sein Verhaltniss zu Alexan­ ственное устройство аопнянъ» (отрывокъ изъ не der d. Grossenu (Эйслебенъ, 1845): R. E u c k e n , сохранившаяся до насъ соч. «ПОХ1ТЕТ<И»). 9) Поэти­ cEine Einfuhrungin Aristoteles> (Мюнхенъ, «Allg. ческая: «О поэтическомъ искусстве» (сохранился Zeit. Beil.», 1899, № 140); R. G e i e r : 1) «Ueb.Erz. только отрывокъ). — Плутархъ и Страбонъ сооб­ u. Unterr. Al. d. Gr.» (Галле, 1848); 2) «Alexander u. щают!, будто бы аристотелевы сочинешя, по смерти Arist in ihr. gegens. Beziehung» (Галле, 1856). преемника А. Теофраста, вместе с ! сочинешлмп G. H. L e w e s , «Aristote, a chapter fr. the history of последняго, перешли по наследству къ Нелею нзъ the science* (Л., 1864; нём. пер. Carus'a, Лпц., 1865); Скепсиса, а потомки Нелея, желая скрыть драго­ A. S t a h r , «Aristotelia», т. I (Галле, 1830); E . 6. ценный рукописи отъ дергамскихъ царей, любпвшнхъ Литвинова, «А., его жизнь и значеше въпстирш собирать подобный редкости, спрятали ихъ въ понауки» (изъ 6iorp. библ. Павленкова, СПБ. 1892).— гребъ. Тамъ въ начале I в. до Р. Хр. one былп Изъ многочисленныхъ с о ч и н е н 1 й А. два непол­ открыты въ крайне поврежденномъ виде перипа ные каталога, которыхъ сохранились у Дшгена г