* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

413 АРЕНДА 444 быть снимаемы въ арендное содержате только сельскими обществами, товариществами сельскихъ обывателей и отдельными лицами, тоже изъ числа сельскихъ обывателей; лица другихъ сословШ совер­ шенно устранены. А. производится большею частью на одинъ годъ пли посъвъ и обыкновенно по очень ппзкимъ ц^намь. При этомъ широко распространена пересдача, практикуемая спекулянтами, арендую­ щими башкирешя земли въ большом* количестве на пмя фиктивныхъ товариществ* (Сводъ, «Аренда»). Въ С и б и р и А. имеетъ второстепенное значеше, потому что казна только въ последнее время стала разграничивать свое землевладвше отъ землеполь­ зовашя населешя, а тотъ сравнительный иросторъ, которымъ пользуется последнее, исключаетъ скольконибудь серьезную потребность во вненадельной А.; надельная же А. не могла развиться, въ виду продолжающихъ существовать эахватньдъ формъ землепользовашя. Изъ сибирскихъ комитетовъ ин­ тересовались А. только комитеты по Тобольской губ., и то исключительно въ отношенш казенныхъ земель (Кауфманъ, «Сводъ»).—Въ С т е п н о м ъ к р а е А. широко распространена въ переселенческихъ районахъ. Казаки и переселенцы арен­ дуютъ пашни у соседнихъ кпргпзовъ, исходя, по словамъ местнаго комитета, изъ того, что прп крайне НИЗКИХЪ арендныхъ цепахъ гораздо выгод­ нее распахивать киргизскую целину, чемъ перехо­ дить къ более интенсивному хозяйству на своихъ наделахъ. Семипалатинск^ комитетъ указал*, что вопросъ объ упорядоченш условШ и правилъ объ А. земли имеетъ для области самое существенное зна­ чеше, въ виду широкаго развитая у жителей области хозяйства на арендованной земле—именно на эем­ ляхъ Кабинета Его Величества и Спбирскаго казачьяго войска, причемъ арендаторами являются, главнымъ образомъ, киргизы, которыхъ числится на эемляхъ Кабинета около 29000 и на казачьих* земляхъ—свыше 63 000 душъ обоего пола («Сводъ»). Въ Т у р к е с т а н с к о м ъ к р а е достигаетъ зна­ чительная развитая А. государственныхъ земель, находящихся въ пользоваши кочевников*, не­ смотря на то, что такая А. разрешена законом* только въ Семпреченской области («Сводъ»).—Рус­ ская экономическая литература и перюдпческая печать давно указывали на полное н е с о о тветств1е действующаго у насъ законо­ д а т е л ь с т в а о н а й м е н е д в и ж и м ы х * иму­ щ е с т в ъ п о т р е б н о с т я м * ж и з н и . Въ 1904 г. Особое совещанье о нуждахъеельско-хозяйственной промышленности, подъ председательством* С. 10. Витте, обратило внимаше на этотъ важный вопросъ, включивъ его въ программу, сообщенную на заклю­ чен! е местныхъ комитетовъ, соображешя которыхъ были затемъ сведены въ первомъ выпуске «Свода трудовъ местныхъ комитетовъ». Въ Особое совещаше поступило несколько записок* по А. и, на­ конецъ, арендный вопросъ подвергся подробному обсужденью въ ряде заседашй совъщашя. По главпейшимъ экономическимъ и юридическим* вопро­ самъ, касающимся А., были выслушаны отзывы не­ которыхъ сп ещ ал истов*. Высказавшись по основ­ ным* вопросамъ, непосредственно относящимся къ А., Особое совещаше избрало подготовительную комиссш, подъ председательствомъ статсъ-секретаря А. Н. Куломзина, для выработки соответствующая законопроекта, который и былъ составлен*, но одно­ сторонне, главнымъ образомъ, въ интересахъ сдат­ чиковъ земли. Осенью 1904 г. проектъ Куломзина былъ раэсмотренъ особымъ совещашемъ, прпчемъ подвергся существеннымъ иаменешямъ, но даль­ нейшая движешя не получилъ. Въ программахъ некоторыхъ политических* партай, образовавшихся въ 1905—6 гг., былъ выдвинуть и арендный во­ просъ. Во время первой государственной думы въ парламентскихъ кругахъ возникла мысль о прове­ дены въ эаконодательномъ порядке временныхъ правилъ объ А. землп. Были дажо намечены глав­ ныя положешя проекта такихъ правилъ, но за роспускомъ думы вопросъ сошелъ съ очереди. Литература. 1) Общгя сочиненгя по А.: А. В1 оm e y e r , «Pachtrecht und Pachtvertrage* (1873); L o r e n z v. S t e i n , «Die drei Fragen des Grundbesitzes» (1881); D i t t m a r , «Der landwirtschaftliche Pachtvertrag» (1884); S e t t e g a s t , «Die Landwirtschaftund ihrBetrieb» (1885); 0. R a b e , «Die volkswirtscbaftliche Bedeutung der Pacht» (1891); H. P a a s c h e , «Pacht» (въ «Handw. d. Staatwiss.*); А. С. П о с н и к о в ъ , «Общинное земле­ в л а д е л е ц вып., 1875—1877); A. G. Ф о р т у н а ­ тову «Поземельный отношешя въ Западпой Европе» (1905); е г о ж е , «Несколько страницъ изъ экономш и статистики сельскаго хозяйства» (1908) . — 2) Впчно-наследственная A.: L e f o r t , «Histoire des contrats do location perpetuelle» (1875); G a r s o n n e t , «Histoire des locations perp6tuelles» (1879); R u p r e c h t , «Die Erbpacht* (1882); H. P a a s c h e , «Erbpacht» (въ Handw. d. Staatswiss., 3-е изд., 1909; тамъ лес подробный литературный указашя); Н. А. К а р ы ш е в ъ , «Вечнонаследственный наемъ земли» (1885).—3) По­ ловничество: D e T o u r d o n n e t , «Traite pratique du m6tayage»; D i e t z e l , «TJeber die Bedeu­ tung des Theilbaus (Mezzaria) in Italien* («Zeitschrift ftlr die gesammte Staatswiss*, 1882); R e r o l l e , «Du eolonage partiaire et spGcialement du ni£tayage» (1888).—4) А. въ отдпльпыхъ стра­ нахъ: R e i t z e n s t e i n und N a s s e, «Agrarische Zustande in Frankreich und England* (1889); L 6 o n c e de L a v e r g n e , «Economie ruralc de ГАпgleterre» (1855); J . C a i r d , «The British Land Question* (1881); J . B l a c k i e , «The Scottish High­ landers and the Land Laws» (1885); F o u r n i e r , «La question agraire en Irlande» (1881); W. M о n tin Ireland* (1889); Agrarfrage* («Jahrb. ftlr Nat. Oek. und Statist.* (1905, № b: см. изложеше этой статьи въ «Русск. Вед.», 1905, № 222); М. B o n n , «Die irische Agrarfrage* («Archiv fur Sociahviss. und Socialpolitik*, т. X I X , 1904, и т. X X . 1905); Emile de L a v e l e y e , «Essai sur l'dconomie rurale de la Belgique* (1875); S t e f f e n s - F r a u w e i l e r , «Der Agrarsocialismus in Belgien* (1900); V a n d e r v e l d e , «La propri6to foncifere en Belgique» (1900); V a n d e r ­ v e l d e , «Essais sur la question agraire en Belgique* (1903); E h e b e r g , «Agrarische>Zustande in Italien* (1886); В e г g h о f f-I s i n g, «Die Entwicklung des landwirtschaftlichen Pachtwesensin Preussen* (1887); «Statistik des Deutschen Reichs, т. 213, l a Landwirt Betriebstatistik* (1909); C. P r e s e r , «Pacht, Pachtrecht und Pachtvertrag tiber grOssere LandgUter in Oesterreich* (1880);3отовъ, «Очерки землевладения и землед^я въ современной Англш» (1909) ; А.- М а н у й л о в ъ, «А. эемли въ Ирлан­ дии* (1895); K a y T C K i f l , «Ирлащп'я» (1903); Главное Управлеше Землеустройства и ЗемледЗшя, «Земель­ ный вопросъ въ Ирландш» (1907); У г о Р а б б е н о , «Аграрный вопросъ въ австралгёскихъ колошяхъ» (пе­ реводъ съ итальянская).—5) Россъя. Внтънадгълъная А.: земеше статистичесше сборники; изъ новейшнхъ ра­ ботъ объ А., по даннымъ земской статистики—«Наемъ и сдача пахотной земли въ Полтавской губершй по дан­ нымъ подворной переписи ]900 г.» («Статист. Ежеm §.oB reoгdу, i t z ,cLandtenure n *Die irische