* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

119 Анютины ГЛАЗКИ—АОРИСТЪ 120 товыя кости. Бассейнъ об'Ьпхъ рйкъ весьма слабо заселенъ, местные жители (якуты, юкагиры, чукчи, чуванцы) живутъ, главнымъ образомъ, охотой и рыболовствомъ. Въ поселке А н ю й с к о м ъ (упразднен­ ная крепостца) на МаломъА., въ 250 в. отъНпжнеКолымска, въ марте ярмарка; торговля па ней почти исключительно меновая; во время ярмарки соби­ рается съ пнородцевъ ясакъ. А н ю т и н ы г л а з к и , назваше несколькихъ растешй, главнымъ образомъ, Viola tricolor (см. Ф1алка), Melampyrum nemorosum и Melampyrum arvense. Всъ эти растешя называются также «Иванъ-да-Марья» (см.). А п о е с т е р i n (Anthesteria, греч.), «праздпикъ цветовъ» въ Аеинахъ, приходившШся 10—12 анеестер!она (февраля) и посвященный отчасти душамъ умергаихъ, отчасти Дшнису-Вакху. А п е и м т , Ф л а в i й, западно-римсшй импе­ раторъ (467—472), родомъ пзъ Галатш, византШс т й вельможа, женатый на дочери визанййскаго императора Маршана. Преемникъ Мартана, им­ ператоръ Левъ I , заключивъ союзъ съ полководцемъ Рицпмеромъ, фактически владычествовавшимъ въ Риме и въ течете 2 летъ не назначавшимъ импе­ ратора, предложилъ ему въ западно-рпмсше импе­ раторы А. Рицпмеръ провозгласнлъ А. нмперато­ ромъ и женился на его дочери. Черезъ несколько летъ мелсду А. и Рпцимеромъ возгорелась борьба. Рицпмеръ, съ набранпымъ на севере Италш войскомъ, штурмовалъ Римъ; городъ былъ разграбленъ, А. убитъ. А н е и я п й (\АЛ%.ю;), пзъ лшийскаго города Траллъ, визант1йсшй архитекторъ Y1 в. по Р. Ар., теоретикъ, занимавшейся reoMeTpiefi и механикой (ему приписывается трактатъ «Пер1 7:apao6£u>v l lX lH i котораго сохранились отрывки). Построилъ вместе съ Исидоромъ мплетскимъ зна­ менитый константинопольскШ храмъ св. Софш, на месте уничтоженной во время мятежа 532 г. ба­ зилики. Постройка св. Софш продоллсалась, по преданно, 5 летъ 11 месяцевъ и 10 дней. Храмъ былъ освященъ въ 537 г. Въ 558 г. упала восточ­ ная часть купола св. Софш, прпчемъ пострадали ал­ тарь, KiiBopifl и амвопъ; куполъ былъ реставрпрованъ племянникомъ упомянутая Исидора, Исидо­ ромъ изъ Траллъ. Въ пашихъ псточпнкахъ о постро­ ены! св. Софш не совсемъ выяснено, какъ поделена была работа между обоими ея строителями; по однимъ пзвесп\ямъ, А. псполпилъ модель, Исидоръ вместе съ А. велъ всю постройку; по другимъ, А. выведены были фундаменты; по третьимъ, А. псполнилъ не только модель, но и принпмалъ деятель­ ное учасие во всей постройке. Вероптпее всего, что руководящая роль въ сооружешп св. Софш принадлежала А.—См. P u l g h e r , «Les anciennes eglises byzantines de Constantinople* (Вена, 1878); п. П. К о н д а к о в ъ , «ВизантШсшл церкви и па­ мятники Константинополя», Одесса, 1836 Труды II археол. съезда, т. III). А н о и м ъ , старообрядчесшй apxiepefl, сначала московсюй колодникъ, бежавппй къ старообрядцамъ и надеявшийся получить посвлщеше отъ другого лл;еарх1ерея Аопногена. После разныхъ приключе­ нья онъ вызвалъ сомнете въ своемъ сане и въ 1758 г. былъ утопленъ въ Днестре казаками. А п о и м ъ Ж, первый болгарстй экзархъ. Род. въ 1816 г.; окончилъ духовную академш въ МосквЁ; былъ епископомъ въ Шумене и Видене; въ 1872 г. выбранъ болгарскимъ экзархомъ. Прннадлелса къ партш умеренныхъ, онъ стремился къ примирешю съ naTpiapxiefi, но только па осповашн фирмана 27 февраля 1870 г., и считалъ необходимымъ при­ J,7 aV7 aTQJV:s> о т ъ знаке болгарской церкви другими автокефальными церквами; поэтому онъ не пользовался симпапей крайнпхъ элементовъ. Въ 1876 г., во время возсташй, А. послалъ М. Балабанова п Д. Цанкова къ европейскимъ правительствам^ прося вмешательства пхъ для облегчешя участи болгарскаго народа. Объ этомъ А. писалъ и петербургскому митрополиту Исидору. После обълвлешя русско-турецкой войны А. отказался издать иослаше къ болгарскому на­ роду, направленное протпвъ русскихъ. По внушешю турецкая правительства, недовольная А. парпя болгаръ добилась его низложешя съ экзаршей каеедры (1877); опъ былъ сосланъ въ Ангору, откуда былъ -освоболсденъ по окончашп войны и занялъ митрополичью каеедру въ Видине. А. председательствовалъ въ учредительномъ народномъ собран1и въ Тырнове (1879) п во главе депутацш ездилъ въ Копепгагенъ для поднесешя Александру I I адреса отъ болгарскаго народа. А. умеръ въ 1888 г.— Ср. Г. М и л к о в ъ , «Антимъ първий, БългарскШ экзархъ» (Пловдпвъ, 1899); А. И. М у р о м ц о в ъ , «Первый болгарстй экзархъ блаженный А.» («Рус­ сшй Вестникъ», 1881); Т. С. Б у р м о в ъ , «Българогръцката църковна распря» (Соф1я, 1902); К р е ч е к ъ, «Истор1я болгарскаго народа». A o t i а м а ( А о у а т а ) , Т а н е м и т п , японскШврачъ. Род. въ 1859 г. Медицинское образоваше получилъ въ Тошо и Берлине. Занимаетъвъ токШскомъ уни­ верситете каеедру д1агностики и внутреннихъ бо­ лезней. Эппдемпо чумы въ Гонконге А. оппсалъ въ «Mitteilungen aus der medicin. Fak. der kais.japan. Universitat zu Tokio» (1895). Въ этомъ же пздаши помещена работа А., произведенная имъ совместно съ MiaMOTO, о патогенномъ для человека стрептотриксе. Въ «Yirchow's Arcbiv» (томъ 106-й) напечатана работа A.: «Ueber indirekte Kernteilung und corpora amylacea in einem Brustkrebs». А о м о р п , назваше города (30 т. лепт.), пре­ фектуры (кэпъ) н залива на самомъ севере глав­ н а я японская острова Ниппонъ (Хонсю). Служить портомъ для большого paioHa; обслунсивается лселезною дорогою п правильными пароходными рейсами. А о п п д ы или с о б р а т е р а з н ы х ъ новыхъ с т и х о т в о р е ш й , такъ былъ озаглавленъ сборннкъ, три тома котораго появились въ Москве между 1796 и 1799 г. Образцомъ для него слулеплп загра­ ничные ежегодники, называемые альманахами, пли календарями музъ, или «А.». Редакторомъ «А.» былъ Карамзинъ. Въ «А.» поместили стнхотво­ решя Державннъ, Дмптpieвъ, Херасковъ, Капнистъ, Костровъ, кн. Горчаковъ и самъ издатель. А о р и с т ъ (греч., значить «неограниченный, не­ определенный»), грамматическая глагольная форма, имеющая свои специальные внетше признаки н из­ вестное внутреннее значеше, именно мгновенность действ1я. А. быль свойственъ уже индо-европейскому пра-языку, отъ котораго былъ унаследованъ от­ дельными индо-европейскими языками. Сътечешсмъ времени, однако, онъ сталъ мало-по-малу выходить изъ употреблешл, смешиваясь съ другими близкими по значенш и функщп формами и, наконецъ, во многихъ языкахъ совершенно исчезь. Богаче всехъ А. былъ развить въ санскритскомъ, древне-греческомъ и церковно-славянскомъ языкахъ. Въ латпнскомъ все перфекты на-si, напримеръ, dixi, sumpsi, берутъ начало въ аорпстическихъ образовашяхъ. Въ новыхъ индо-европейскихъ—славянекпхъ и дру­ гихъ языкахъ улсе почти совсемъ не видно слёдовъ A. CancKpiiTCicie А. представляюсь несколько формъ: 1) н е с и г м а т и ч е с ю й А., т.-е. образованный безъ помощи суффикса, въ составь котораго вхо­ дить эвукъ s (по-гоечески «сигма»), чистый корне-