* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

87 АНТРОПОГЕОГРАФЫ—АНТРОПОИДЫ 88 влглшя, которымъ подвергался каждый народъ. проса о связи мелсду природой п культурой ста­ Идеи, близкая къ ратцелевскпмъ, можно найти п у раются пзеледовать явлешя, поставленный въ об­ французовъ, особенно у Э л и з е Р е к л го («Земля становку возмолено более однородную, такъ какъ и люди», «Человекъ и земля» и др.), В п д а л ь определете роли даннаго географическаго фактора д е ля Б л яш а («ТаЫеаи de la geographie de можетъ быть выяснено лишь при равенстве всехъ Fraiice», П., 1905), Л е в а с с е р а («La population прочихъ условШ. Если, напримеръ, внутри такой, francaise», П., 1889—1892), Франца Ш р а д е р а въ значительной степени однородной местности, и др.; у англпчанъ и американцевъ—Arch. G е i k i e , какъ северная Гермашя, крупный поселешя почтп « Geographical Evolution» въ «Ргос. of the R. исключительно находятся въ пунктахъ, представллюGeograp. Soc.» (1879); G e d d e s, «The Influence щихъ благопрштныя услов!я для перехода черезъ of Geogr. Conditions on Social Bevelopement»; рёку или для защиты отъ вралсескихъ нападешй, W. Z. R i p l e y , ^Geography as a Sociological въ другихъ лее местахъ такихъ поселешй нетъ, Studyi, и мн. др. Наиболее богата немецкая лите­ то определяющее значеше указанныхъ географиратура. Особенно ценны антропогоографическш из­ ческихъ факторовъ выясняется- для даннаго случая еледовашл отдельныхъ странъ и областей ( R a t z e l , съ достаточной определенностью. Более точное вы«Deutschland», 1898; Alb. P e n c k , «Das deutsche ленеше роли отдельныхъ географпческнхъ факто­ Reich», въ «Lauderkunde von Еигора», 1887; ровъ необходимо и потому, что А. пмеетъ дело не P a r t s c h , «Mitteleuropa»,1904; P h i l i p p s o n , «Das съ отдельнымъ человекомъ, асъ массами и ихъпроMittelmeergebiet», 1904; A. H e t t n e r , «Grund- явлешями. Какъ и статистика, она молсетъ опи­ ziige der Landerkunde», 1907; многотомная серш раться на то, что въ массахъ сглалепваются отде.чьподъ ред. А. К и р х г о ф ф а «Forsclmngen zur ныя хотетя, проиэволъ, капрпзы, и яснее высту­ deutschen Landes- und Volkskunde» и мн. др.). паешь деятельность средняго человека и ея обу­ Также ценны н работы, посвященныя ОТД*БЛЬНЫМЪ словленность определенными внешними в.1ллшя?.ш— вопросамъ A. (A. M e i t z e n , «Wanderungen, другими словами, что коллективный явленья со­ Anbau und Agrarrecht der Vulker Europas здаются не случайностями, а однородной для всс;1 nOrdlich der Alpen»., 1895; Otto S с h 1 U t e r, массы явленШ причиной. Впрочемъ, А. не отказы­ «Die Siedelungen im ntfrdlichen ThUringen», 1903; вается и отъ изеледовашл индпвпдуальныхъ отрядъ отдельныхъ статей въпертдпческихъ издашяхъ, клонешй, такъ какъ въ нихъ иногда особенно ярко особенно въ «Geografische Zeitschrift» подъ ред. сказывается зависимость отъ определенныхъ влшА. Геттнера).—Примеры удачной разработки антро- шй. А. считается не съ однеми географиче­ погоографическпхъ идей можно найти не въ однихъ скими причинами, но н съ темъ, что вносить дея­ только чисто-географическихъ работахъ, но и въ тельность человеческихъ обществъ: говоря словами работахъ нсторическпхъ и сощологпческихъ. Тесная Реклю, кроме статической среды природы, есть связь между ucTopiefl и гeoгpaфieй была совер­ еще вёчно изменяющаяся динамическая среда са­ шенно правильно указана еще Гердеромъ. Риттеръ мого человеческаго общества, и чемъ больше раз­ въ свое время оказалъ гораздо большее вл1яше вивается культура, темъ меньше становится пря­ на псториковъ, чЬмъ на географовъ (первыми исто­ мое вл1яше географической среды, темъ больше риками, плодотворно применившими къ области географическш услов1я влшотъ черезъ посредство своихъ нзследовашй идеи Рпттера, былп Л е о и сощальныхъ п экономическихъ факторовъ. Но­ особенно К у р ц х у с ъ ) . Такъ лее мало, какъ исто- вому направлешю науки съ несомненностью уда­ pifl, въ особенности ncTopin культуры (названная лось доказать вл1лше среды на человека. При-всей выше книга Реклю, «Человекъ и земля», предста­ своеобразности преломлешя географнческнхъ влшвляешь ucTopiio культуры подъ антропогеографи- шй чрезъ призму нсторическпхъ и сощальныхъ ческимъ угломъ зренья), можетъ уклониться отъ отношешй, выдающееся значеше этихъ вл1лшй экскурсШ въ области А. и сощолопн, главнымъ несомненно. Они создаютъ те пли друпя ycлoвiя, образомъ, при нзследовашй вопроса о генезисе н отъ которыхъ зависишь судьба культуры ц про­ характере формъ человеческихъ обще;кптШ. Объ гресса велкаго общественнаго аггрегата. Про­ отиошешп мелсду ncTopieil и А. см. Н. В. шло то время, когда изеледователь греческой G e o r g e , «Тие Relation of Geography and His- культуры (Гегель, напримеръ) выдвпгалъ па пер­ t o r y » (Оксфорду 1901), u J a m e s В г у с е, «Тпе вое место вл1яше благодатнаго климата Тре­ Relation of History and Geography^ (<