* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

85 Аатро аогЕо ГРАФТЯ 86 новыхъ земель, равно какъ вопроса о томъ, какъ влшетъ на жизнь народа развппе въ однихъ слу­ чаяхъ среди ячеекъ со строго определенными гра­ ницами, въ другихъ — среди безграничныхъ про­ странству по которымъ безудержно расплывается населеше. Глубокий интересъ для А. представляетъ и вопросъ о томъ, почему вь известные моменты те или друие пункты на земле являются какъ бы центрами прптллсешя для населешя, какъ изменяется во времени притягательная сила этихъ пунктовъ, почему населеше отливаетъ отъ другихъ месть, по какимъ путямъ идетъ передвижете, где образуется застой, какъ, въ зависимости отъ данной географи­ ческой среды, поселяются и разселяются люди, какъ вл1яютъ на характеръ поселенШ фпзичестя услов1я, почему развиваются и процветаютъ одни поселешя и гибнуть друпя, катя изменены вно­ сить въ физическую среду культурная работа человека, какъ вл1яетъ на жизнь человеческаго общества эта измененная среда, и т. д. Однимъ словомъ, А. группируешь пзследуемый ею матер!алъ съ географической точки зрёшл, выбирая изъ него все, относящееся къ пололеешго и распределешю человЬческихъ обществъ на земной поверхности, къ передвижешлмъ людей, ихъ общенио и сношешлмъ поскольку все это связано съ физической сре­ дой. Прелсде всего А. стремится точно установить факты, затёмъ пзследуетъ причины этихъ фактовъ и результаты, къ которымъ приводить данное фак­ тическое положеше.—Географическая точка зрёшя завоевала право гражданства въ А. лишь посте­ пенно (см. Л. С п н п ц ю й , «Очеркъ исторш антропогеографическпхъ идей», 1909). Долгое время на первое место выдвигалось физшлогическое, а не географическое влшше среды. Именно о физшлогическомъ (и пснхологическомъ) вльянш прнродныхь условий, сводя ихъ, главнымъ образомъ, къ климату, говорилъ Г и п п о к р а т ъ въ своей работе «О водахъ, воздухен местахъ». А р и с т о т е л ь го­ ворилъ тоже преимущественно о климате, поскольку онъ вл1яетъ на нравы и законы. Черезъ 19 вековъ о гЬхъ лее клнматическихъ вл1лшлхъ, отралсающихся на особенностяхъ темперамента, характера, а также на формахъ правлешл, трактовалъ Б о дэнъ въ «Шести книгахъ о республике». Въ ИЗЯЩ­ НОЙ п увлекательной форме старыя МЫСЛИ Гиппо­ крата повторилъ М о н т е с к ь е въ «Духе законовъ». Перепевы техъ лее мотпвовъ находимъ у Б о к л я въ «Исторш пивилизацш Англш» и въ рядё работъ Ипполита Т э н а. У обоихъ ставятся ф1шологическш и психологическая, а не геогра­ фическая задачи. На г е о г р а ф и ч е с к у ю точку зрешя изъ древнихъ сталъ С т р а б о н ъ. Въ X Y I I I в. географически поставили вопросъ Г е р д е р ъ , гово­ ривши въ «Иделхъ къ философш исторш челове­ чества» о разеелеши и распространен^ челове­ чества въ зависимости отъ физпческихъ особенпостей среды, и К а н т ъ , проведшШ глубокую мысль, что въ вопросе о взаимоотношеши между приро­ дой и человекомъ дело идетъ не объ отдЬльномъ человеке, а объ обществе людей, находящемся' въ зависимости и отъ природы, и отъ самого себя, такъ какъ отдельиыя части человечества вл1яютъ другъ на друга подчасъ не менее, чемъ вл1яетъ природа. Особенно близко изъ писателей X V I I I в. къ современпому пониматю А. подошелъ Ф о рс т е р ъ («Замечашл о предметахъ физическаго зомлеведешя, естественной исторш u моральной философш», 1777), по многимъ вопросамъ высказавипй мысли, аналогичный темъ, катя впослед­ ствш развилъ Ратцель. На географическую же точку зренш сталъ въ своихъ изеледовашяхъ о в.^янш земной поверхности на «духовное развппе и совершенствоваше человеческихъ нндпвндовъ и народовъ» знаменитейнпй географъ X I X в.—Карлъ Р ц т т е р ъ. «Страна влаяетъ на обитателей — говорилъ Риттеръ,—но и обитатели вл1яютъ на страну, почему зависимость человека отъ при­ роды меняется съ течешемъ времени: сперва чело­ векъ—рабъ прпроды, постепенно устанавливается гармоническая связь его съ природой». Въ изеледоваши самаго характера вл1яшЙ прпроды на чело­ века Риттеръ былъ строгпмъ реалистомъ, но переставалъ быть пмъ въ своихъ разеуждешяхъ о провпденщальномъ назначенш земли какъ обиталища человека. Телеолопя Риттера и не всегда удачная разработка его взглядовъ некоторыми изъ его учеН'пковъ вызвали большое сомнете въ плодотвор­ ности риттеровекпхъ идей у Оскара П е ш е л я (см. его очерки о «Вл1янш природы на цнвилизащю человека» въ « Ausland» 1867—69). Не отрицая совер­ шенно вльяшя природы, Пешель не признаешь ея все­ могущества п постоянно подчеркиваешь валшость талантовъ и работы населешя. «Дело не въ томъ—гово­ ришь онъ,—чтобы изобразить исторш культуры какъ непзбеншыйрезульта-тъданныхъпрпродныхъусловШ, а въ томъ, чтобы выяснить, чтб должно быть отне­ сено на счетъ благопр1ятныхъ природныхъ условШ и что на счетъ усил!й обитателей». Самъ онъ попы­ тался выяснить это на ряде частныхъ случаевъ. Требуя для каждаго пололсетя строго-научныхъ доказательствъ, Пешель едко нападалъ па вслшя упрощенный объяснешя тёхъ или другихъ особен­ ностей народной жизни прямымъ вл!лшомъ при­ роды (критика взглядовъ Бокля, Каппа и др.). Кри­ тика Пешеля была резка, въ отдельныхъ случаяхъ даже несправедлива, но именно она заставила трезвее взглянуть на дело антропогеографическаго изеледовашя, показавъ, что нельзя ограничиться общими фплософствовашлмн на тему о влшиш гео­ графической среды на человеческая дейсшл, а въ калсдомъ случае нужно доказать это влшпе. Всего больше А. обязана Фридриху Р а т ц с л ю (1844—1904), давшему п имя, н первый общШ очеркъ науки (въ двухтомной «Антроиогеографш». 1-ое изд. 1882, 3-ье, посмертпое, 1909), и применеше общихъ идей къ частнымъ нзе.тьдовашлмъ. Определеннее, чемъ кто-либо до ного, Ратцель под^ чоркнулъ необходимость географической точки зрЬ шя въ каждомъ антропогеографическомь нзеледованш. Ему принадлежишь формулировка такихъ методологическихъ указашй: «необходимо задачу изученья вл1лшл природы разлоленть при по­ мощи орудШ научнаго изеледовашл на составпыя части и проникнуть въ самую глубь во­ проса; выделить при этомъ более длительный и глубошя влшшя и отграничить физшлогическую и географическую ихъ стороиы, помня, что дело гео­ графа сводится къ изучение только последней; иметь въ виду значеше времени (народъ на протялсешп своего разви™ подвергается влiяпiю но одной среды, а различныхъ средъ) и момсита разBHTin (по мере своего развитая человечество на­ чинаешь пользоваться все новыми и новыми пре­ имуществами, представляемыми природой;. Необ­ ходимо также отказаться отъ мысли о. прямой за­ висимости человека отъ страны и изеледовать вл\яnie последней черезъ посредство промежуточныхъ факторовъ, какими являются экономичесшя и сощальпыя отношешя». Ратцель пастаивалъ на важ­ ности для антропологическихъ пэследованШ какъ синтеза, такъ п анализа: необходимо дать общую картину всего человечества, но, вместё съ темъ, разложить на рядъ отдельныхъ факторовъ все те 1