* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

507 Анлгхш 508 ностп, по утверждению пхъ участниковъ, 50 тыслчъ человёкъ. Насколько верна эта цифра—сказать не возможно. Почти вез эти федеращй находились во Францш, Италш, Испаши, Швейцарии и Бельгии До­ вольно сильно было развито анархистское движение въ Австро-Вснгрш, гдъ во главе его стоялъ рабочий Пейкерть. Въ Англии жили многие анархисты-эми­ гранты, но м е с т н а я анархизма почти не было; въ Гсрманёи опъ также былъ слабъ п после 1878 г. но проявлялъ себя въ покушенёяхъ. Во всехъ названныхъ странахъ выходило въ светъ несколько десятковъ анархистскихъ органовъ; все это были мелкёо листки, безпрестанно вследствие преследовашй ме­ нявший свое имя и значительная распространений не имевшие. Префекта парижской полицёи Андрёэ въ своихъ мемуарахъ разсказалъ, что одпнъ изъ главныхъ анархистсишхъ органовъ—^Revolution sociale>, въ Париже—издавался прн его усиленной денежной поддержке, причемъ .рлдомъ съ анархист­ кой Луизой Мишель родакторомъ этого органа былъ полицейский агенть. Весьма вероятно, что то же самое можно было бы сказать п о многпхъ другнхъ органахъ; многое говорить п за то, что некоторый анархистскёя преступления совершались при д].лтельномъ участии полицейскпхъ провокаторовъ, дьйствовавшнхъ на свой личный страхъ и ответствен­ ность. Въ конце 1882 г. въ Лёоне былъ арестовать Кропоткинъ вместЬ съ 60 своими единомышленни­ ками, и после грандёознаго процесса въ январе 1883 г. прпговоренъ къ пятилетнему тюремному заключошю. Въ 1886 г., по прошешю о помилований, поданному выдающимися учеными Франщи и Англёп, въ томъ числе Г. Спепсеромъ, онъ былъ помнлованъ и высланъ изъ Франщи. Не вследствёе этого процесса и другихъ преследовашй, но вследствёе другнхъ, очень различныхъ причинъ, 1880-ые годы въ Западной Европе были перёодомъ ослабления, почти исчезно­ вений а н а р х и с т с к а я течешл, по крайней мере, въ его активно-боевой форме. Однако, отдельный анар­ хистски^ организации продолжали существовать, про­ являя себя, главнымъ образомъ, въ издашн бледныхъ лпетковъ да еще въ попыткахъ (чаще—безрезультатныхъ) увлечь рабочёя забастовки на анархист­ скую дорогу. Анархистски^ покушенёя хотл и со­ вершались, по значительно рейсе, чемъ раньше. Въ 1889 г. собрался въ Париже первый между­ народный сощалнетичесшй конгреесъ. На этотъ кон­ греесъ анархнческёя организации прпелалп своихъ долегатовъ, но пхъ полномочёя, по большой части, были признаны конгрессомъ недействительными. То же самое повторилось на второмъ соцёалистнчоскомъ конгрессе въ Брюсселе въ 1891 г. Осо­ бенно острую форму прнпялъ конфлпктъ можду соцёалъ-дсмократами и анархистами п а третьемъ конгрессе въ Цюрихе въ 1893 г.; на немъ большин­ ство мъ голосовъ, прп протесте значительная мень­ шинства, было постановлено следующее: «На конгроссы допускаются все профессиональные рабочёе союзы такъ жо, какъ и все сощалпстнчсскёя партш ц организации, которыя признають необходимость организации рабочаго класса и политической дея­ тельности. Подъ политической деятельностью сле­ дуетъ разуметь стромлсше по мере возможности использовать политическая права п законодательную машину, или даже взять ее въ свои руки, въ целяхъ содействий интерссамъ пролетарёата и для завоева­ ния политической власти». Вторая половина этой резолюции быта принята, по предложенito Бебеля, въ виду того, что выражение «политическая деятель­ ность» допускало расширительное толкованёе: анар­ хисты настаивали, что политический убёйства, практпкусмыл ими, относятся также къ политической деятельности. Н а основании этого постановления были признаны недействительными полномочёя це­ л а я ряда аиархистскнхъ организацёй, въ томъ числе полномочия Вернера, Ландауэра н другихъ, состолвшнхъ незадолго псредъ тёмъ въ рлдахъ германсисой соцёалъ-демократической napTiu п исключоиныхъ изъ нея вь 1891 г. въ числе «молодыхъ». Удаляомые анархисты не подчинились этому решению до­ бровольно и были выведены силой, после драки въ зале конгресса. М н о п е соцёалисты (въ томъ числе Чипрёани) протестовали протпвъ удаленней анархи­ стовъ какъ противъ аиста грубой нетерпимости. Н а соцёалистнчеснсомъ конгрессе въ Лондоне, въ 1896 г., точно такъ же были признаны недействительными полномочёя ньмецкихъ анархистовъ (Гумпловича, Ландаусра, Кампфмсйсра н др.). Французская де­ легаций оказалась терпимее; въ ея рлдахъ осталось несколько анархистовъ. На следующие конгрессы анархисты унсо по являлись. Въ 1890-хъ годахъ во Франщи и другнхъ ромаискихъ странахъ начался новый расцвёть боевого анархизма. Въ 1892 г. Р а вашоль пзорвалъ рссторанъ Вор и въ Парилее; въ 1893 г. Вальянъ биэоенлъ бомбу въ зале палаты де­ путатовъ н ранилъ ею нескольишхъ депутатовъ; въ 1894 г. Аниэц бросилъ бомбу въ одномъ ресто­ ране, а нтальпнецъ liasepio убилъ президента рес­ публики Карно. Въ 1897 г. въ Испанш убитъ Кановасъ дель Кастильо. Въ Швейцарш въ 1898 г. императрица австрийская Елизавета убита итальяпскпмъ анархистомъ Лукконн. Въ Италш въ 1900 г. убитъ король Гумбсртъ анархистомъ Бреши. Было также несколько убёйствъ полицей­ скпхъ, несколько попытокъ взорвать кафе, поли­ цейский управлешя, суды, и несколько грабелсей, совершенныхъ людьми, которые называли себя анархистами. Въ начале X X века боевой анар­ хпзмъ вновь заметно пошолъ на убыль. Въ 1880-ыхъ годахъ сильно распространился боевой аиархнзмъ въ рабочпхъ кругахъ Соодипенныхъ Ш т а ­ товъ, где пропагандировалъ его эмигрировавши туда въ 1883 г. Мостъ, пздававшёй въ Ныо-1оркъ газету «Freiheit». Тамъ анархпзмъ сказался въ бунтовщпческомъ характере забастовокъ и въ до­ вольно частыхъ убёйствахъ полицейскпхъ н попыт­ кахъ взорвать то или иное зданёе. Въ 1901 г. убитъ анархистомъ презндентъ Соединенпыхъ Штатовъ Макъ-Кннлой^ (болёе раннёя убёйства Линкольпа и Гарфильда ни въ какомъ отношении къ анар­ хизму не стоять). Во всехъ этихъ покушенёяхъ ц проступлсшлхъ, какъ въ Америке, такъ и ещо более въ Западной Европе, наблюдается одна я р к а я черта: отсутствий резисой границы между преступленёомъ политическая характера и прсступлсшемъ чисто-уголовпымъ. Лица, совершающий убёйства и называющий себя анархистами, иногда действують по соображешямъ политическая свойства, пногда же имп руководить простая мость; грабители, назвавш'е себя темъ лсо именемъ, иногда тратятъ полученный грабелсомъ деньги на цели политический, иногда просто пропивають ихъ; лица, раииее подвсргавшёлсл паказанёю за простую уголовную кражу, потомъ оказывались анархистами; выяснить, когда принятие наименования анархпета является выражснюмъ действительная убелсденёл, и когда оно является ложною маскою, почти невозможно. Во вепкомъ случае, связь между боевымъ анарлнзмомъ и анархизмом!» теоретически мъ довольно отдаленная и слабая, и то только съ коммунистиче­ ски мъ его тсчонёемъ; анархпзмъ индивидуалистнчсскёи (Тэккера и Маккал), не говоря ужо объ анар­ хизме морально-христёаискомъ (Толстого), относится къ нему безусловно отрицательно, хотя объясняешь