* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

509 ЛНА1*Х1Я 510 его не злой волей, а сонпалъпымъ неравенствомъ и угнетешсмъ личности.—Въ Poccin А . пропагандировалъ въ 1869 г. последователь Бакунина — Нсчаевъ. Онъ основалъ тайное общество «Народ­ ная Расправа», которое, какъ предполагалось, должно было подготовить револющю. Нечаевъ едва ли не первый (раньше Брусса) выдвигалъ пропа­ ганду AerfcTBicirrb и, идеализируя и романтизируя русское разбойничество (Ермака, Стеньку Разина и современныхъ разбойниковъ), видя въ немъ выражеше жажды воли и протеста, стоялъ за союзъ съ нимъ револющоперовъ. Убийство Нечаевымъ студента Иванова (1869) привело къ раскры­ тий тайпаго сообщества и къ гибели предпрёлтёя. Въ 1870-ыхъ годахъ въ Poccin имелись круяски а н а р х и ч е с к а я направленёя, но они были немного­ численны и, сравнительно съ другими революцион­ ными кружками, мало вл'ятельны. Въ конце 1870-хъ годовъ общество «Народная Воля», совершенно чу­ ждое анархизму, требовавшее созыва парламента, окончательно убило анархпзмъ въ Pocciu—п та­ кимъ образомъ имспно Россия, давшая столько теоретиковъ анархизма, пославшая несколькихъ своихъ анархистовъ на службу анархизму запад­ ному, сама у себя анархизма после 1878 г. и до начала X X века не имела. Терроръ «Народ­ ной Волп» п соцдалистовъ-рсволющонсровъ ничего общаго съ анархпзмомъ не имеетъ. Около 1905 г. боевой анархпзмъ появился и въ Pocciu. Революцёонное движоше всколыхнуло шпрокёя народный массы. Если раньше на политическое преступле­ но шли люди только более пли менее глубоко убежденные, то теперь революционный идеи захва­ тили людей столь мало развитыхъ и столь разнообраз­ ныхъ, инстинкты мести и корысти личной и ин­ стинкты мести классовой, общественной тесно пере­ плелись между собою. Постоянно совершались пре­ ступлешя, въ которыхъ нельзя определенно отде­ лить элсменть политический отъ элемента уголов­ н а я , и виновники этихъ преступлешй почтп всегда называли себя анархистами или анархистами-ком­ мунистами. Преступления анархистского хараистсра вызвали къ жизни специальные законы, карающие ва нихъ: такъ, въ Даши, въ 1886 г. увеличено на­ к а з а ш е за восхваленёе преступлений путемъ печати; аналогичный законъ проведешь въ Бельгш въ 1893 г. Во Франщи законъ 1893 г. включилъ въ законъ о печати 1881 г. кару за подстрекательство путемъ печати къ совершению преступления; другой законъ того жо года уста'новнлъ кару за вступлсше въ со­ общество, прямо ставящее целью совершение убийствъ п т. п. Въ 1894 г. (послё убёйства Карно) пздапьи че­ тыре закона: 1) заисонъ, преследующий анархичесипя стремлешл (единственный изъ существующихъ законовъ,прлмо и открыто направленный противъ анархи­ стовъ); 2) законъ о хранении съ преступными целями взрывчатыхъ вещоствъ; 3) законъ, карающий за подстрекательство путемъ печати къ совершению преступлени'й п за прославленёе пхъ; 4) временный ааконъ (потерлвшёй силу въ 1899 г.) объ уенленёп меръ охраны общественной безопасности. Проектъ закона противъ анархистовъ, предложенный после y6icnifl Гумбсрта птальянскнмъ правптельствомъ, парламентомъ былъ отвергнуть. Въ Англш мини­ стерство Розберн въ 1894 г. категорически выска­ залось противъ внесения закона объ апархпетахъ, когда въ палате лордовъ, подъ влёянёемъ убёйства Карно, было выражено пожелание по этому предмету. Руссисоо законодательство не зиасть спещальныхъ меръ протпвъ анархистовъ, если не считать ст. 95 цеизурнаго устава (по изданёю 1890 г.; заимствована нзъ закона 1862 г.; съ измененёемъ цепзурнаго устава исключена въ 1906 г.), запрещающей пронзведешл, «излагающёя вредныя ученёя соцёализма и исоммунизма, клоняищяся къ потрясенёю пли ниспровержению существующая порядка и къ водворешю А.». Но русские законы о печати, а таисже положешя объ охранахъ вооружаютъ власть более чемъ достаточными орудёями для полицейской борьбы съ анархистами. Нп пзъ чего, однако, не видно, чтобы все перечисленные за­ коны оказывали какое бы то пи было влёлнёе на развитие анархизма. Его ослабление объясняется, по большой частп, либо общими социальными условёями, либо более шпрокнмъ распространешемъ соперннчающихъ съ анархпзмомъ сощалнетическихъ партёй, которыя отнимаютъ у анархистовъ почву.— Л и т е р а т у р а предмета громадна. Въ дополнеше къ пронзведешямъ, уже названиымъ выше, укажемъ следующи'л (тольисо на русскомъ языисъ): П р у ­ д о н ъ . «Бедность кшъ экономический принципъ» (М., 1908); М. Ш т и р н е р ъ , «Единственный него собствен­ ность», съ прплоз;снёемъ бёографёп Штирнера, наппсанной Маккаемъ и комментар1й (СПБ., 1907—09). Наиболее важныя для теорш А. сочннснёл Б а к у ­ н и н а («Богъ и государство», «Федералпзмъ, сощалпзмъ и антитеологпзмъ», «Государственность и анархёя» и др.) собраны въ двухъ вышодшнхъ томахъ « П о л н а я собрания сочпнешй М. Б—а», пзданныхъ подъ редакцией А. И. Бакунина въ С П Б . (безъ года, вышло около 1907 г.); очень ценны таише «Письма М. А. Бакунина къ Герцену и Огареву», съ прплолсенисмъ его памфлетовъ, биографпчесишмъ введснёсмъ и примечанёямиМ. П. Д р а г о м а п о в а (Женева, 1896); та же самая ишпга, несколько сокращенная, появи­ лась въ Петербурге, въ виде двухъ отдёльныхъ книгъ: М. Б а к у н и н ъ , «Речи и воззванёя» (СПБ., изд. Балашова, безъ года) и «Письма М.-Бакунина» (СПБ., пзд. Врублевскаго, 1907). Въ 1906—07 гг. появились въ Петербурге въ издаши «Знания», I , I V , V и Y I I томы сочпнешй кн. П. К р о п о т к и н а ; пзъ нпхъ въ первомъ напечатаны (не совсЬмъ полно) «Запнсисп революционера» (пмеюшдяся также въ более полномъ издаши «Свободной Мысли», СПБ., безъ года), въеедьмомъ—«Взаимная помощь, каисъ фаисторъ эволюции». Отдельно ВЫШЛИ: «Завоевание хлеба», переводъ Тверитинова (СПБ., 1906), «Речи бунтов­ щика» («Освобожденная Мысль», СПБ., 1906) и не­ сколько мелкихъ броппоръ. Сюда же относятся: Ж а н ъ Г р а в ъ , «Умирающее общество и А.» (Одесса, 1906); А. А м о н ъ , «Соцёализмъ и анар­ хпзмъ» (М., 1906); «Анархпзмъ», сборникъ пппгоизд. «Земля» (СПБ., безъ года). Сочпнсшя объ анархизме: К. Д н л ь , «Соцёализмъ, коммуннзмъ и анархпзмъ» (СПБ., 1906); П. Э л ь ц б а х е р ъ , «Сущность анар­ хизма» (имеется трп русекпхъ перевода; въ этой книге дано очень объеипчшное пзложенёо теорёй анархизма, но нетъ ни выясненёя связи мелсду ними, ни псторёп анархичеенсаго движения); Г. Ц о к к о л и, «Анархпзмъ» (СПБ., 1907); Ц о н к с р ъ , «Анархпзмъ» (М., 1906; въ книге встречаются гру­ бый фактнческёя ошибки, но она сообщаизть много ценныхъ фактовъ); Г. А д л е р ъ , «Анархпзмъ» (СПБ., 1906); это переводъ статьи Адлера пзъ 2 - я пзданёя «HandwOrterbuch der Staatswissenschaften», кото­ рый въ подлиннике появился въ 1909 г. 3-пмъ нзданёемъ; въ переводъ не включена богатая бпблёографн'я подлинника; Г. П л е х а н о в ъ , «Анар­ хпзмъ п соцёализмъ», переводъ съ н е м е ц к а я Ламова п Истомина (М., 1906 г.; съ социалъ-дсмократпческой точисн зрешя крайне враждебна анархизму); Р е й х с с б о р г ъ , «Сощ'алпзмъ и анархпзмъ» (СПБ., 1906; съ соцёалъ-демократпческой точки зренёя); В. Б о р п у с ъ , «Теорстпческёя основы анархизма»