* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

795 ДКЩОЛКРНАЯ КОМПАНШ 796 ровавдя; перевесь получаютъ иные моменты—боль­ торыхъ каждый имелъ не более 25 акидЙ. Имении а шее совершенство технической и коммерческой ор­ свидетельства французской ренты па 471 мплл. фр. ганизации, достигающее особенной высоты въ ком­ распределялись в* 1902 г. между 5 слишкомъ мил­ пилированных* промышленныхъ предпр1япяхъ но­ лионами владельцев* (A. N e y m a r k , «Statistuque в е й ш а я времени. При такихъ условиях* предприя­ nouvellc sur le morccljement des valeurs mobiтия постепенно приобретают*, вместо чпсто-част- lieres», П., 1903). Среди акщонеровъ «Cr6dut fouuпаго, полуобщественпое значеше, что выражается cier» число лицъ, владевших* лпшь одпою акцией, и- въ у сплети обществепнаго контроля надъ ними съ 1883 по 1900 г. увеличилось съ 330 до 902; (публикация отчетовъ и вообще законодательная среди акщонеровъ «Вапдие de France* число та­ регламентация, направленная къ устранешю злоупо­ кихъ лпцъ съ 1860 по 1908 г. возросло съ 13 767 треблений). Въ конце концовъ, практика А. пред­ до 31249, хотя общее число акщй этого учрежде­ приятий можетъ подготовлять частичный переход*- ния за данный периОдъ времени' не увеличилось некоторыхъ пхъ видовъ въ общественное заведыва- (Е. K a u f m a n n , «Die Entwicklurig der franzonie. 3) Объединение въ А, предприятиях* двухъ раз­ sischen Vqlks\virtschafu>, въ «Archiv fllr Sociнородных* общественныхъ группъ: владельцев* ка­ alwussenscnait und Socialpolitik* 1909, т.- X X I X , питала .и фактических* органпзаторовъ—создаетъ 2 Heft, стр. 449). Такимъ обраэомъ, А. пред­ xapaiwepnoe ui неотъемлемое отъ .пихъ по самому приятия до известной степени «демократизируются». существу дела .расхождеше интересов*. Фагсгъ вла­ Однако, .надо признать, что каппталъ «широкой пуб­ дешя капиталом* создает* для владельца, в* усло- лики» вообще не. молеетъ играть въ акционерном* вияхъ каппталпстическаго строя, право и возмоле­ деле пной. роли кроме служебной, съ весьма слабой ность получешя прибыли, въ соответствш съ раз- возмоншостью влияния на политику руководителей мёромъ капитала. Но непосредственное активное предприятия. Ограшгчеппал ответственность, умень­ руководительство предпрйЯтемъ может* создавать шающая рискъ, не можетъ не сопроволсдатьел и огра­ особые интересы, не совпадающее съ интересами ниченностью участил въ выгодахъ предприятия. акщонеровъ, какъ пассивных* владельцев* пли Въ действительности явления, конечно, гораздо слоэкучастниковъ предприятия, ИЛИ даже противоречащий нее какой-либо общей схемы. Руководителям!) пред­ этим* интересам*. Мобилизация, въ целяхъ про­ приятий темъ более приходится считаться съ интере­ изводства, всего общественнаго капитала, въ томъ сами акщонеровъ, чемъ мепее концентрирован* числе и находящаяся въ собственности лпцъ, стоя- акционерный каппталъ въ распорллеешп руководя­ гцихъ въ стороне отъ предпринимательской деятель­ щей группы. Имъ приходится делиться съ рядовыми ности, достигается системой безличная капита­ акционерами частью предпринимательской прибыли, лизма въ наибольшей степени; но она пе можетъ но, въ большинстве случаевъ, дивидендъ акщонеровъ целпкомъ слить интересы капитала съ интересами включает* в* себе, кроме процента на капитал*, производства, какъ это мыслимо было бы лишь въ преми'ю за рискъ н лишь отчасти—предприниматель­ системе общественнаго производства. Юридический скую прибьйль. Эта последняя достается таисъ пли' принципъ, созданный эпохою промышленпаго либе­ иначе, главнымъ образомъ, наиболее иерупнымъ акрализма и гласящий, что акщонерпоо предприятий ционерамъ, фактическим* руководителям* предприя­ есть собственность всехъ акщонеровъ, съ экономи­ тий, Hauptinteressent'aM*, ибо они, висладывал наи­ ческой точки зрешя не только является фикцией, больший исапитал* или неся риск* и расходы грюн­ но можетъ даже противоречить существу дела. дерства u труд* фактическая руководительства Истинным* собственником* А. предприятий можетъ деломъ, естественно, приобретают* право ir, во всяявляться п обычно является лишь организованное комъ случае, возможность получешя особых* выгодъ. большинство аисщопернаго капитала, выражающее, Это явление не есть что-нибудь случайное для ка­ главнымъ образомъ, интересы капитала ui прежде питалистическая А. предприятия; наоборотъ, скорее всего предпринимательства. Эти интересы могутъ либеральная юридическая форма, придаваемая ему совпадать съ интересами владельцев*- акщй во­ законодательством*, является здъеь противоречить обще—въ получеши наивысшая дивиденда, но мо­ его олигархической сущности. 4) Форма свободно гутъ и отделяться отъ нпхъ, выралеалсь въ эашши обращающейся на рынке безличной бумаги, въ ка­ лицами, руководящими деломъ и пхъ присными, при­ кой воплощается капиталъ А. предприятий, создаетъ быльным административныхъ плп фпктпвпо-адми- возможность торговли этимъ капиталом* совершению нистратнвпыхъ долишостей, въ получеши тантьемъ, отдельно отъ самаго предприятия. Бумага, выра­ въ обладании привилегированными акциями; могутъ и жающая право надолго участия въ прибыли производ­ решительно противоречить пмъ, при заинтересован­ ства, молеетъ превращаться въ фиктивный капитал*, ности руководителей даннаго предприятия въ ппыхъ изменяющий свою величину н реализуемый вне за­ хозяйственных* организациях* съ противоречащими висимости отъ действительныхъ условий даннаго выгодамъ перваго интересами, въ игре руководи­ производства. Эти реальныя условия въ последнем* телей предприятий на понижение собственныхъ акщй счете являются, конечно, основным* и решающим* •и т. п. Мнение, что возможность приобретения акщй моментомъ въ определения курса акщй н прочих* таисже п мелкими капиталистами создаетъ въ акщо­ промышленныхъ фондовъ, но оценка ихъ молеетъ нерныхъ обществахъ «демократизацию» капитала, на более или менъе продоллеительное времн реши­ пршбщая широте слои лпцъ съ сравнительно не­ тельно выходить изъ-подъ власти законовъ, регу­ большими сбережениями къ выгодам* каппталпсти­ лирующих* производство, и подчиняться лшнь за­ ческаго производства, подлежит* большим* огра­ конам* биржевой психологии. Возмоленость бирже­ ничениям*. Действительно, нельзя отрицать, что вой спекуляция промышленными фондами не есть участниками въ прпбыляхъ акщонерныхъ обществъ • что-либо случайное, предотвратимое какими-либо могутъ оказываться широкий группы мелихнхъ капи­ постановлениями законодательства. Она вытеисаетъ талистов*. Таисъ, напр., изъ более чемъ 100 тыс. изъ самаго существа той формы, въ какую обле­ именных* акций французскихъ железнодорожных* кается здесь каппталъ. Эта форма капитала, отре­ •обществ* 18,3% гиринадлелсали лицам*, имеющим* шенная отъ непосредственной связи съ проиэвод­ только 1 акцию, эЗ,2% — владельцам* 2—10 акщй. ствомъ, допусисаетъ даже полное извращеше идеи Изъ. 520 тыс. пменныхъ облигащй этихъ обществъ каппталпстическаго предприятия, создавая возмоле­ 553 731 находились въ рукахъ владельцев*, пзъ ко­ ность учреждешя фшетпвпыхъ акщонерныхъ оС« 1