* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АДВОКАТУРА 454 идя была дана именно прокураторам*, а А. оста­ лась свободной профессией. Фактически avoue и solicitor суть только посредствующий и вспомога­ тельный лица въ адвокатской деятельности. Правда, мелш'я дЬла они ведутъ н сами, но крупный только подготовляют* и передают* адвокатам*. Занимая оффишальное положеше, будучи подчинены судамъ, а во Францш—также и своей собственной корпора­ тивной организацш, они все лее остаются только ремесленниками, не обязанными подчинять свою деятельность тонкимъ правилам* корпоративной этики, обязательной для адвокатовъ. Согласно по­ следней,, адвокатъ, наоборотъ, доллсенъ вести себя пе какъ ремесленнпкъ, а какъ свободный ученый; онъ не молеетъ иметь у себя канцеллрш, в* Анг­ лш не молеетъ даже принимать тялсущихся, разве они явились бы къ нему съ солиситоромъ. На его двери не доллено быть вывески; на его бумагахъ не должно быть оттиска его имени. Онъ не молеетъ иметь платныхъ помощниковъ. Гонораръ для него есть только подарокъ, котораго онъ не въ праве требовать судомъ. Онъ не долженъ принимать на себя нпкакихъ частныхъ, оплачиваемым постояннымъ жалованьемъ обязанностей такъ же, какъ не можетъ быть нотар1усомъ. Но зато судьи тамъ на­ значаются преимущественно изъ среды адвокатовъ. Такова эта система «раздвоения» адвокатской функ­ цш, господствующая во Франции и въ Англш и принятая также въ Италш, Испанш, Бельгш и Нпдерландахъ съ Люксембургом*. В * англШскихъ колошлхъ и въ Соединенныхъ Штатахъ Америки «раздвоешл» А. нетъ. Вейсслеръ считаете всю эту систему «болыпимъ историческимъ недоразумешемъ». Съ практической стороны она, действи­ тельно, безъ нужды усложняете адвокатскую функ­ ц ш п значительно удорожа'ете процессъ. Въ на­ стоящее время противъ йЬя нарастаете обществен­ ное недовольство, и раздаются авторитетные голоса не только во Францш, но далее въ Англш, отли­ чающейся наиболыппмъ консерватизмом* в* своих* сощальныхъ учрелсдешлх*. Англ in, по словам* известнаго германскаго процессуалиста Ф. Штейна, идет* быстрыми шагами къ устрапешю у себя этого «раздвоешл». Для полноты исторпческаго очерка А. отметимъ еще два замечательных* факта въ ел жизни, прямо противоположных* по своему внутреннему смыслу» Въ Пруссш Фридрихъ Ве­ ликий сделалъ попытку заменить адвокатовъ го­ сударственными чиновниками, совершенно неза­ висимыми отъ сторонъ и оплачиваемыми постояннымъ жалованьемъ. Попытка не удержалась до­ лее трехъ летъ и была отменена (1783). Съ другой стороны, во Францш конвенте въ 1793 г. издалъ законъ, въ силу котораго судьи, пзбиравiniecn народомъ, получили право судить дела, не будучи связаны никакими процессуальными фор­ мами и правилами; тяжущимся было предоставлено вестн свои дела самимъ илп выбирать себе по­ веренными, кого они хотятъ. Иными словами, А., какъ организованная отъ имени государства про­ фессия, была совершенно уничтожена. Результаты этого опыта былп таклсе абсолютно отрицательными, п вскоре пришлось возстановпть А. въ ея прежнемъ виде. Эти два исторических* «опыта» хорошо пока­ зывают*, каких* границ* не следуете переходить по отношений къ А. Съ одной стороны, ея нельзя оста­ вить безъ всякой регламентации со стороны государ­ ства, т.-е. въ виде совершенно свободпаго промысла; съ другой—ея регламентацию нельзя простирать до превращения ея въ государственную службу. не привело ее къ совершенно однородному уни­ версальному типу. Правда, А., выполняя всюду одну и ту же сощально-юридическую функщю, явно тяготеете къ этому общему типу; мнопя черты ея организации въ разныхъ странахъ уже теперь очеиь сходны, а въ будущемъ можно предвидеть только дальнейшее увеличено числа этихъ сходствъ; но все же процессъ всемирно-псторическаго объединения А. далеко не законченъ, н она продолжаете распадаться на д в а главных* типа, въ зависимости от* того, разделены лн функцш п р а в о з а с т у п н и ч е с т в а и п р е д с т а в и т е л ь ­ с т в а мелсду двумя различными категориями адво­ катовъ, или же оне соединены вместе въ единомь сословш судебныхъ повёренныхъ. Независимо отъ этого коренного различия двухъ типовъ А. имеется еще немало мёстныхъ особенностей въ устройстве А. разныхъ странъ, заслуживающихъ упоминания. Мы изложимъ основныя черты современнаго устрой­ ства А. отдельно для каждаго изъ главнейшихъ европейскпхъ государствъ.—Франщл. А. распа­ дается на два отдельныхъ корпуса: avocats п avoues. Адвокаты— исключительно «правозаступники», тогда какъ avou6s—только «поверенные» или «представители сторонъ»; право «плэдировать» передъ судомъ принадлежите однимъ адвокатам*. Разница въ общественномъ положенш тех* и дру­ гих* — огромная. Зваше адвокатовъ пользуется традищоннымъ престилсем* и идеализируется так*, какъ ни въ какой стране Европы. Известны слова знаменитаго Лабрюйера, хорошо выражаюишя эту чисто-французскую идеализащю адвоката. «Онъ го­ ворите въ одинъ и тотъ же день въ различныхъ су­ дахъ по разлпчнымъ деламъ. Его домъ не есть для него место отдыха, но убежище тялсущихся; онъ от­ крыть всемъ, кто приходить, чтобы обратиться къ нему со своими вопросами п со своими сомнениями; он* отдыхает* отъ длпнныхъ речей только надъ еще более длинными писаниями; трудъ ui усталость опъ лишь сменяете одинъ другой: л смею сказать, что онъ въ своемъ роде является темъ лее, чемъ были когда-то въ своемъ роде первые апостолы». Зва­ ше адвоката свободно; имъ молеетъ стать вслшй, удовлетворяющий известным* формальным* условиям* (высшее юридическое образований и пр.). Но зваше адвоката (le titre d'avocat) издавна отделено отъ права па профессиональную прак­ тику. Для получения последняго необходимо стать членомъ сословия адвокатовъ (Гоготе des avo­ cats). «Сослов1е» адвокатовъ во Францш, въ отлшпе отъ другпхъ странъ Европы, но есть кор­ порацш, установленная и регламентированная закономъ, а есть «совершенно свободная и добро­ вольная ассощащя» (слова Л1увиллл), подчинен­ ная, однако, строгой внутренней дисциплине, под­ держиваемой не извне, а изнутри, взаимным* воздейсяшемъ своихъ членовъ. Никто не может* вступить въ ассоциацию адвокатовъ безъ соглаая ел выборныхъ итрёдставиггслей(после трехлетняго сталеа). По замечанию процессуалиста Гарсоннс, «сословий» адвокатовъ во Францш представляете единственный въ своемъ роде примерь добровольнаго подчинешя постаповленшмъ, изъ которыхъ иныя восходят* къ X I I I столетию. «Сослов1е» адвокатовъ охватываете всехъ пра1стшсующихъ адвокатовъ, кроме техъ, ко­ торые состоять при касеащонномъ суде и при государственномъ совете. Последние обраэуютъ свое особое «сословий» и соеднняютъ въ своемъ лице функщй какъ avocat, такъ п avou6. Вся адвокатская ассощащя распадается на отдельные «Ьаггеаих», состоящие при судахъ первой и второй инстанщн. 4) Современное состояше Л. Мпоговековое исто­ Во главе каждаго barreau стоить советь, обларическое тшвплче А. в* паяных* стлапахъ Европы 15*