* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

441 АДВАИТА—АДВОКАТУРА 442 пожаловаиъ въ окольнпч1е (1559). А. особенно про­ славился см'Ьлымъ набъгомъ на Крымъ (весной 1559). Съ 8000 войска А. с4лъ на лодки, имъ са­ мимъ построенныя, блпзъ нынъшняго Кременчуга, спустился по Днепру въ море, взялъ два турецкнхъ корабля, высадился въ Крыму, опустошплъ улусы, освободилъ множество хрпспанскпхъ плъннпковъ н навелъ ужасъ на татаръ, застигнутыхъ врасплохъ. Пленныхъ турокъ, вэятыхъ прп нападены на Крымъ, А. отослалъ къ очаковскпмъ пашамъ, велевъ ска­ зать пмъ, что царь воюетъ съ врагомъ своимъ Девлетъ-Гпреемъ, а не съ султаномъ, съ которымъ хочетъ быть въ дружбе. Съ большою добычей А. бла­ гополучно отплылъ обратно, хотя ханъ съ болыпимъ войскомъ гнался за нимъ по берегу Днепра до мыса Монастырки блпзъ Ненасытецкаго порога, но пе решился напасть на А. и ушелъ обратно. Когда гневъ Грознаго обрушился на Алексея А., Дашплъ А. въ 1561 г., слолшлъ голову на плахе, вместе со своимъ 12-летнимъ сыномъ Тархомъ. А д в а н т а , сапскр. см. Веданта. А д в с п т п с т ы , секта, осиованная въ 1833 г. Впльямомъ Миллсромъ (1772—1819), проповедывавшпмъ въ Ныо-1орке близость кончины Mipa; По его вычислешямъ, основаннымънавгл. пророка Даншла, светопреставлеше доллено было произойти въ 1843 г. У ч е т е А. нашло приверлсенцевъ въ штатахъ Ныо1оркъ, Массачузетсъ, Мэнъ н др., а таклсе въ Анг­ лш и Германш. Позлее А. распались на несколько толковъ (Evangelical Adventists, Advent Christian Church, seventh day adventists) или субботннковъ (sabbatarier), которые также ждутъ скорой кончины aiipa, но не назначаютъ для этого определеннаго дня; послъдше настапваютъ въ особенности на соблюде­ ны святости субботпяго дня. Въ Северо-Амернканскихъ Соединенныхъ Штатахъ насчитывается пыне до 65 тыс. А., въ Европе до 7700. Ад в п з ъ , см. Авпзъ. А д в о к а т у р а * 1) Л. какъ сощальная катего­ рия. А., какъ сощальная категор1я, есть особая п р о ф е с с 1 л , следовательно, п особый к л а с с ъ лпцъ, пли—по терминологш нашего закона—особое «сослов!е» въ составе общества. Cпeцiaльнocтыo А. какъ профессш является знаше права н уменье применять его къ жизни. Адвокаты—прежде всего правоведы, знатоки права, люди, умеющие обра­ щаться съ правовымъ механизмомъ общества въ его жизненномъ назначены и въ его нрактпческомъ действш. Въ круге правоведовъ онп противопола­ гаются, съ одной стороны, у ч и т е л я м ъ п р а в а (про­ фессуре), задача которыхъ—изучение и преподаваuie п р а в а , — т е о р е т и ч е с к а я , .а не практическая; съ другой стороны—судьямъ ( м а г и с т р а т у р е ) , за­ дача которыхъ по отношение къ праву такая лее п р а к т и ч е с к а я , какъ и у адвокатовъ, но идущая совсемъ въ другомъ направлении. Судья признапъ и уполномочен* разрешать конкретные, практичеcicie споры о правь, съ о б я з а т е л ь н ы м ъ для всехъ значешемъ его решенш. Когда суды стано­ вятся государственными, тогда п указанное п о л н о м о ч 1 в судьи превращается въ полномоч1е отъ имени г о с у д а р с т в а , т.-е. становится настоящей в л а с т ь ю . Ради отправленш судебной власти судье и требуется профессиональное, притомъ • практиче­ ское 3uaHie права. Адвокатъ — не есть носитель какой-либо властп въ правовомъ механизме обще­ ства: онъ—только помощникъ гралсдапъ, частныхъ лицъ въ ихъ неведеши п безпомощностп передъ правовымъ механизмомъ. Этотъ механизмъ, находя свое выралсеше во мполсестве правовыхъ нормъ, въ различныхъ учреждениях* и ихъ особыхъ способахъ действ^, отличается столь слоленымъ и техыпчел скимъ характеромъ, что обыкновенный гражданинъ, обыватель, не можетъ пп «знать» его, какъ следуетъ, ни—темъ более—«уметь» съ' нимъ практически обращаться. А между темъ это гражданину абсо­ лютно необходимо, ибо онъ живетъ «внутри» право­ вого механизма, сталкивается съ нимъ на всехъ путяхъ своей жизнп; оправдываться нее въ возмоашыхъ съ его стороны правонарушешяхъ «неведением*» права ему не дозволено. Поэтому гражданину нунсенъ сведущий юридический совётникъ и помощ­ никъ: совётникъ—тамъ, где гражданинъ действуетъ с а м ъ , но желаетъ остаться въ согласии съ правомъ, помощникъ—тамъ, где, въ силу особыхъ юридическнхъ трудностей, онъ предпочитаетъ совсемъ отка­ заться отъ собственной деятельности и з а м е н и т ь себя сведущимъ юрпстомъ. Адвокатъ, по своей основ­ ной сощальной функщй, и есть такой совётникъ и помощникъ частныхъ лицъ въ ихъ соотношенш съ правомъ. Его профессия—не государственная, а частная, вольная, какъ п р о ф е с с 1 я врача, плп купца,, ИЛИ ремесленника. Онъ даетъ «предостерегаюише» юрпдичесше советы частнымъ лнцамъ передъ действ1емъ, плп прямо «действуетъ» вместо ппхъ по ихъ приглашение. Первая деятельность адвоката превосходно обозначалась техническимъ рпмскимъ термпномъ «cavere», вторая—такимъ лее терминомъ «agere». Однако, профессия адвокатовъ не осталась въ такой мере «вольной» н «свободной», т.-е.. не регламентированной закономъ, какъ друпя «част­ ный» профессии, напр., професыя врачей. Съ течениемъ времени она получила гораздо более опреде­ ленную организацию н была поставлена въ гораздо большей мере подъ общественный контроль, чемъ какая бы то ни было другая «свободная» професcifl. Это произошло въ связи съ темъ зиачешемъ, какое получаетъ деятельность адвоката, когда онъ «помогаетъ» частному лицу плп даже прямо «дей­ ствуетъ» вместо него въ с у д е . Если «помощь» адвоката, какъ знатока права, вообще требуется частному лицу въ его сопрнкосиовешп съ правомъ и государствомъ. то она становится для него осо­ бенно нужной п драгоценной и м е н н о въ суде. Чтобы съ успехомъ «действовать» въ суде, надо знать не только такъ называемое матер1альное право, но и право формальное, процессуальное; и надо но только «знать» это процессуальное право, но и «уметь» практически, обращаться съ судопроиэводствомъ, какъ съ особаго рода механизмомъ техническимъ и слоленымъ. Судъ — своего рода фабрика, где движутся невидимые, но опасные для не понимающих* колеса и рычаги, где идетъ, въ особыхъ технпческихъ услошлхъ, спещальнал ра­ бота, въ которой участвовать—трудно и безъ спе­ циальна™ «уменья» п «пониманш» часто даже со­ вершенно невозмолено. Поэтому нечего удивляться тому, что частныл лица чаще всего лрпбътаютъ къ «помощи» адвокатовъ именно для деятельности въ судахъ, т.-е. тогда, когда ихъ поступки оспари­ ваются или заподозриваются какъ «неправомер­ ные», и когда р е ш е т е этого вопроса попадаетъ въ руки той «власти», .которая уполномочена произно­ сить здЬсь свое авторитетное и решающее слово. Адвокатъ получаетъ пмнульсъ для своей деятель­ ности отъ ч а с т н а г о лнца, но это частное лицо чаще всего посыластъ его в ъ с у д ъ . Поэтому адвокатъ, въ своей профоссшнальноп деятельности, какъ бы колеблется, подобно маятнику, между этими двумя социальными точками: частнымъ лццомъ и судомъ. Первая, исходная точка даетъ А. ея «частный», «свободный», характеръ; вторая, ко­ нечная, приводить А. къ сощальной «организации и подчиняет* ее общественному контролю. Адво-