* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

93 АБСТРАКТНЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА—АБСЦИССА 94 воры подъ печатью (письменный формальный А. обязательства) и конкретные, опирающееся на опре­ деленное основаше, теор1я котораго лежишь въ осно­ ваши всей конструкции договорнаго права. Во Фран­ цш граждансшй кодексъ требуетъ наличности основан1я (cause) договора для действительности послед­ няго (ст. 1108 и 1131). Договоры, въ которыхъ основаше не указано, нмеготъ лишь презумпцию осно­ вашя, которая монсетъ быть должникомъ опроверг­ нута (ст. 1132 гралсд. код.). Германское уложеHie требуетъ для действительности А. обязатель­ ства письменной формы, изъ которой следовало бы, что стороны намеренно сделали свою волю незави­ симой отъ мотивовъ (ст. 780). Р у с с к о е п р а в о прпзнаетъ все обязательства конкретными (ст. 1528 и 1529 зак. гражд.); требоваше указашя получешя валюты деньгами или товарами даже для в е к с е л я отменено у насъ только вексельнымъ уставомъ 27 мая 1902 г. Въ практике, однако, А. обязательства въ виде долговыхъ расписокъ безъ указашя осповашй находятъ защиту. Вексель и бумаги па предъявителя и у насъ теперь А. обяза­ тельства. Все законодательства допускаютъ .при­ з н а к е А. обязательства недействительными, если будетъ доказано, что оно не имеетъ никакого или имёетъ ложное, либо противозаконное основаше. Противъ исполненныхъ А. обязательствъ идутъ иски изъ н е п р а в о м е р н а г о о б о г а щ е н ! я . Существенное различ1е въ этомъ отношеши между конкретными и А. обязательствами—то, что при конкретныхъ кредпторъ можетъ требовать въ суде псполнешл обязательства^ приводя, вместе съ темъ, и доказательства его основашя; при А. обяэательствахъ кредиторы имеютъ лишь презумшпю основашя (простыл расписки, ,безъ указашя осно­ вашя долга), или доллшикъ совсемъ не пмеетъ права спорить объ основаши въ ответе на искъ (векселя), а молсетъ доказывать отсутств1е осно­ вашя (напр., безденежность векселя) въ особомъ процессе, независимо отъ уплаты по обязательству въ силу требовашл кредитора.—Разграничеше А. и конкретныхъ обязательствъ разделило теоретпковъ права на две группы. Одни строятъ всю теорпо договорно-обяэательственнаго права на почве кон­ кретныхъ обязательствъ (аншйсше и большинство французскихъ юрпстовъ), друпе—на А. (большин­ ство немецкихъ юристовъ). Первые стоять на той точке эрешл, что право доллшо регулировать не чистую волю сторонъ, распоряжающихся своими имущественными отношениями, а волю, стоящую на почве существующаго гражданскаго оборота, где люди пли открыто (cum animo) дарятъ другъ другу ценности, либо отдаютъ пхъ в з а м е н ъ другйхъ. Обязательство безъ эквивалента и въ то же время безъ прямого намерешл одарить недействительно. Въ римскомъ правъ опора этой теорш—реальные и консенсуальные контракты: А. обязательство они допускаютъ какъ исключёше. Вторые указываютъ на то, что въ современномъ гражданскомъ быту правотворческпмъ элементомъ является воля контрагентовъ, которая,конечно, всегда в о з н и к а е т ъ изъ определеннаго мотива или основашя, но для права этотъ последшй фактъ имеетъ второстепенное зна­ чеше: воля с у щ е с т в у е т ъ и безъ основашя. Основашемъ для такого понимэлпя является римская стипулящя, воспринятая, по мнешю этой группы ученыхъ, въ качестве основного договора германскнмъ правомъ, лишь безъ своей специфической римской формы. А. обязательства, для этпхъ юристовъ—общая и основная форма обязательства, почему учеше объ основаши обязательства у нихъ самостоятельнаго эначешя не имеетъ (см. Обяза­ тельство). Руссшй проектъ гражданскаго уложешл примыкаешь, повидимому, къ этой последней точке зрешя, совсемъ не говоря объ основаши обязатель­ ства и не отделяя А. обязательствъ отъ матер^альныхъ, хотя въ ст. 1567 даетъ определете обяза­ тельства, соответствующее англШскому его понпмашю. — См. W i n d s c h e i d - K i p p , «Lehrb. der Pandecten», I I , §§ 318 — 319 п 364; H a r t m a n n , «Crrundprinzipien des englisch-amerikanischen Vertragsrechts gegenUber der deutschen gemeinrechtlichen Vertragsdoktrina («Archiv fur d. zivil. Praxis*, т. 77); P 1 a n i о 1, «Trait6 de droit civib-, I I , §§ 1026—1046; A n s o n , «Principes of the English Law of Contracts (немецшй пере­ вода Берлпнъ, 1908); М а л ы ш е в ъ , «Граждансшс законы К-алифоршп съ сравнительнымъ изложешемъ законрвъ другйхъ штатовъ п общаго права Англш», I I I , 56 сл.* Д е р н б у р г ъ , «Пандекты», руссшй переводъ, I I ; I t р и в ц о в ъ, А. С , «А. и матер1альныя обязательства въ римскомъ и современномъ гражданскомъ праве» (ГОрьевъ, 1898). В. Печаёвъ. А б с т р а к т ы (англ. Abstracts), подъ этпмъ именемъ введенъ въ фармакопею северо-Амерпканскпхъ Соединенныхъ Штатовъ (изд. 1882) новый классъ препаратовъ, которые доллсны заменить раньше употрсблявппеся cyxie экстракты. Данноо вещество извлекаютъ спиртомъ съ прибавкою или безъ прибавки кислоты, затемъ къ процеженной жидкости прпбавляютъ молочнаго сахара, удаляютъ алкоголь при температуре, не превышающей 50° Ц., и опять прпбавляютъ молочнаго сахара въ такомъ количестве, чтобы полученный продуктъ после вы­ сушивания равнялся по весу половине взятаго ве­ щества. Все. А. действуютъ, следовательно, вдвое сильнее, чемъ вэятыл для ихъ приготовления ве­ щества, п потому должны быть назначаемы въ по­ ловинной дозе. Въ фармакопее Соединенныхъ Шта­ товъ приводятся: Abstractum Aconiti, Belladonnae, Digitalis, Nucis vomicae, Valerianae н др. А б с т р а к п Д я , о т в л е ч е н и е , логичесшй процессъ, посредствомъ котораго мы изъ полнаго пош ш я о предмете выделяемъ какое-либо его свой­ ство или приэнакъ и д/Ьлаемъ его самостоятельнымъ объектомъ нашего мышленш. Процессъ А. лежитъ въ основе всякаго мытлешя и является пеобходимымъ условхемъ нашей познавательной деятельно­ сти. Изъ бозконечнаго разнообраз1я свойствъ вещей мы выбпраемъ какое-либо одно н дЪлаемъ это свой­ ство предметомъ нашего изследовашя, такъ, напр., въ механике изучается масса, взятая отвлеченно отъ всехъ другйхъ свойствъ предмета (по Вундту это называется и з о л и р у ю щ е й А.). Процсссомъ А. пользуются таклсе при сравпиваши и группнровапш вещей въ категорш, разряды, т.-е. при классифнкащи; въ этомъ случае отъ многихъ предмотовъ отвлекается общее всемъ свойство, по которому они объединяются въ одну группу (по Вундту—обоб­ щ а я А.). Въ обыденномъ смысле термппомъ А., а б с т р а к т н ы й , обозначается, въ протнвополол;ность к о н к р е т н о м у , nomrrie, относящееся но къ самимъ вещамъ въ целомъ, а къ пхъ свойствамъ ц отношешямъ, которыя въ действительности отдельно отъ вещей не могутъ существовать. А б с у р д ъ , въ логикё пошгпе или сул;ден!е, содержащее внутренпее противореч1е. Доказатель­ ство посредствомъ приведешл къ А. состоишь въ обнаружены (иногда скрытаго) противореч1я основ­ ного положены пли его выв од о въ, что равносильно его опровержение. А б с ц с с с ъ , см. Нарывъ. А б с ц и с с а (отъ лат. abscindere — отрезать), отрезокъ. одна изъ прямолинейныхъ коордннатъ,