* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Полезность набора датчиков определяется средним .значением показателей полезности для группы датчиков П _ J- Zmed j Ри + Д , 2 + Р « + - - - + Д 1 | . П · Изложенный выше критеоий полезности (определен­ ный эмпирически) можно получить аналитически с по­ мощью дисперсионного анализа [37]. Другой алгоритм определения полезности признаков могут дать вероятностные методы (см., например, статью М. А. Куликова, «Автоматика», № 5, 1961). Некоторые затрудения при практическом применении этих методов заключается в том, что они дают для данной группы об­ разов не один критерий полезности, а несколько: по числу различаемых образов и в зависимости от порядка различения признаков. Например, для заданного призна­ ка при различении трех букв A Б и ß получим не один, Ά не менее трех показателей полезности: y D -A, 2 £>2-Б И D -B2 Следовательно, при осуществлении второй положи­ тельной обратной связи, осуществляющей самоорганиза­ цию группы датчиков, в случае применения вероятност­ ных показателей, потребуется построить несколько систем этой связи, а не одну, к а к в случае применения по­ казателя полезности D . Подробно этот вопрос рассмот­ рен в работах Г Л. Отхмезури, публикуемых в ж у р н а л е «Автоматика». Третий алгоритм определения полезности признаков дает метод расчета «распознающей способности» систе­ мы R который мы рассмотрим ниже. 2 1 МЕТОДИКА О П Р Е Д Е Л Е Н И Я ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТАБИЛЬНОСТИ П Р И З Н А К О В Некоторые из признаков являются более стабильны­ ми при воадействии воз!мущений, например, при наклоне или изменении толщины, другие легко изменяются. Т а к , число пиков в горизонтальной проекции буквы Б при изменении написания буквы становится равным то од­ ному, то двум. Н а рис. 46 показаны результаты иссле­ дования стабильности п р и з н а к о в при изменении вели­ чины н а п р я ж е н и я смещения. 228