* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

сти признака требует дальнейшего исследования. Ниже мы будем пользоваться улучшенным показателем полез­ ности D к а к наиболее разработанным к моменту напи­ сания данной работы. Пример 2. Показатель полезности признаков D оп­ ределяется как процент различения принимаемых сиг­ налов, взятых нопарно. Например, д л я различения букв А, Б и В (i = 3) для некоторых двенадцати признаков (/I= 12) имеются такие, π ос л е дов ател ьности : 2 2 ^ = + 1+ 1-1-1-1-1 + 1-1-1-1 + 1 - ^ W b = - I - I + 1 + 1 + 1 - 1 - 1 - 1 + 1 + 1 + 1 + 1. У = + В 1-1+1 + 1 + 1 + 1 - 1 - 1 + 1+ 1 + 1 + К 2 Показатели полезности D приведены в табл. 5. D Признак А—Б для каждого признака 5 Таблица 1 Б-В В—А D 2 1-й 2-й 3-й • . · 11-й 12-й 1 1 1 1 0 0 • 0 1 1 0 1 0,66 0,66 0,66 0,00 0,66 V 1 0 0 Наиболее полезными признаками являются признаки, для которых Do наибольшее (в нашем примере D ^ = = 0,66). Г. Л . Отхмезури предложил для определения пока­ зателя полезности признака D следующую формулу: 2u c 2 D= 2 m (Ν— m) CN 2 где C = N 2 — ; / v — общее число-различаемых об­ разов; m — число «разрешаемых споров». 15 5 227