* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Систематика и финоеония рабдитат 125 к а к этот род относится к Афазмидиевым. Что касается рода Tylopharynx, то его выбор нельзя считать неудачным. Орлей предполагает, что у от­ дельных индивидуумов предковой формы со временем развивается трубковидная ротовая полость и сохраняется гладкая кутикула предка (Тилолаймус), а конечный бульбус задерживается в своем развитии, исчезая впоследствии полностью. У других потомков предковой формы, напротив, кутикула стала кольчатой, бульбус уцелел, а ротовая полость сохранила •свою предковую форму, т. е. в виде тонкой трубки. Первая линия развития (с исчезновением конечного бульбуса) ведет к роду Ironus, вторая — к роду Tylopharynx. От этого рода, по Орлею, берут свое начало стилетпые формы Aphelenchus и Tylenchus, тогда как от форм типа Ironus — Tylencholaimus и DorylaimuS. Независимо от того, насколько вероятны филогенетические построе­ ния Орлея, нельзя здесь не подчеркнуть прозорливости венгерского исследователя, который совершенно правильно связывает тиленхолаймов и дорипаймусов в одну группу. Это тем более важно отметить, что в на­ стоящее время первые образуют подсемейство Tylencholaiminae, а вторые — подсемейство Dorylaiminae, которые равным образом входят в состав семейства Dorylaimidae. Таким образом, Орлей правильно наметил соотношение между этими родами и, с другой стороны, столь же верно подметил черты общности между родом Tylopharynx и родами Aphelenchus и Tylenchus, поскольку все три рода входят в состав филипьевского се­ мейства Tylenchidae. Орлей предвосхитил, таким образом, позднейшие попытки построения системы рабдитат. Орлей указывает, что род Tylenchus постепенно перешел к паразити­ ческому существованию и, соответственно, изменился. Он приобрел двухбульбусовый пищевод и бурсу, как многие виды Rhabditis. По автору, именно эти два признака составляют характерный комплекс, присущий паразитическим формам. Однако Орлей считает, что роды Rhabditis и Tylenchus не родственны друг другу и что их сходство в строении пище­ вода — следствие сходного образа жизни. По Орлею, от Tylopharynx спер­ ва развивается род Aphelenchus, приспособившийся к паразвтировапию в органах растений. Эти соображения автор заключает схемами соотноше­ ний между родами. В них сгруппированы роды, которые входят в систему современных Афазмидиевых и — роды, относящиеся к Фазмидиевым, и притом — к рабдитатам. Изложив этот материал, Орлей предлагает следующую систему се­ мейств, из которой мы извлекаем элементы, важные для нас: Сем. Rkabditidae Oerley, 1880. Роды: Cephalobus, Anguillula, Teratocephalus, Rhabditis. Довольно естественная группа. Сем. Plectidae Oerley, 1880. Роды: Mononchus, Diplogaster, Plectus. Диплогастера отсюда надо, конечно, исключить. Искусственная группа. Сем. Dorylaimidae Oerley, 1880. Роды: Tylencholaimus, Ironus, Dory•iaimus. Удачно составленная группа! Сем. Tylenchidae Oerley: Tylopharynx, Aphelenchus, Tylenchus. Первый род ближе к Диплогастеридам, остальные два соединены правильно. В конце предложенного обзора группировок родов по семействам Орлей предпринимает попытку создания более крупных групп, а именно: a. Сем. » » » Trichotrackelidae Strongylidae Pilar idae Ascaridae Parasita