* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Систематика и филогения рабдитат 123 замечание, что попытки создать систему нематод не могут быть успешными, если они основаны на учете какого-либо одного признака. Система в этом случэе неизбежно окажется неудачной. Поэтому автор предлагает в высшей степени тщательные и подробные описания видов, вникая в тон­ кие подробности организации и сопровождая свою работу детальными рисунками. Однако Бючли располагал лишь очень ограниченным числом родов нематод. Поэтому он не дает их системы и ограничивается следую­ щей схемой соотношений между ними: Dorylaimus — Tripyla •— Trilobus — Chroniadora — Pleclus Aphelenchus Mononchus Anguillula Diplogaster Из этой схемы видно, что известные Бючли роды пресноводных и поч­ венных нематод он пытается сопоставить на основании сравнительноморфологических данных. При этом он неудачно связывает род Dorylaimus с родами Tylenchus и Aphelenchus. Зато правая часть его схемы много интереснее, так как здесь мы видим изображение конкретных связей меж­ ду родами Anguillula, Cephalobus, Rhabditis и Diplogaster, которые обвэуют группу, входящую в подотряд современных рабдитат. Отметим, что ючли правильно связывает происхождение рода Diplogaster с Rhabditis. Он указывает, что в будущем возможно группирование нематод по се­ мействам, однако сам этого не делает за недостатком материала, доволь­ ствуясь приведенной выше группировкой родов, в которой он как бы видит начатки будущей работы. В следующей работе, 1874 года, Бючли снова возвращается к вопросам взаимоотношений между известными ему родами нематод. Эти взаимоот­ ношения он изображает в виде спепиальной графической схемы. Тиленхн в ней попрежнсму связаны с дорилаймидами, тогда к а к Ангвиллюла, Рабдитис и Диплогастер образуют другую группу. От Рабдитис идет пунктирная линия, которая показывает связи между этим родом и ((некото­ рым числом паразитических нематод, а именно: паразитическими рабдитидами, Нсматоксис, Оксиурис ивсеми теми, которые имеют рабдитовидных личинок» (Бючли, 1874; 290). Таким образом, Бючли снова воспроиз­ водит идеи, высказанные в предшествующей работе, подтверждает и здесь свои воззрения па близость между Rhabditis и Diplogaster, намечает некоторые черты сходства между Cephalobus и Anguillula и вновь тщатель­ но занят изучением анатомии нематод с целью найти критерии для по­ строения системы. Однако и здесь он ограничивается приведенной выше схемой — материала еще слишком мало! Новый шаг в изучении систематических отношений различных родов делает в 1876 году де Ман (de Man, 1876). Располагая уже значительно более обширным материалом, де Ман делает первую серьезную попытку обосновать несколько семейств нематод пресных и морских водоемов и почвы. Д л я нас представляют исторический интерес следующие два се­ мейства де Мала: Сем. Tylolaimidae, куда де Ман относит роды Tylopharynx de Man, 1876; Tylechus Bastian, 1865; Aphelenchus Bastian, 1865. Ё