* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семейства, Cucullanidae Cobbold, 1864 39 3 (4). Впереди брюшной присоски имеется одна пара сосочков . . Род Cucullanus Muller, 1777. 4 (3). Впереди брюшной присоски имеются две пары сосочков . . . . Р о д Neacucullanus Travassos, 1928. Род С stoma Lane, lanus Cucullanus Miiller, 1777 и н о н и м ы : Р leurorinchus Nau, 1787; Pleurorkynchus Hudolphi, 1801; Opkio Budolphi, 1801; Dacnitis Dujardin, 1845; Stelmius Dujardin, 1845; Serradacnitis 1916; Heterakis Dujardin, 1845 (частично); Sclerosiomum Budolphi, 1809; Camal­ Railliet et Henry, 1915 (частично). Историческая с п р а в к а . Род Cucullanus — один из ста­ рейших родов подотряда Camallanata •— был создан Мюллером в 1777 году. Название произведено от головного убора — «cuctillus», что по-русски означает «кукуль», капюшон. Очевидно, автор хотел подчеркнуть сход­ ство переднего конца этих нематод с этим головным убором. К этому роду было отнесено к началу пятидесятых годов прошлого века уже до­ вольно значительное число видов, описанных, в частности, Рудольфи в 1809 и 1819 годах. В 1845 году Дюжарден, проанализировав состав мюллеровского рода Cucullanus, приходит к совершенно справедливому выводу о том, что в данный род включены виды, принадлежащие к двум разным группам. Одну из этих групп, отличающуюся прижизненной белой окраской, нали­ чием у самцов, как правило, преанальной присоски, отсутствием хвосто­ вых крыльев, положением у самок вульвы, позади середины тола, а также размножением посредством яиц он выделил в состав нового ро­ да — Dacnitis, а виды, обладавшие ипыми признаками, оставил в роде Cucullanus Miiller, 1777. Однако такое решение было ошибочным, так как типичный вид ро­ да — Cucullanus cirratus Muller, 1777 — был выведен из состава послед­ него. Шесть лет спустя, в 1851 году, Дизинг в своей «Системе гельминтов», давая отрицательную оценку решению Дюжардена, вместо того чтобы сохранить то положительное, что было этим решением внесено, объеди­ няет снова две разнородные группы видов в мюллеровском роде Cucul­ lanus, т. е. восстанавливает положение, имевшее место до выхода в свет труда Дюжардена. Через десять лет в своей «Ревизии .нематод» Диэинг восстанавливает род Dacnitis Dujardin, 1845 я делит виды старого рода Cucullanus Muller, 1777 между ним и этим последним. Необходимо отме­ тить, что он осуществляет это недостаточно удачно: естественность групп в ряде случаев нарушена, а один вид попадает в оба рода сразу. Карус (1863) и Кобболъд (1864) не внесли ничего принципиально нового в создавшееся положение. Шнейдер (1866) в своей монографии по нематодам причислил виды, объединенные Дюжарденом в род Dacnitis, к роду Heterakis по признаку наличия у самцов преанальной присоски. В 1888 году появляется монография Стоссича о роде Heterakis. В этой работе род подразделен на три секции: 1) Cheilostomi, 2) Acheilostomi и 3) Species dubiae (сомнительные). Виды дюжарденовского рода Dacnitis попадают частью но вторую секцию, а в большинстве отнесены к третьей, Линстов (1890) возражает против объединения родов Heterakis и Dac­ nitis, ссылаясь на различие в строении ротовой области. В 1898 году Стоссич восстанавливает самостоятельность рода Dacnitis. Райе и Анри (1912) также рассматривают его как самостоятельный род, относимый к подсемейству Heterakinae Railliet et Henry, 1912. Против такого решения