* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семейство Anisakidae Skrjabin et Karokhin, 1945 475 была группа, которую автор характеризовал следующим образом: «Истин­ ные аскариды, у которых пищевод продолжен пилорическим выростом или отростком вдоль, кишечника и имеется второй вырост, начинающийся из кишечника и направленный вперед». Приведенная характеристика видов группы явилась основанием для создания современного рода Cont­ racaecum. Райэ и Анри (1912) сгруппировали всех аскарид, обладающих сложной структурой пищеварительного канала, в подсемейство Heterocheilinae, в состав которого ввели обоснованный ими новый род Cont­ racaecum. Однако первое время этот род не получил признания. Лейпер и Аткннсон (1914) описали новый род Kathleena от морских млекопитаю­ щих, диагноз которого полностью совпадал с диагнозом рода Contracae­ cum. Однако это не препятствовало Гедёльсту признать род Kathleena и пополнить его другими видами от птиц и рыб, в том числе несколькими новыми видами. К. И. Скрябин (1916) по оригинальному материалу опи­ сал новый вид С. multipapillosum, а годом позже он отнес к роду Contra­ caecum весьма распространенный вид от рыб Ascaris bidentata. Этим самым род пополнился двумя видами, а главное — укрепилось его положение. Бейлис (1920) упразднил род Kathleena, сведя его в синоним Contra­ caecum. При этом он отметил, что заявление Гедёльста о том, что у Contra­ caecum имеются зубчатые гребни, ошибочно, так как они не наблюдались в изученных им видах. Одновременно этот автор составил список предста­ вителей рода Contracaecum, в число которых вошло 10 видов от млекопи­ тающих птиц и рыб. В последующие годы количество видов Contracaecum быстро росло за счет описания новых видов и перевода в этот род ранее известных. Многие исследователи (Скрябин, 1923; Ляйман и Мудрецова, 1926; Иорк и Мэплстон, 1926; Карохин, 1935, 1937; Соболев и Судариков, 1939; Догель и Быховский, 1939; Ямагути, 1935,1941; Джонстон и Маусон, 1940,1941, 1942; Мозговой, 1950 и др.)посвятили специальные работы изуче­ нию фауны и систематики представителей рода Contracaecum в различных географических районах. В результате за сравнительно короткий срок заре­ гистрировано более 100 видов Contracaecum от большого количества хозяев: рыб, птиц и млекопитающих. Уолтон (1927) описал новый род Amphicaecum по личинкам, добытым Лейди из брыжейки Cynoscion regalis и других рыб. Автор отметил, что его экземпляры обладали, как и представители Cont­ racaecum, двумя слепыми отростками, но отличались от них отсутствием желудочка, взамен которого у них было мышечное расширение пищевода. Он считал, что описанная им форма «представляет собой не отклонение от типа Contracaecum, а совершенно самостоятельный род». Уолтон не дал описания вида, ограничившись лишь изображением пищеварительной системы личинки и диагнозом рода. Чэндлер (1935), признав род Amphi­ caecum, описал второй вид: A. parvum от Dorosoma cepedianum из Африки. Дольфю (1935) склонен допустить независимость родов Contracaecum и Amphicaecum, отличающихся между собой строением пищеварительного тракта. Оговариваясь, что в действительности эти различия не всегда бывают ясно выражены, автор принимает Amphicaecum в качестве под­ рода Contracaecum. Мы не согласны ни с одним из указанных авторов и считаем Amphicaecum синонимом рода Contracaecum. Кобб (1929) описал новый род Cerascaris для вида С. collare от Gobiomorus maculatus из Соединенных Штатов Америки. Автор имел в своем распоряжении формы, которые характеризовались наличием двух слепых отростков (желудочного и кишечного), латеральных желобков и вентраль­ ного роговидного шипика на головном конце. Из этого описания явствует, что автор имел дело с молодой формой Contracaecum и поэтому название Cerascaris должно стать его синонимом.