* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

археологических и антропологических исследований он использовал и данные лингвистики. Согласно его теории прародина уральских народов занимала обширную территорию от современной Польши и стран Балтии до реки Оки. В число предков уральцев, по его мнению, на западе входили автохтонные племена, относящиеся к свиридовской археологической культуре эпохи мезолита. Но известный венгерский языковед Петер Хайду подверг серьезной критике эту теории, отметив в ней серьезные ошибки лингвистического характера. Он предложил свою версию определения прародины. Хайду в первую очередь проанализировал слова, относящиеся к общеуральскому языковому пласту. Не рассматривая названия из мира фауны, он отобрал всего десять названий растений, принадлежащих к общеуральскому лексическому фонду: семь из них он отнес к эпохе прауральского языкового единства, а остальные три, не имеющие самодийских аналогов, отнес к эпохе финно-угорской общности. Все избранные им для установления прародины растения представляют собой названия деревьев, которые одинаково характерны для сибирской тайги и для европейской зоны смешанных лесов. Особую роль при определении прародины уральских народов, по мнению Хайду, играет вяз. Его название является общим для всех финно-угорских народов. Согласно данным анализа цветочной пыльцы, в предшествовавшие новой эре тысячелетия, ареал произрастания вяза простирался по Европе в восточном направлении до северных границ Уральского хребта и верховьев Печоры. Для этих же территорий были свойственны хвойные древесные породы, названия которых являются общими по своему происхождению в современных языках уральской семьи. Ученый высказал мысль о том, 542