* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

бы то ни стало доказать ритуальный характер преступления, он допустил многочисленные нарушения, включая пытки обвиняемых, подлог улик и т.п. Несмотря на очевидную фальсификацию доказательств, на выездном заседании Сарапульского уездного суда, состоявшегося в г. Малмыже 10–11 декабря 1894 г., было объявлено о виновности семи из десяти привлеченных по делу удмуртов. Защитник мултанцев адвокат М. И. Дрягин подал кассационную жалобу в Министерство юстиции. Приговор был отменен и дело направлено в суд для повторного разбирательства. Новый судебный процесс состоялся 29 сентября — октября 1895 г. в Елабуге и закончился вынесением обвинительного приговора. Присутствовавшие в качестве корреспондентов газеты «Вятский край» В. Г. Короленко, А. Н. Баранов, В. И. Суходоев полностью застенографировали ход судебного разбирательства. Публикуя отчет о Мултанском процессе, В. Г. Короленко призвал передовую часть общества прийти на помощь крестьянам. Известные ученые П. Н. Луппов, П. М. Богаевский, В. К. Магницкий в печати и выступлениях свидетельствовали об отсутствии этнографических данных, свидетельствовавших о человеческих жертвоприношениях. Медицинская экспертиза, проанализированная специалистами в области судебной медицины Ф. А. Патенко и Э. Ф. Беллиным, была признана несостоятельной. По новой жалобе М. И. Дрягина Сенат, по настоянию обер-прокурора уголовно-процессуального департамента А. Ф. Кони, вновь отменил решение суда и назначил третье разбирательство Казанскому окружному суду. Судебный процесс состоялся 28 мая — 4 июня 1896 г. в Мамадыше. Адвокатам подсудимых М. И. Дрягину, В. Г. Короленко, П. М. Красникову и Н. П. Карабчевскому удалось обличить незаконные действия 350