* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

сту местных органов управления; увеличился аппарат и расширилась сеть розыск­ ных, полицейских, судебных и фискальных органов, насаждаемых повсеместно. П о существу, при всех административных органах был организован институт надзира­ телей (обер-прокуроров, прокуроров, генерал-губернаторов, обер-полицмейстеров, генерал-полицмейстеров и т.д.). Созданием Кабинета Петра I (1704—1727 гг.) во главе с тайным кабинет-секретарем и тайной розыскных дел канцелярией (1718— 1726; 1730—1762 гг.), руководимой «министрами тайной канцелярии», была постав­ лена задача укрепить личную власть императора. Наряду с созданием новых орга­ нов управления продолжают функционировать (Преображенский и ямской) или даже организуются, правда на новой основе, прежние виды центральных органов госу­ дарственного управления и государственных учреждений — приказы, в частности дворцовый, и (с 1725 г.) главная дворцовая канцелярия. Ниже мы рассмотрим стати­ стическую деятельность этих новых органов государства и соответствующую их публикацию. Слияние княжеских земель в X V I I в. в единое целое многонациональное Русское государство сопровождалось дальнейшим общественно-экономическим развитием, ростом производства, расширением внутренних и внешних товарно-денежных свя­ зей. Этот период русской истории характерен не только соответствующим развитием государственной учетно-статистической деятельности, о чем мы говорили выше, но и расширением учетных операций в частных — феодальных и купеческих, а также в церковных хозяйствах. Крепостные хозяйства феодалов, повинуясь объективно действующим экономи­ ческим процессам феодального общества, заметно увеличились в размерах и все бо­ лее втягивались в рыночные отношения. Стремясь в первую очередь укрепить эконо­ мическое положение служилых дворян, на протяжении всего X V I I столетия Русское государство передало в поместное и вотчинное владение многие дворцовые и сво­ бодные, т. е. крестьянские, так называемые черные земли. Бояре часто самочинно завладевали свободными землями, в результате чего к X V I I в. число вотчин значи­ тельно возросло, а их земельные угодья стали достигать колоссальных размеров. Так, земли боярина Б. И. Морозова находились в 17 уездах Московского государ­ ства, ему принадлежало около 300 сел и деревень с десятками тысяч крепостных и закабаленных крестьян, приносящих ему огромные денежные и натуральные оброки. Огромные доходы получали торговопромышленники Строгановы от промысловой деятельности своих вотчин. Н а их предприятиях было занято до 15 тыс. людей, в том числе 5 тыс. крепостных и 10 тыс. вольнонаемных . 1 Феодальные хозяйства, безусловно, требовали внутривотчинного учета. Име­ ются письменные сведения о его применении в светских хозяйствах в X V I в., хотя самих учетных документов в архивах пока не обнаружено. Например, в духовной грамоте князя Ивана Михайловича Глинского за 1586 г. констатируется, что в его вотчине велись денежные книги. В этом документе есть следующая запись: «Да пожаловати Борису Федоровичу дати наделка людем моим по книгам, што им жа­ лованья моево шло» . В письменных источниках Московского государства под­ тверждается, что в X V I I в. внутрихозяйственный учет в больших светских вотчи­ нах приобрел конкретные формы. Феодалы-землевладельцы, заводившие в своих 2 ' Бахрушин С. В. Княжеское хозяйство в XV и первой половине XVI вв. // Сб. ст., посвященных В. О. Ключевскому. — М., 1909; Введенский А. Служилые и рабочие люди у Строгановых (в 16—17 вв.) // Арх. истории труда в России. — М., 1924. — № 11/12. Лахачев П. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. — Вып. 1. — М., 1895.—С. 65. 2 77