* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Авторы не могут удержаться, чтобы не остановиться при рассмотрении воен­ ных приказов Московского государства на причастности к этому А. С. Пушкина. Как известно, после окончания лицея в 1817 г. коллежский секретарь Александр Пушкин служил в Коллегии иностранных дел, в 1820—1826 гт. печатал свои ранние стихотворения в «Вестнике Европы», «Сыне Отечества», «Северном наблюдате­ ле», «Невском зрителе»... Так вот, в разделе «Смесь» последнего журнала была напечатана исследовательская прозаическая работа А. С. Пушкина «Примечание на литье артиллерийских орудий», в которой рассматривались параметры изготов­ ления оружейных стволов. В V — V I книжках «Невского зрителя» помещена другая его работа — «Краткие исторические известия об артиллерии» (30 стр.), в которой А. С. Пушкин помимо обобщения исторических сведений, в том числе и архивных первоисточников, приводит результаты собственных исследований с цифровыми характеристиками и в динамике. Дальнейшая работа над этой статьей позволяет расширить рукопись д о 136 страниц и в виде отдельной книги «Краткие известия об образовании в Европе войск и об успехах огнестрельного искусства» отпеча­ тать ее в 1824 г. в типографии императорского воспитательного дома в СанктПетербурге. В этой книге дается устройство конкретных армий Европы, а также Московского войска X V — X V I вв. (земское ополчение, кормовое войско, стрель­ цы, запасные и караульные полки). Исследуя книги разрядного приказа, А. С. Пушкин показывает иерархическое строение русского войска, состав вооружения, тактику сражений, состояние войска в военное и мирное время. Особое внимание уделено исторической роли казачества, производству вооружения. В конце книги имеются сведения о высокой оценке военной тактики русских войск, данной ино­ земными наблюдателями. Большинство изложенного сопровождается цифровыми сравнительными статистическими характеристиками, приводятся учетно-статистические и историко-демографические данные, показана динамика развития рассмат­ риваемого явления. П о сравнению с другими экономико-статистическими произве­ дениями начала X I X в. эти исследования заметно выделяются, в них к тому же многое опубликовано впервые. Естественно, хочется знать: зачем Пушкин занялся статистическими исследова­ ниями в этой области? Дело в том, что, как известно, он собирался стать офицером русской армии, недавней победительницы Наполеона. Однако этого не произошло, ибо он изрядно скомпрометировал себя крамольными стихами и эпиграммами на силь­ ных мира того. Большей загадкой является другое: почему эта первая проза великого поэта совершенно забыта и никем не исследована? Более того, при подготовке полного академического издания сочинений А. С. Пушкина 1937 г. она не была в него вклю­ чена . Организация управления в России всегда пересекалась с развитием экономики страны, с общественным ее развитием, хотя, конечно, не всегда совпадала с ним, опережая его в одни периоды и безнадежно отставая от него в другие. Известная автономность процессов управления предопределяет необходимость самостоятель­ ного подхода к периодизации этапов их развития, которые подчас не совпадают с общепринятыми этапами развития экономики страны. Зарождение отраслевой (ведомственной, государственной) статистики в России предшествовало возникновению общегосударственной статистики. Первые ростки 1 Вяткин Л. Совершенно секретно. — 1999. — № 2. — С. 12—13. С точки зрения статис­ тической науки статья Л. Вяткина — это сенсационное открытие. Недаром же Александр Сергеевич говаривал: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!». 73 1