* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

82 ГЛАВА V В качестве характерного примера можно привести опыты, в которых анализи­ ровались смеси дибензилсульфида, дибензилсульфоксида и дибенаилсульфона [Н68]. В качестве индикатора применяли S (87,l дня) с энергией ^-излучения 0,17 Мэв. Каждое из этих трех соединений синтезировалось с включением этого индика­ тора, и измерялась удельная активность всех трех соединений. Точно отвешенные количества полученных соединений прибавлялись к смесям трех неактивных со­ единений. Затем все соединения разделялись посредством дробной кристаллиза­ ции и измерялась их удельная активность. Количество каждого из соединений, первоначально имевшихся в смеси, вычислялось из уравнения (4). Таким способом исследовалось шесть различных смесей, содержащих известные количества трех соединений в различных соотношениях. Активность измерялась по 3 раза; вес пробы составлял приблизительно 6 мг для каждого очищенного соединения, выде­ ленного из смеси. Разность между количеством соединения, вычисленным по сред­ нему из результатов трех измерений активности, и известным исходным количе­ ством составляла 0,7°/ ; максимальная разность составляла 1,8°/ . Наибольшая разность между количеством, определенным по результату какого-либо отдельного определения, и исходным количеством была равна 3,2°/ . При этих опытах [Н68] не исследовался вопрос о возможности обмена серы между компонентами смеси. Если бы в течение промежутка времени между прибавлением меченых соедине­ ний и выделением чистых фракций происходил заметный обмен, то вычисленные результаты были бы ошибочными, так как предполагается, что разбавление является единственным фактором, изменяющим удельную активность прибавлен­ ного соединения. Однако так как вычисленные результаты находились в согласии с известными количествами, заданными для данной смеси, то, повидимому, обмен в заметной степени не имел места. 35 0 0 0 Определение радиоактивности посредством разведения неактивным со­ единением. При определении радиоактивности отдельного соединения в смеси активных соединений может применяться описанный выше метод в несколько видоизмененном виде. Если прибавляется неактивный изотопный носитель в коли­ честве, большем по сравнению с количеством активного соединения, то разделе­ ние не только может быть упрощено, но и, кроме того, количество извлечен­ ного носителя будет служить непосредственной мерой извлеченного активного соединения. Так как Д/ = 0 и N ^ > Л / r r , уравнение (2) можно изменить сле­ дующим образом: о D Здесь также необходимо знать, какие реакции обмена могут происходить в смеси. При исследовании поведения атомов, образовавшихся при ядерных реакциях, важно, чтобы носитель не вступал в обменные реакции с радиоактивным изото­ пом, входящим в состав других химических соединений (см. гл. VIII). При опре­ делении общего выхода продуктов ядерной реакции необходимо соблюдение условий, обеспечивающих полный обмен между носителем и радиоактивным изотопом во всех его возможных химических формах. Кестон, Уаенфринд и Кэннен [К14, К91] применяли видоизмененный метод изотопного разведения для определения содержания аминокислот в смесях, К смеси аминокислот прибавляли пипсилхлорид (л-иодофенилсульфонилхлорид), меченый при помощи J с пе­ риодом полураспада 8,0 дней. При соответствующих условиях аминокислоты количественно превращались (98—100°/ ) в меченые монопипсиламинокислоты (сульфонамиды). В качестве носителя прибавлялся большой избыток неактивного сульфонамидного производного соответствующей аминокислоты и затем произво­ дилась очистка перекристаллизацией или другим способом от активных произ­ водных других аминокислот. Количество извлеченного носителя, конечно, является мерой количества извлеченного активного производного; таким образом, исходное 191 0