* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ФУТУРОЛОГИЯ и человеческого общества. Попытка построения Ф. как научной дис циплины была инициирована рядом обстоятельств. Ход истории в XX в. поставил под сомнение истинность различных исторических версий раз вития общества. Тема «конца истории», понимаемой как закономер ный результат предшествующего развития общества, поставила про блему неизвестности будущего. Глобальные проблемы, начавшие проявляться во второй половине XX в., поставили под вопрос возмож ность будущего человечества. Крупные сдвиги в социальной и эконо мической сфере требовали хотя бы относительной определенности мас штаба и направленности социальных изменений. Это во мн. определило такую характерную черту Ф. как отказ от философских, а зачастую и вообще теоретических оснований исследования будущего. Однако не возможность непосредственного наблюдения и изучения объекта ис следования создавала для построения Ф. определенные трудности. Пути решения данной проблемы различны. Один из них — построение базо вой модели нынешнего состояния общества. Это дает возможность оп ределить некоторые процессы, тенденции и явления как формирующи еся доминанты будущей социальности. Таковы определения будущего общества как «информационного», «технотронного» и т. п. За базовые структуры нового общества могут приниматься самые различные со циальные сферы и подсистемы различного уровня. К примеру, из сфе ры культурно идеологического обеспечения социума выделяется об ласть масс медиа (М. Мак Люэн), из производственной сферы — техника (концепции технократического общества), а из последних — компьютерная отрасль (компьютерная Ф.). Данный подход отличает признание доминирования одной из социальных сфер. Др. разновидно стью является определение общества как вышедшего за рамки своих старых границ, к примеру — как постиндустриального. Тем самым кон статируется, что общество будущего не будет радикально отличным от существующего, скорее оно станет результатом синтеза старых и пока еще маргинальных тенденций, институтов, форм деятельности и т. д. Современное общество в рамках данного подхода трактуется как кон гломерат высокодифференцированных, в значительной степени авто номных, слабо скоординированных между собой социальных сфер. Изучая логику, тенденции и темп развития каждой из подсистем (осе вой принцип Д. Белла), футуролог в своем описании будущего дает не целостную картину, а некий коллаж различных сторон социума в конк ретный момент времени. Так, к примеру, сохранение либерального по литико государственного устройства будущего общества может впол не успешно сочетаться с этатизированной экономикой и наоборот. Разнообразны и методы футурологических исследований. Принятие нынешнего состояния общества в качестве базы для прогноза обычно предполагает использование метода математического моделирования. Прогноз делается на основе изучения различных состояний модели изу чаемого социума с определенным числом переменных (к примеру, та 595