* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОХОД цедур, гармонической сопряженности типов и, наконец, Т. п. в целом. Способом редукции всего многообразия форм упорядочения типоло гических процедур к теоретически осознанной вокруг идеи проектиро вания основе является наиболее устойчивая, стереотипно повторяю щаяся и алгоритмически организованная последовательность «шагов», ориентированных на некоторый ожидаемый результат. Алгоритмический характер типологического метода формируется благодаря предметно му синтезу последовательностей, характерных для каждого из трех наиболее значимых для типологии уровней организации — генетичес кого, структурного и когнитивного. На каждом из этих уровней есть и своя последовательность (напр., на генетическом эта ритмика выраже на в смене состояний «тенденция — начало — переход — основание»), но эта ритмика сплетается с двумя др. и — структурной и когнитивной за счет символически гибкой эквивалентности категорий «тенденция», «элемент (стихия)» и «абстрактное тождество» на одном уровне типо логической интеграции; категорий «начало», «функция (взаимосвязь элементов)» и «абстрактное различие» — на др. ; категорий «переход», «структура» и «конкретное различие» — на третьем; и, наконец, кате горий «основание», «система» и «конкретное тождество» на конечном. В зависимости от сферы приложения типологического метода этот ал горитм может варьироваться, усложняться или, наоборот, упрощать ся, но сохраняется как минимум в своей общей направленности. Эта направленность, будучи осознана в проективном плане, приобретает те перь конструктивный характер или, говоря иначе, становится типиза цией. Типизация является, с одной стороны, концептуальным завершени ем Т. п., а с др. — началом практической реконструкции реального мира. Концептуальный смысл типизации аксиологичен: он всегда связан с поиском значимости любых человеческих действий и отношений, с осознанием судьбических последствий всякого рода социальных изме нений, с оценкой и переоценкой всего уходящего из человеческой жиз ни или возникающего в ней, со стремлением понять свои ближайшие и повседневные перспективы (пользу) или, напротив, ценностные ориен тиры отдаленного будущего. Именно эти аксиологические ориентиры (благо, значимость, польза, ценность, оценка и смысл) окончательно оформляют любые образы «типического». И только в той мере и сте пени, в какой поняты эти ориентиры, складываются разные формы ти пизации, изменяющие саму реальность. Простейшей формой типизации является тиражирование; более сложный характер носит стандартиза ция, но и она еще безличностна. Наиболее сложный и ответственный характер имеют (пока) схемы типизации в «социальном конструирова нии реальности» (П. Бергер, Т. Лукман): они непосредственно влияют на всю сферу жизни индивидов, на их самочувствие и судьбу. В. И. Плотников 536