* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ темы и направления деятельности людей оказываются в известной мере синхронными и равноценными, вопрос их новизны уступает место воп росу об их сочетаниях, формах их взаимодействия, о языке их взаимо понимания. В этом плане перспектива деконструкции культурных стан дартов и привилегированных позиций, намечаемая П., имеет серьезный культурный смысл и эвристическую ценность. Т. X. Керимов ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ — общее название проблем, подходов и направ лений в философии, связанных с определением условий возможности и невозможности традиционного структурализма. Термин «П.» выра жает специфическую реакцию на структурализм, обозначающий гос подствующую интеллектуальную парадигму 50–60 х гг. XX в. Многие мотивы, обусловившие появление П., были вполне животрепещущими и с исторической (майские события 1968 г.), и с логической т. зр. (в час тности, исследование феномена тоталитаризма и тоталитарного созна ния, связь последних со структурой и языком). В значительной мере критика основных положений структурализма проводилась самими структуралистами: это касается и проблемы знака, и субъективности, и структуры и т. д. Преодоление традиционного структурализма различ ными авторами мыслится по разному. Связующим объектом в этом широком наборе различных направлений и подходов является понятие структуры. Для того чтобы понять своеобразие постановки и анализа проблем в П., сначала необходимо выяснить значение современного понятия структуры. Понятие структуры всегда фиксируется относи тельно некоторого самотождественного начала или точки присутствия. Наличие начал сковывает игру взаимозависимостей. Этот аспект за крытости, завершенности структуры, лишенной всех возможных изме нений, динамики, особенно подчеркивается метафорической основой структуры в понятии пространственности. Строго говоря, понятие структуры предполагает геометрическую и морфологическую про странственность. Следовательно, деконструкция структуры локализу ется прежде всего в пространственности, вызываемой метафорой струк туры. Для того чтобы лишить понятие структуры его геометрических и морфологических коннотаций, необходимо вопрошать метафоричность термина «структура». И только тематизируя и исключая из понятия структуры все фигуративные коннотаций, геометрическую репрезен тацию унифицированного и центрированного пространства, мы способ ны будем помыслить «структуральность структуры», определенную непространственность или первоначальную пространственность поня тия структуры. Фигуративная пространственность, ассоциируемая с термином «структура», нейтрализует «структуральность структуры». Более того, именно из последней морфологическая и геометрическая пространственность получает собственный смысл. Идея «структу ральности структуры» предполагает определение закона, в соответ 357