* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МИР СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД Начиная с XVI в. мир система формируется на основании капи талистической мир экономики (КМЭ). Силы и связи, объединяющие человеческое сообщество, носят все более экономический характер; концентрация этих сил в Западной Европе определяет ее привилеги рованную позицию (на первых порах развития КМЭ) и периферийные позиции стран остальной Европы, обеих Америк, а также Азии и Афри ки. В XX столетии центр КМЭ перемещается в США; важной пробле мой КМЭ становится ее противостояние и взаимодействие с социа листическим лагерем, который представляется оппозиционной и внесистемной по отношению к КМЭ силой. Тем не менее, это противо стояние не препятствует продуктивному развитию КМЭ с 1945 по 1990 гг. Однако уже в 80 е гг. определяется перспектива спада, про явившаяся в энергетических кризисах, а на более глубоком уровне за фиксировавшая исчерпанность ресурсов дешевой рабочей силы, а ста ло быть, и необходимость переструктурирования КМЭ. Распад СССР и социалистической системы, первоначально трактуемый как возмож ность усиления КМЭ и США, оказался одной из причин спада в разви тии и ослаблении КМЭ: стало явно, что «холодная война» — сдержива ющий для обеих сторон фактор. В то же время она выступала в роли механизма динамического равновесия между двумя центрами, связы вавшими и скреплявшими расположенные вокруг них периферии. В пла не представлений М. с. п. распад СССР и социалистического лагеря явил ся одним из важнейших факторов кризиса КМЭ, т. е. процессом внутрисистемным, выражающим общие тенденции изменений совре менного социального мира, вместе с тем ослабляющим и разрушаю щим структуры взаимодействий между сегментами мир системы, скла дывавшейся десятилетиями. В картине будущего, намечаемой М. с. п., мировая система, основанная на КМЭ, обладает еще некоторыми ре сурсами для развития, так что возможна ситуация подъема в первой четверти XXI в. Однако уже к середине следующего столетия исчерпа ние этих ресурсов и обостряющиеся противоречия между центрами и перифериями обусловят кризис КМЭ и переход мир системы в новое состояние. Уже в рамках КМЭ намечается социально политическая дилемма, которую, видимо, придется решать и в рамках грядущих кри зисов КМЭ и за границами существования этой мир экономики. Веро ятными становятся две траектории дальнейших социальных изменений: 1) путь выравнивания (относительного, разумеется) возможностей эко номического развития между группами внутри стран лидеров и в отно шенииях стран лидеров и стран, представляющих периферии; 2) путь создания достаточно жестких иерархических социальных структур («неофашистский» порядок), позволяющий сохранить «несимметрич ное» распределение экономических возможностей, средств и доходов между элитами и остальными группами, между центрами и перифери ями. Различные социальные субъекты, вступающие во все более плот ные взаимодействия, формируют связи мир системы, определяют тем 259