* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Если считать, что дующую формулу:
= H (где H — твердость), то получим сле (89)
т\ е. интенсивность износа прямо пропорциопальна номиналь ной удельпой нагрузке и обратно пропорциональна твердости мате риала. Для абразивного изнашивания эта закономерность подтверждена •исследованиями В. Тонпа, M . М. Хрущова и М. А. Бабичева. Английские (Арчард, Христ) и американские (Рабинович) уче ные обычно пользуются следующим выражением для оценки износа:
V j N
(90)
где V — объем изношенного материала; L - путь скольжения; N — нагрузка; I I — твердость; к коэффициент пропорциональности. Очевидно, что / о = ¿A. с
0
Обычно
= 1/10, поэтому для
оценки вида износа можно
3 4
пользоваться следующими значениями г^: при микрорезании in = 1 0 ~ \ при пластическом оггесиепии i = 10~" Ч-10~ и при упругом оттеснении in = 10~" -г 1 0 " ' (в зависимости от коптактного папряжепия). Вопрос подбора пар является самым неясный! и трудным воп росом современной теории трения. Тем не менее приведем некоторые -соображения по подбору пар, основанные на молекулярно-механической теории трения. Во-первых, в паре трения пс должно наблюдаться глубинного вырывания — самого опасного вида изнашивапия; во-вторых, внед рение должно быть эадаппой [величины без выцарапывания и ин тенсивного разрушения в результате усталостного передеформи рования. Для того чтобы исключить глубиппое вырывание, необходимо обеспечить соблюдение правила положительного градиента. Если
fi
> 0 (где T — сопротивление па срез, z — глубина), то глубинпое вырывание исключепо, и разрушения образовавшихся связей лока лизуется в зопс, близкой к поверхности раздела двух тел. Именно этим обстоятельством к обусловлено введение смазочпых пленок между поверхностями трепия. Иначе говоря, образовавшиеся моле кул ярпые п механические свяли должны быть менее прочны, чем ^вязи в нижележащем слое. Связи между чистыми, освобожденными от всяких пленок, по верхностями металлов (металлические связи) во много раз прочнее,
58
