* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ophknfemhe. qnbpelemmnqŠ|: nqmnbm{e Šemdem0hh h oepqoejŠhb{ hqŠnph)eqjncn p`gbhŠh“ В какой-то степени сознание этого все же пробивает дорогу в ряде стран Восточной и Центральной Европы. Именно стремление выбраться из этой ямы, пробиться в центр побуждает эти страны к вступлению не только в Европейское сообщество, но в НАТО. Однако вряд ли это им поможет. Почти все они, если не все, обречены жить при паракапитализме. Подобный ход событий давно уже предсказал известный нам А.Г. Франк. «Долгосрочный экономический парадокс, — писал он в статье, впервые увидевшей свет еще в 1991 г., — заключается в том, что многие восточноевропейцы «второго мира», стремящиеся присоединиться к «первому миру», вместо этого обнаружат себя в «третьем мире» Юга»1. А вот что было сказано на «круглом столе», посвященном десятилетию начала «реформ» в этих странах: «… Не оправдались надежды на преодоление разрыва между Востоком и Западом Европы ни в социально-экономическом, ни в технологическом отношении. За десять лет перемен бывший «второй мир» (за некоторым исключением) отдалился от столь желаемых стандартов «первого мира» и в целом скорее приближается к «третьему миру»2. И прогнозы их дальнейшего развития весьма мрачны. «Некоторые страны „третьего мира”, — пишет американский экономист Стивен Роузфильд в книге „Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке” (2002), — безусловно добьются повышения уровня жизни, но другие — такие, как наименее развитые страны, страны СНГ и Восточной Европы могут стать еще беднее»3. Нет сомнения, что страны ортокапиталистического центра создают большую массу мирового общественного продукта, Но живут они не только за счет созданного в них общественного продукта. Они также безвозмездно присваивают значительную часть общественного продукта, созданного в странах зависимой периферии. И это паразитизм нарастает, что особенно заметно на примере США. В уже упоминавшеейся книге А.Б. Кобякова и М.Л. Хазина «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» М., 2003) детально анализируются процессы, которые ведут «к усилению паразитического характера американской экономики, которая за счет механизма финансовых рынков перераспределяла в свою пользу мировой доход и жила за счет производительных сил всего мира, что не могло не приводить к росту конфликтности взаимоотношений США с остальными странами, проявлявшейся сначале в латентной, а затем во все более открытой форме»4. По последним данным США, производя 20 процентов мирового валового продукта, потребляют 40 его процентов5. 4. cл%K=ль…= *л=““%"= K%!ьK=: 3ль2!=,мCе!,=л,ƒм Cе!е.%д,2 " …=“23Cле…,е С распадом СССР и исчезновением мировой неполитарной системы положение в мире резко изменилось. Ультраимперилистический центр, освободившись от пут, сразу же перешел в наступление. Объективные интересы ортокапиталистических стран требуют сейчас полного не только экономического, но и политического подчинения всего остального мира, не только стран зависимой периферии, но и всех тех периферийных государств, которые еще сохраняют независимость. Без диктата над миром невозмож1 2 3 4 5 Франк А.Г. Экономические парадоксы в мировой политике // Восток. 1992. № 6. С. 14. Демократические революции в Центральной и Восточной Европе: десять лет спустя // ННИ. 2002. № 2. С. 91. Роузфильд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке. М., 200. С. 328. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». М., 2003. С. 301. См.: Хазин М.: «Через три года большинство наших олигархов разорятся // http: kp. ru/daily./ 28179/296671/ 508