* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3. g`bhqhl`“ oephteph“ O }jqokr`Šhprel{i ckna`k|m{i qn0h`k|m{i jk`qq ными, то к концу этого столетия некоторые из них стали индустриальными. Их именуют теперь «новыми индустриальными странами». К числу их обычно относят Бразилию, Мексику, Сингапур, Гонконг, Южную Корею, Тайвань, Таиланд, Малайзию, Индонезию, Филиппины. Особое внимание при этом уделялось Сингапуру, Гонконгу, Южной Корее и Тайваню, которых именовали четырьмя «азиатскими тиграми». Названные выше страны Латинской Америки и Азии действительно либо уже превратились из аграрных в индустриальные, либо близки к этому. Но при этом они не стали ортокапиталистическими. Эти страны как были, так и остались паракапиталистическими, зависимыми. Однако держать их в зависимости ортокапиталистическому центру оказалось труднее, чем раньше. Некоторые из этих стран предприняли попытки вести более независимую политику. И тогда центром были приняты чрезвычайные меры. Все эти страны давно уже были включены в глобальную финансовую систему, о которой выше уже шла речь (5.2). Инструментом воздействия на экономику данных стран стал циркулировавший в этой системе гигантский спекулятивный (фиктивный) капитал. В начале 80-х гг. был инициирован финансовый кризис, который серьезно подорвал экономику новых индустриальных стран Латинской Америки. В середине 1997 г. настала очередь новых индустриальных стран ЮгоВосточной Азии, не исключая и «азиатских тигров». Они стали «второй финансовой жертвой»1. Резко обострившийся осенью валютно-финансовый кризис настолько подорвал экономики этих стран, что наблюдателя стали говорить об экономической катастрофе. «Азиатских тигров» переименовали в «больных котят». Американский экономист Линдон Х. Ларуш, имея в виду не только кризисы в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, а ситуацию «третьем мире в целом, писал: «Сегодня англо-американцы грабят большую часть планеты при помощи убийственной и кровожадной практики Международного валютного фонда. Он ежегодно добывает сотни миллиардов долларов для экономики США»2. С ним солидарны многие специалисты. По мнению другого американского экономиста Уолдена Белло именно МВФ, Всемирный банк и Всемирная торговая организация (ВТО) несут солидарную ответственность за нищету и неравенство, царящие в странах третьего мира3. МВФ требует от стран-должников прежде всего массовой приватизации и демонтажа системы социальных гарантий (бесплатного образования, здравоохранения, реформы ЖКХ и т. п.)4. Характеризуя рекомендации МВФ по изменению экономической структуры стран периферии, английский экономист Джон Росс пишет, что их выполнение обрекает население этих стран на «голод и нищету»5. Американский специалист по внешним долгам Сьюзен Джордж вторит ему: «Структурные изменения — это геноцид»6. В странах новой зависимой периферии, взявших курс на реставрацию капитализма, возникает или уже возник тот или иной вариант паракапитализма. Это произошло со всеми странами Восточной и Центральной Европы, и почти со всеми государствами, возникшими в результате распада СССР, не исключая России. Правда, ни элита, ни широкие массы населения этих стран до сих пор четко не осознали, что тот строй, который в них возник, — это вовсе не переходный этап к капитализму в той форме, в которой он существует в центре системы, а иной, причем тупиковый, вариант капитализма. Они оказались в яме, из которой до сих пор ни одна страна, оказавшаяся в ней, не выбралась. 1 2 3 4 5 6 Asia’s Economic Crisis // Economist. 1997. November. 15. Цит.: Масленников В. Спросите с Лившица! // СР. 10.12.1998. См.: Гук С. В Порту-Алегри ищут альтернативу МВФ // ВМН. 31.01.2002. См.: Кагарлицкий Б. Иногда деньги стоят слишком дорого // Труд. 05.11.2002. Там же. Там же. 507