* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М ÌÎÄÅËÈ ÑÎÖÈÀËÜÍÎÃÎ ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÀ 358 30 х гг. стала претерпевать изменения) начало резко возрастать народное благосостояние и стали внедрять ся механизмы очень действенной социальной помощи и социального обеспечения, т. е. по мере того как госу дарства там стали принимать все более ярко выражен ный социальный характер, (что наиболее ощутимо ста ло проявляться с середины ХХ в.) Советский Союз стал все больше и больше отставать в этом плане: уровень социальной помощи и социального обеспечения оказы вался все ниже в сравнении с тем, что устанавливалось в этом трансформирующемся капитализме. Другие же страны, пополнившие собой систему т. н. «реального социализма» после Второй мировой войны, где утвер дилась та же советская модель со всеми ее экономичес кими и социальными аспектами, с первых шагов (в отличие от выгодного сопоставления Советского Союза на ранних его этапах) оказались в гораздо худшем по ложении по социальным достижениям в сравнении со своими соседями, развивавшимися в рамках трансфор мирующегося капитализма. Достаточно было сравнить положение дел в Польше и Венгрии с Австрией и скан динавскими странами или ГДР и ФРГ. Более слабый по своим результатам характер со циальной политики, как и в целом более низкий уро вень народного благосостояния в странах, где существо вал строй государственного социализма, в сравнении с теми, где развивался трансформирующийся капита лизм, объясняется главным образом тем, что экономи ка (из которой только и могут черпаться ресурсы для социальной политики и вообще для общественного потребления), основанная на тотальном огосударств лении, гораздо менее эффективна, чем присущая вто рой из названных групп стран свободная, рыночная. Таким образом, государство в обществе т. н. «реаль ного социализма» хотя и было, несомненно, социальным, оно реализовало свои функции в области материально го обеспечения социальных потребностей населения более слабо, в более ограниченных масштабах, чем со циальное государство, утверждавшееся и функциони ровавшее примерно в тех же временных рамках в стра нах со свободной рыночной экономикой. Недостатки этого института, создаваемого и функ ционирующего в системе государственного социализ