* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПИСКАРЬ— Pistia. 3893 нолотичееки къ писателям* сороковых* годовъ, П, по сущности своей литературной деятельности сто­ итъ оеобня«очъ отъ нихъ. Въ то время, какъ большинства писателей 40-хъ годовъ, раскрывая въ своихъ ^роизведешяхъ несовершенства русской жизни, были одушевлены, вместе- съ темъ, вёрою въ лучшее будущее, П . , скептикъ отъ природы, совеёмъ не былъ склонен* вдохновляться идеаль­ ными сторонами человёческой жизни. Уже первыя произведения П-аго: „Тюфяк*", „Бракъ по страсти", „Комик*" и д р . , появившаяся въ 5 0 - х ъ годахъ на страницахъ ,-Библ. для Чтешя", обратили на себя внимаше общества и литераторовъ оригинальностью выводов*, къ которымъ приходите авторъ, анали- Писемсктй, А. @. зируя жизнь своихъ героевъ. Фиэюдогичеешя основы являются рёшающими импульсами во в с ё х ъ почти п о с т у п к а х * его героевъ. П , какъ бы не замёчаетъ той внутренней борьбы, т ё х ъ етоновъ человёческой сов ё с т и , которые нерёдко примиряютъ насъ со всёми недостатками человёка и его природы. 0тсутств1е яснаго понимания э т и х * т о н к и х * психологических* мотивов*, внутренней борьбы ч у в с т в * , вёроятно, и лежитъ в ъ основё того пессимизма, к а к и м * про­ никнуты почти в с ё произведешя П-аго. При этомъ, однако, язображешя отрндательныхъ сторонъ жизни до того полны правдивым* реализмом*, до того вёряы современной автору дёйствительности, т а к ъ художественны по исполнение, что, при всей одно­ сторонности такого изображена жизни и происте­ кающей отсюда относительной неправдё, сочинешя его не могли не производить глубокаго впечатлёшя въ общеетвё. В о т ъ почему почти каждая повёсть, каждый романъ его вызывалъ цёлую бурю въ л и ­ тературныхъ и общественныхъ сферахъ. Прогрес­ систы, видя въ изображаемыхъ имъ культурных* типах* лишь отрицательный черты, причисляли его къ лагерю тенденщозныхъ обскурантов*, а сам* П., примкнувъ къ славянофиламъ, давалъ этому позодъ тёмъ, что все болёе и болёе сгущал* краски въ изображены язвъ современной общественной жизни и даже вступал* въ очень резкую журналь­ ную полемику съ своими прошвниками (таковы его фельетоны, подъ псевдонимомъ.Нмжмяш Безрылова, въ „Библютекё для Чтешя", въ которой онъ былъ редактором*). Отражение этой полемики сказалось даже въ такихъ произведешяхъ его, гдё съ осо­ бенною силою выступаетъ тонкая наблюдательность его и художественное чутье; таковы его два ро­ мана: „Тысяча душъ" и „Взбаламученное море", Въ послёднемъ романё П- выразилъ свое отношеше къ одушевленно русскаго общества эаохи освобожден!я съ точки зрёшя того мрачнаго скептицизма, который съ годами развивался въ немь все сильнёе. Всё увлечешя русскихъ передовых* людей, наде­ явшихся путемъ реформ* обновить общество, раз­ будить въ немъ лучшая силы, казались П-омуволнешемъ, поднявшимъ только вею грлзь и пошлость, покоивьщ'яся въ глубинё м о р я русской жизни, Кромё произведенш, рисующих* культурные классы общества, П. написалъ не мало повёстей, разсказовъ, пьесъ, отражающих* народную жизнь, не тронутую европейской циввлкзащей; таковы; „ П и терщикъ", „Плотничья артель*, „Горькая судьбина", „Батька" и др. Во всёхъ этих* произведениях* сказалось тонкое по тому времени понимаше народ­ наго быта и близкое знакомство автора съ языком* народа. Но и здёсь П. не покидает* своего мрачнаго взгляда на жизнь, и здёсь онъ не всегда ясно видит* и чувствует* гумаиныя основы человёческой природы. Изъ этихъ произведенш особенно выдаю­ щееся мёсто занимает* драча изь народной жизни: „Горькая судьбина". Въ русской драматической литературё это было первое произведете, отразив­ шее народную жизнь въ неподкрашенномъ видё. Если въ чемъ можно упрекнуть П-аго, то, во всякомъ случаё, не въ идеадизированш, а скорёе—въ нёкоторой утрировкё отрицательныхъ сторонъ народной жизни. Подъ конецъ жизни своей П . , подъ вл!яшемъ, съ одной стороны, все больше обострявшейся неприязни къ нему петербургскихъ писателей, а затёмъ и равнодуппя общества, съ другой- семей­ ных* ударовъ (внезапная емерть двух* сыновей), впал* въ хандру. Однако, в* пер1оды просвётлешя П. не переставал* работать. Въ это время онъ написалъ нёсколько объемистых* романовъ, не имёющихъ, впрочемъ, особенна™ значешя ( „ М а ­ соны", „Люди сороковыхъ годовъ", „М ьщане", „Въ водоворотё* и д р . ) . Несмотря на мнопе органичесте недостатки своей художественной на­ туры, а также и м^ровоззрёшя, П. останется крупнымъ явлешемъ въ русской художественной лите­ ратурё. Рисуя ярко мрачныя стороны крёпостной эпохи, онъ, вмёстё съ своими сверстниками, елужилъ великому дёлу народнаго оевобождешя и обновлешя, а созданные иьо типы навсегда останутся яркими памятниками того времени. П. умеръ 21 янв. 1 8 8 1 г . Сочинешя его издавались много разъ. Пискарь, см. пескарь, л О P i s t i a , родъ изъ сем. аройниковыхъ, оригиналь-