* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3892 ПИСЕМСКТЙ. этом* же году утонулъ въ Дуббельнё на морскихъ купаньях*, близь Риги, 4 1юля (похоронен* въ С.-Петербург*).—Несмотря на крайне короткш пе­ рюдъ своей литературной деятельности, погибнув*, какъ и его предшественник* Добролюбов*, въ пол­ ном* расцвет* сил*, П. оставил* заметный след* въ русской литературё благодаря своему блестя­ щему публицистическому даровашю, искренности и страстности своей натуры, которыя искупали мно­ пя изъ его ошибокь и увлеченш. По характеру и направлен!ю своей дёятельности П. является не­ посредственным* и яркимъ послёдователемъ критико-публицистической школы 6 3 - х * годовъ, с* ея реалистическим* направлеш'емъ и преимуществен­ ным* внимашемъ къ вопрэсамъ общественно-гражданскаго значена, выдвигавшей публицистическую оцёнку произведенш въ ущербъ эстетической и ис­ торико-литературной, Пр?о5ладан)е этой школы было вполнё въ д у х ё врзмени реформы, Сдёлавшись страстнымъ ея адептомъ, юный П . , воспи­ танный въ замкнутой, тепличной обстановкё бога­ той семьи, съ малым* житейским* опытомъ, въ своихъ первыхъ работахъ нерёдко впадалъ въ наивныя увлечешя, придавая поразившимъ его, в ы читаниымъ у другихъ, идеямъ несоответственно большое значена, доводя ихъ путемъ отвлеченнаго развит1я до крайностей, Такъ, развивая взгляды реальной критики, столь категорически формулиро­ ванные авторомъ „Эстетическихъ отношенш искус­ ства къ действительности", П. доходитъ, наконецъ, до отрицашя всякаго самостоятельная значешя искусства, признавая за нимъ только значеше популяризацш или даже просто иллюстрацш извёстныхъ научиыхъ иг.и общественныхъ идей (см, ли­ тературная критика), Въ этомъ случаё П. дол­ женъ былъ стать въ противорёч1е даже съ теми, кого онъ могъ считать своими ближайшими учи­ телями—какъ съ самими представителями критикопублицистической школы 60-хъ годовъ, так* и съ лучшими представителями художественной литерату­ ры его времени. Таковы его статьи: „Пушкинъ и Бёлинскш", „Цвёты невиннаго юмора" (противъ Салтыкова), „Мотивы русской драмы" (противъ статьи Добролюбова: „Лучъ свёта въ темномъ царствё")и т . п. Но не этими взглядами определяется главное значеше П-а. Онъ былъ не только дарови­ тый писатель, но и замечательно искренняя, прав­ дивая натура, преисполненная чистых* помыслов*, которая выливалась въ его статьяхъ со всёми вол­ новавшими его сердце думами и чувствами. Это и сделало его любимцемъ современной ему молодежи; онъ былъ яркимъ представителемъ той ея части, которая явилась непосредственн. продуктомъ освобождешя, съ жаждою хотя какого-либо реальнаго знашя, съ страстнымъ желашем* выбиться на сво­ боду изъ удручавших* ее схоластической рутины и мертвых* тр1дицш, созданных* крёпостнымъ пер одомъ. Поэтому и большинство статей П-а не были по существу ни строго научными, ни вполнё в ы ­ держанными критическими статьями, а скорёе—ли­ рическими изл1яшями юной души, съ наивной от­ кровенностью дёлившейся съ читателями своими первыми, едва пережитыми впечатлёшями, Особенно характерны въ этомъ смыслё его статьи: „Наша университетская наука", „Школа и жизнь", „Мысли ; Вирхова о воспитанш женщинъ", „Педагогичесша софизмы", „Реалисты" и др. Отвёчая той же по­ требности реальнаго знашя, П. съ увлечешемъ популяризируетъ и естественный науки (Дарвина, Фохта, Бюхнера). Такой характеръ его статей имёлъ результатомъ то, что въ центрё всёхъ его разсужденш стояло его собственное „ я " и всёхъ т ё х ъ , кого онъ собою представлялъ, что ихъ внутреннш м1ръ самъ собою какъ бы становился един­ ственно интереснымъ, на немъ сосредоточива­ лось главное внимаше, и все окружающее су* ществовало для П-а лишь по стольку, по сколь­ ку оно вл1Яло на этотъ м!ръ. Поэтому въ пер­ вый перщдъ дёятельности П. особенно ярко и упорно выдвигаетъ идею самодовлёющей личности, пользующейся безусловною свободою, для которой нётъ въ жизни инаго критер!я, какъ ея собствен­ ный эгоизмъ: ..мыслящш реалисте"—вотъ его ко­ нечный идеалъ; еамоеовершенствоваше личности въ предёлахъ этого идеала —вотъ желанный и вёрный путь къ счастм. Все это имёло свою относитель­ ную цённость, но среди направленш серьезной про­ грессивной мысли, выработанной уже цёлыми де­ сятилетиями ранёе и подготовившей великое освобождеше народа,—мысли глубокой и выстраданной долгимъ опытомъ, захватывавшей сощальныя явле­ нш во всей ихъ мощной концепцш,—такой взглядъ являлся, во всякомъ случаё, одностороннимъ. Повидимому, это начиналъ послё чувствовать и самъ П.: чёмъ болёе выходил* онъ изъ замкнутаго круга впечатлёнш, въ которомъ вращался съ дет­ ства, чём* болёе расширялся его кругозор*—его взгляды становились более глубоки, болье обосно­ ваны и жизненно-широки, выйдя за пределы, с* одной стороны, слишкомъ книжно-отвлеченныхъ, съ другой—слишкомъ личныхъ и кружковых*, опы­ товъ и воззрёмш, На это указывают* мнопя блестящ1я страницы изъ его наиболёе зрёлыхъ критич. статей; таковы: „Романъ кисейной барышни", „Погибппе и погибаюпце", „Борьба за жизнь", „Старое барство" и т. п. Сочинешя П-а были из­ даны въ 9 том. въ 1870 г. Писэмск1й, Алексёй Оеофилактовичъ, извёстныН беллетристъ, род, въ родовомъ помёстьё Костром-* ской губ., Чухломскаго уёзда, 10 марта 1820 г., первоначальное образован'^ получилъ дома, подъ наблюдешемъ отца, отставнаго офицера, и матери, отличавшейся природнымъ умомъ и мечтательностью. Въ 1834 г. П. поступилъ въ костромскую гим­ назш, по окончанш котор. принятъ въ число сту­ дентовъ математ. факультета московск, унив. Как* въ гимназш, такъ и въ универс. П. не обнаружила особой склонности къ наукам*. Уже съ детства почувствовавъ страсть къ чтешю, онъ большую часть времени отдавалъ ему. Знакомство съ лите­ ратурой, учаЫе въ любительскихъ спектаклях*, на которыхъ П. прославился исполнешемъ роли Подколесина, упражнешя въ декламацш—поглощали большую часть времени пребывашя его въ унив. По окончанш унив., П, пробовалъ служить (въ Костромё), но литературныя наклонности, сказазппяся еще въ гимназш, гдё онъ написал* две повёсти: „Черкешенку" и „Чугунное кольцо", скоро заставили его переёхать въ Петербург* и всецёло отдаться интересамъ литературы. Принадлежа хро-