* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3476 НИКИТА—никитииъ, и не привелъ ни къ какимъ результатам^ что, впро­ чемъ, не помёшало Н-ъ П-у и его поборникамъ праздновать побёду старой вёры. Однако, черезъ недёлю Н. П. былъ ехваченъ съ своими привер­ женцами и, несмотря на всё усилия Хованскаго спасти его, казненъ. Никита, мыеъ на южномъ берегу Крыма, близь Ялты; на немъ расположенъ Императорскгй Никитсмй садъ (ботанический и фруктовый) съ училищемъ садоводства и винодёл41, Никитенко, Александръ Васильевичъ, профессоръ петербургская универс. и академикъ, род. въ семье крёпоетнаго крестьянина Бирюченскаго у . , Воронежской губ., въ 1804 г. Получивъ первона­ чальное образование въ воронежскомъ уёздномъ училищё, онъ въ 1825 г., при содёйетвш обра­ тившая на него внимате кн. А . Н . Голицына) бывшая тогда министромъ народнаго проевёщешя, поступилъ въ петербургский университетъ, на философско-юридический факультете. Черезъ два года послё окончания курса (1830), Н, уже занялъ к а еедру политической экономик. Въ 1832 г. Н. перешелъ на каеедру русской словесности, которую и занималъ до 1864 г., читая курсы по теорш словесности, Какъ идеалистъ и эсте­ тике, Н. чувствовалъ влечени'е къ темамъ об­ щаго характера, съ философекимъ оттёнкомъ. Его первыми произведениями были: „О происхож­ дений и д у х ё литературы" (1832) и разсуждеше, за которое получена имъ степень доктора: „ 0 творящей силё въ поэзии, или о поэтическомъ генш" ( 1 8 3 7 ) . Кромё того большою извёстностью пользовались его многочисленныя журнальные статьи и публичныя рёчи, имёвппя большею частью своимъ предметомъ литературный характеристики, Наконецъ, имъ составлены „Очерки русской лите­ ратуры" ( 1 8 4 4 ) и „Опытъ истории русской литературы" (1845). Съ 1855 г Н, избранъ ординарнымъ академикомъ. Помимо своей научнопедагогической дёятельности онъ еъ 1833 г. со­ стоялъ цензоромъ, занимая этотъ поетъ до 1848 г., когда, при Мусинё-Пушкинё, цензурныя правила сдёлались слишкомъ строгими, а въ 1862—65 гг. былъ членомъ министерства внутреннихъ д-|лъ по дёламъ книгопечатания. Что касается политическихъ убёждений Н-а, то онъ самъ называлъ себя у м ё реннымъ либераломъ; среди западниковъ и славянофиловъ, а потомъ среди прогресеистовъ и консерваторовъ, онъ занималъ нейтральное поло­ жений. Нёкоторое время онъ былъ редакторомъ „Сына Отечества" ( 1 8 4 0 — 4 1 ) , „Современника" (1847 — 4 8 ) , „Журнала Министерства Народнаго Проевёщешя" ( 1 8 5 6 — 6 1 ) и „Сёверной Почты" ( 1 8 6 1 ) . Вращаясь постоянно въ литературныхъ и административныхъ • кругахъ, Н. въ своихъ запискахъ и дневникё, доведенномъ до 1871 г. и предетавляюшемъ громадный интерееъ, даетъ много цённаго матер1ала для характеристики дёятелей царствовашя Николая I и Александра II („Повёсть о самомъ себё", напечатанная въ „Русской Старинё* за 1888—1892 г г . ) . Н. умеръ въ 1878 г. другое ограблено. Не желая возвращаться домой предприимчивый купецъ рёшилъ попытать счастья' въ Персии и Индии. Тамъ онъ пробылъ до 1472 г, Такимъ обр. Н. посётилъ Индш еще до открытий морская пути Васко ди-Гамою (1497 г . ) , По дорогё на родину Н. ум. въ Смоленскё, Записки его были доставлены въ Москву къ дьяку Мамыреву. На­ блюдательный, грамотный купецъ живо заинтере­ совался чужими странами и изложилъ все виден­ ное и слышанное въ формё простаго, безыскусствен­ н а я повёствования. „Хождение" Н-а,свидётельствующее о горячемъ патрютизмё и глубскомъ религиозному чувствё автора, весьма выгодно отличается отъ массы паломническихъ записокъ уже по одному тому, что охваченная имъ сфера жизни гораздо шире, чёмъ въ послёднихъ: Н. сообщаетъ много любопытныхъ свёдвний объ еетественныхъ свойствахъ страны, о нравахъ жителей, религии и т. д . ; если онъ и передаетъ иногда невёроятные разсказы (о птицё гукукъ, объ обезьянахъ), то все же по своему значени'ю трудъ Н-а стоитъ нисколько не ниже описания путешествии* ДИ-КОНТИ и Васко д и Гама. — Обстоятельное изелёдоваше „Хожд." сдёлано И. И. Срезневскимъ въ „ У ч . Зап. Ак. Н . " , км. II, вып. 2 , 1856г. 2 ) Н . , Викторе Ники гичъ, соврем, п и сатель-публицистъ итюрьмозёдъ, въ молодости былъ кантонистомъ и въ качествё таковая участвовалъ въ войнё S854—56 г г . , послё которой долгое вре­ мя елужилъ писцомъ въ разныхъ правительетвенныхъ канцеляр1яхъ; въ это время онъ пользовался каждою свободною минутою, чтобы чтени'емъ попол­ нить свое скудное образований. Съ 1870 г, Н. перешелъ на службу вь тюремное вёдомство въ к а ­ чествё члена петербургская тюремнаго комитета и затёмъ члена попечительства надъ исправительной тюрьмой. Неподкупная честность, постоянное стрем­ ление бороться со всякимь замьченнымъ злоупотреблешемъ и гуманное отношение къ заключеннымъ нерёдко ставили Н-а въ непр!ятныя отношешя еъ сослуживцами, Но, несмотря на то, что онъ неладилъ съ большинствомъ, последнее, вёря въ его безусловное безприетрае^е, постоянно выбирало Н-а контролеромъ всего вёдомства комитета. Литератур­ ную известность Н. приобрёлъ главнымъ образомъ, какъ талантливый авторъ „Многоетрадальныхъ" и „Тюрьмы и ССЫЛКИ". „Многострадальные" пред­ ставляютъ рядъ очерковъ изъ жизни кантонистовъ. По яркости изображешя и по теплотё, съ какою авторъ относится къ жертвамъ суровая кантонист­ ская режима, всю тяжесть котораго онъ пережилълично, съ книгой этой могутъ быть поставлены въ сравнени'е только „Очерки бурсы" Помяловская. „Тюрьма и ссылка" заключаюсь очень интересные очерки юридическая и бытовая положения заключенныхъ, пересыльныхъ, ихъ дётей и оевобожденныхъ. Выйдя самъ изъ низшихъ слоевъ населения, Н. вполнё усвоилъ взглядъ народа на „несчастныхъ". Живыя картины арестантская быта у него всегда согрёты гуманнымъ, еочувственчымъ отношениемъ къ несчастной долё отщепенцевъ общества. Къ той же области арестантскихъ очерковъ относятся:„Жизнь заключенныхъ" (обзоръ петербургскихъ тюремъ и Нивитинъ 1) Аеанасий, тверской купецъ, авторъ относящихся до нихъ узаконенш и административ­ „Хождения за три моря". Въ 1466 г. Н. отправил­ ныхъ распоряжений) и „Бытъ военныхъ арестанся съ торговыми цёлями въ Персию; близь Астра­ товъ въ крёпостяхъ". Большой интерееъ вызвалъ хани одно его судно было разбито бурей, а