* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕКРАСОВ* лить сына въ ДворянскШ полк* въ Петербург * и отправил* его съ небольшой суммой денег* и ре­ комендательными письмами въ столицу; но здёсь юноша поддался убёждешямъ земляковъ-студентовъ и задумалъ поступить въ университетъ. Это ему, однако, не удалось, и онъ былъ принят* лишь вольнослушателем* на филол. фак.; отецъ, узиавъ объ этомъ, отрекся отъ него и отказал* ему въ своей помощи. Въ университет* Н. пробыл* с* 1839 по 1841 г.; материальное положеше его в* это время было самое бедственное: уроки и слу­ чайный литературный трудъ въ различныхъ по­ временных* изданиях* далеко не обезпечивали с у щеетвовашя; случалось, что онъ буквально голодалъ, жил* по грязным* углам*, и тёмъ сильно надломил* свой организм*. За это время онъ на­ писал* до 300 печатных* листов* прозы, участвуя в* „Литерат. Прибавлениях* къ Инвалиду", въ „Литер, Газет*" Краевскаго, въ „Сын* Отечества" Полеваго, въ „Пантеон*", въ „Отеч. Записках*", сочиняя водевили для Александринскаго театра и составляя азбуки и сказки по заказу книгопродавца Полякова. Только въ конце 1840 года улучши­ лось положеше Н-а благодаря Г. Ф. Бенецкому, который предоставилъ ему занятия при своем* пансюнё; при его же помощи и в* том* же году Н. издал* без* своего имени, подъ заглавием*; „Мечты и звуки", сборникъ своих* стихотворенш, которыя онъ началъ писать уже въ 7-лётнемъ возраст* и изъ которыхъ первое („Мысль") было напечатано въ „Сыне Отечества" за 1838 г. Сборникъ былъ очень сурово встречен* Белинским* и Никитенко, Вскоре послё этого Н. сблизился съ кружком* Бёлинскаго, что, безъ сомнёшя, сильно повл1яло какъ на расширений его уметвеннаго кругозора, такъ и на характеръ его творчества. Въ течение 1841 — 1847 гг. онъ издалъ целый рядъ литерат. сборников*, потерявших* теперь всякое значешз („Статейки въ стихахъ безъ картинок* съ са­ тирой „Говорунъ", „Физшлопя Петербурга" съ разсказомъ „Петерб. углы" и сатирой „Чиновник*", „Первое апреля" и „Петерб. Сборник*"), а в* 1847 году въ компании с* Панаевым* купил* у Никитенко „Современник*", который и издавал* до закрьтя его въ 1866 г. В ъ 1868 г. онъ npiобрёл* „Отеч. З а п . " . Время издательства было самым* важнымъ периодом* въ жизни Н-а; т у т * значительно улучшилось его материальное положеHie, и талантъ поэта достиг. <:воей полной зрёлости. Но тяжелый недугъ (нервныя боли и желудочные припадки) уже подтачивал* его силы, онъ замётно хилёл*, часто прихварывалъ и, наконецъ, 27 дек. 1877 г. его не стало.—Проза Н-а распадается на беллетристику и журн. статьи (критика, публи­ цистика. Из* произведений перваго рода („Опыт­ ная женщина" 1841 г., „Необыкновенный завтрак*" 1843 г,, „Новоизобрётенная привилегированная краска Дирлинга и К " 1850 г., „Три страны свёта", „Мертвое море" 1851 г., „Тонкий человёк*" 1855 г.) мнопя были написаны при сотрудничествё Панаевой и, вообще говоря, не имёют* особенна™ литературнаго значешя: въ нихъ виден* лишь посредственный писатель, послёдователь на­ туральной школы, старавшейся съ фотографической точностью воспроизводить наблюдаемый явлешя. Въ 1 а 0 критикё Н. держался принципов* Бёлинска. также не обнаружил* выдающихся способностей. Право же на благодарную память и уважеше по­ томства даютъ Н-у его стихотворешя. Н. былъ л и ­ риком* по самому существу своего таланта, и равно ошибочно видёть въ его поэз1и какъ горя­ чую сатиру, такъ и холодный дидактизмъ. Как* всякий лирич. поэт*, онъ у м ё л * выражать лишь чувства, которыя его волновали; поэтому мотивы его стихотворений такъ же разнообразны, какъ пе­ режиты я и м * чувства. Любовь къ женщинё, воспо­ минания о матери, тоска по родинё и скорбь „поэта-гражданина"—все это одинаково законные элементы его поэз1и, и та самая муза мести и пе­ чали, которая ему „шептала пламенныя рёчи, з а вётнымъ умысломъ полна", вдохновляется и ви­ дом* пылающих* писемъ, и разсказом* дёда Мазая, и свидашемъ съ Любушкой-сосёдкой. И все-таки месть, а еще болёе печаль—являются преобладающими мотивами Некрасовской поэзш, Литература 1840—1860 гг. выдвинула на первый план* народ*, интересовалась имъ, изучала его и выражала сочувств1е его горю; это движете сильно подёйствовало на чуткую душу поэта, и он* явился въ поэзш выразителемъ т ё х ъ новыхъ, гуманныхъ идей и стремлении, которыя охватили русское общество въ началё 5uj-x* годов* и нашли себё цёлый рядъ блестящих* выразителей въ области беллетристики и критики. Картины родной природы и народной жизни—вотъ преобладающие сюжеты произведений Н-а; русская жизнь отразилась въ нихъ со всёми своими разнообразными про­ явлениями, со своими свётлыми, какъ и мрачными сторонами. Родная дёйствительноеть давала поэту гораздо более мрачных*, чёмъ свётлыхъ, мотивовъ,—не удивительно, поэтому, что Н. прежде всего язляется пёвцомъ народнаго горя и с* полным* основанием* называет* свою музу „печальной спутницей печальных* бедняков*, рожденных* для труда, страданья и оковъ"; но въ то же время онъ исполненъ непоколебимой вёры въ нравственныя силы русскаго народа и прославляетъ то само­ отверженность Трубецкой и Волконской, то „многострадальныя т ё н и " Бёлинскаго и Добролюбова, то народную удаль и типъ величавой славянки; в* его лучшемъ произведен^—въ поэмё „Кому на Руси жить хорошо"—наряду съ потрясающими картинами крёпостной жизни стоятъ свётлые и сильные образы Тимоееевны, Савелия, Ермила Г и рина, Гриши и д р . Справедливо, поэтому, называютъ Н-а „общенароднымъ" поэтом*. Если пёсни Кольцова, съ ихъ безсознательною, такъ сказать стихшною, народностью, способствовали ознакомлен пгю русскаго общества съ народнымъ духомъ, то стихотворешя Н-а проникнутая горячей и созна­ тельной любовью къ народу, способствовали сближенгю общества съ народом*, заставили его по­ нять народное горе и полюбить его. По своему х а ­ рактеру произведения Н-а не имёют* себё ничего подобнаго во всей предыдущей истории нашей ли­ тературы. Новизна содержания, можетъ быть, ска­ залась на достоинствё стиха Н-а, который въ смыслё легкости и художественности отделки вс многом* уступает* стиху Пушкина и Лермонтова. Мрачное дётство и суровая борьба за существовав 7 210*