* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
3330 МЕНОВАЯ ценность. деньги, или же за него работаетъ другой, который отдаетъ ему продуктъ своего труда даромъ—до бровольно или в* силу физической, политической или экономической зависимости. Такимъ образом*, основной расходъ, который человек* делает* на вещь,—не деньги, а трудъ, трудъ свой или чужой, полученный теми или другими путями; поэтому, сообразуясь съ израсходованными деньгами, в* дей ствительности руководятся (хотя часто безсознательно) затратой труда, которую представляет* цен ность денег*. Неверно также, что М. д. складывается изъ заработной платы, прибыли и ренты, потому что тогда, что бы ни производи лось, нужная или ненужная вещь, въ какомъ бы количестве, целесообразном* или ненормальномъ, то варъ ни производился, успешно или неуспешно идетъ производство, рабочш получалъ бы обычную плату, капиталист* среднюю прибыль землевладелецъ свою ренту, что, очевидно, противоречит* тому, что наблюдается при перепроизводстве и недостаточномъ производств*, при отсталости npiемовъ производства и усовершенствованы ихъ.— Далее, некоторые ученые (Джевонеъ, в* Австрш— Менгеръ, Визеръ и д р . , въ ГерманЫ—Книсъ и др.) полагаютъ, что М. ц. определяется полезностью предметовъ, при чемъ подъ полезностью совре менные приверженцы этого взгляда понимаютъ не абсолютное значеше предмета для человека, а значеше, которое представляет* последняя безконечномалая единица даннаго запаса предмета, т. назыв. предгьАъную полезность вещи. Всего лучше это мне т е изложено Джевонсомъ (Jevons, ^Theory of pol. economy"), который более другихъ приверженцев* этой теорЫ считается съ действительнымъ ходомъ экономической жизни. Сравнительная полезность предметовъ, изменяющаяся, какъ справедливо ука зали последователи приведенной теорЫ, съ возростаНемъ количества даннаго предмета, является крупным* фактором* въ распределены труда между различными отраслями и оказывает* большое вл!ян!е въ выработке скалы, устанавливающей, сколь ко должно быть произведено каждой вещи при дан ной стоимости производства и при какой затрате труда данные размеры произв. являются целесообразными. Возможно даже, что существует* известный парал лелизм* между трудомъ, который можно целесо образно ассигновать на производство предмета, и предельной полезностью даннаго количества этого предмета, хотя такой параллелизм* еще весьма мало выяснен*. Но, во всяком* случае, обмен* товаровъ въ современном* обществе есть прежде всего обменъ труда одного на труд* другаго; при общественномъ разделении труда продуктъ для производителя не имеетъ самостоятельной полезно сти, а важенълишькакъвещь, воплощающая его труд* и могущая доставить ему трудъ другаго; въ силу этого каждый можетъ руководствоваться при об мене только темъ, сколько чужаго труда онъ npiобретаетъ за свой трудъ или сколько труда сбере гается ему другими въ обменъ за трудъ, кото рый онъ посвятил* имъ. Такимъ образомъ, исключительнымъ основашемъ, путемъ котораго определяютъ пропорцию въ обмене, можетъ быть только трудъ, являющшся единственной затратой, какую человек* дьлает* на вещь.—Литература: А д , граждеме за свои трудъ получаетъ лишь часть ра бочаго времени, которое онъ отдал* капиталисту; кустарь точно также отдаетъ 5 дней своего труда и получаетъ лишь 2 / дня другихъ; наемный рабочш отдаетъ часть своего труда даромъ потому, что пользуется чужими орудиями производства, чужимъ капиталом*; кустарь—вслъдств!е того, что его капиталъ меньше капитала другихъ производи телей. Присвоен'е чужаго труда происходить такимъ образомъ не только на рабочем* рынке, оно точно также производится на товарномъ рынке тамъ, где производитель, располагающей малым* капиталом*) сталкивается съ предпринимателем*, ведущимъ про изводство при помощи большаго капитала. Въ т а комъ положены находятся въ каждой стране по отношешю къ капиталистамъ все мелше земледель цы, кустари и ремесленники.—Те же законы, ко торые регулируют* обменъ внутри страны, уста навливают въ общемъ М-ую ц, и для обмша международного. Здесь точно также М. ц, комплекта товаровъ определяется затратой труда) при которой размеры комплекта становятся ц е лесообразными для прюбретающаго, т . е. для ЕВОзящей страны; далее, М. пропорция устанавливает ся не действительно затраченнымъ трудомъ, а т р у домъ, нужнымъ на производство обмениваемыхъ товаровъ при земле определеннаго качества и капи тале опредёленнаго размера, принятыхъ за норму, 1 2 Къ С0ЖалеН1Ю, ДО СИХЪ ПОрЪ ВЪПОЛИТИЧ, ЭКОН0М1И остается неразработанным* вопросъ, к а ш условия производства принимаются за нормальный, въ част ности, какой капиталъ служить при этомъ масштабомъ, средншли въ обществе, наименьшш ли или наиболышй (что должно значительно отразить ся на последующихъ выводахъ изъ основныхъ прин ципов* М-ой ц-и), и какъ совершается переводъ груда, фактически затраченнаго, на рабочее время общественно-необходимое, т. е. нужное на произ водство при услов1яхъ, взятых* за нормальныя. Разрешеше этихъ вопросов*, уяснивши весь меха низм* обмена, должно пролить новый светъ на мнопе крупные вопросы: на вероятную будущность кустарной промышленности и мелкаго земледелия, на законы прибыли, причины постояннаго понижеН1Я ея съ постепеннымъ роетомъ капиталовъ и связанные съ этимъ явлешеата першдичеете торго во-промышленные кризисы, —Кроме изложенной, трудовой meopiu М-ой ц-и въ науке встреча ются еще три учешя об* этомъ вопросе, распа дающаяся, въ свою очередь, на различные вар1анты, Неосновательность одной изъ этихъ теорий—теорЫ спроса и предложена—была уже выше отмечена. Такъ же мало справедливо и мнёте, полагающее, что предметы обмениваются пропорцюнально издерж кам* производства. Подъ последними разумеют* количество денег*, израсходованное на заработную плату, прибыль капиталиста и поземельную ренту собственнику земли, на которой производился сырой материал*, отъ момента добывашя последняго до изготовлешя отчуждаемаго продукта. Но, прежде чемъ расходовать деньги, необходимо ихъ получить, а получить ихъ можно только трудомъ: или человекъ лично трудится и добываетъ драго ценный металлъ, изъ котораго чеканятся деньги, или вырабатывает* продуктъ, за который получаетъ