* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
139 Энергетика. 140 ской нефти, размещённых на пери ферии страны, запасы которых с о ставляли меньше 1 0 % общих топлив ных ресурсов. в) Значительный импорт у г л я : при 27,3 млн. т добычи угля в стране, Россия импортировала около 9 млн. т, главным образом, английского угля. г) Располагая очень богатыми, раз мещёнными по всей стране запасами водной энергии, Р о с с и я почти не знала в заметных промышленных масштабах использования гидроэлек трической энергии (всего насчитыва лось около десяти станций, наиболь шая из к о т о р ы х имела мощность в 1.300 кет). В результате этой уродливой с т р у к туры энергетического баланса, в Р о с сии было чрезвычайно обострено положение с топливом и транспортом со всеми вытекавшими отсюда послед ствиями для развития хозяйства страны (топливные и транспортные кризисы). Притом, указанные черты энергетического баланса имели резко выраженную тенденцию к усилению. Это дало основание буржуазным идео логам русской Э. (напр., проф. Киршу и его школе) выдвинуть глубоко не верное положение о том, что Р о с сия — « . . . страна с органическим дефицитом топлива» {Кирш К. В., «Топливное снабжение Р о с с и и » , 1918). В действительности уродливая струк тура энергетического баланса Р о с сии определялась не «органическими» факторами, вытекавшими из с т р у к туры и размещения энергетических ресурсов в страйе, не техническими и экономическими особенностями эксплоатации этих ресурсов, связанными с трудностями освоения низкосорт ного топлива при тогдашнем уровне техники (этот период как раз харак теризовался подъёмом теплотехники в России), а противоречиями капи талистического хозяйства России, вытекавшими из господства капи талистических монополий в у г о л ь ной и в нефтяной промышленности. Монополии в донецкой угольной и кавказской ньфтяной промыш ленности активно т о р м о з и л и о с воение местных энергетических р е с у р сов в других районах и активно проводили политику в ы т е с н е н и я местного топлива, поскольку его ис пользование противоречило интересам монополистического капитала и под рывало его господство в стране. Направление использования энер гетических р е с у р с о в было глубоко нерациональным, а технический у р о вень использования был очень низ ким. Для иллюстрации достаточно отметить, что в отличие от з а р у б е ж ных стран промышленность д о р е в о люционной России по размерам по требления энергетических ресурсов почти вдвое уступала потреблению на нужды отопления. Нефть, с о с т а в лявшая значительную д о л ю в мине ральной части топливного баланса страны, перерабатывалась, главным образом, на мазут и керосин; выход же бензина, лигроина, газолина с о ставлял в 1913 г. всего 4 % о т пере рабатываемой нефти. Свыше половины добывавшихся высокосортных к о к с у ю щ и х с я углей использовалось как котельное топ ливо. Отходы угольной промышлен ности (штыб и т. д . ) шли в отвал. Удельный расход топлива был очень высок (на выработку 1 квт-ч на круп ных электростанциях общего п о л ь з о вания в Москве, Петрограде и Баку расходовалось в среднем 1,15 кг у с ловного топлива, а на промышленных станциях — свыше 2 кг условного топлива). Электроэнергетическая база доре волюционной Р о с с и и определялась общей мош.ностью электростанций в 1917 г. в 1,2 млн. кет, и выработкой электроэнергии — в 2,57 млрд. кет-ч. О качественном уровне электрохо зяйства страны можно судить по следующим данным. Котельные были на низком давлении (8—14 атмосфер) и с ручной топкой. Основной тип котла — жиротрубный. Максималь ные температуры перегрева 300— 350 С; максимальный съём пара на лучших нефтяных установках 30 кг^кв. м, на угольных — 25 кг/ке. м; максимальная поверхность нагрева котла — 300—400 кв. м (к о к т я б р ю 1917 г. максимальная поверхность нагрева установленного котла дости гла 750 кв. м на М о с к о в с к о й станции бывшего «Общества 1886 г . » ) ; макси мальный коэффициент полезного дей ствия котлов — 65—70 % . В дви гательном аппарате значительный удельный вес занимали поршневые С