* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
393 V I I I . Германия! 394 В сентябре фашизм начал прово счет сонаследников и тем самым вы бывал ускорение процесса пролета дить государственное принудительное ризации в деревне. Целью закона картелирование, запланированное фи нансовой олигархией еще до кризиса. было укрепление кулчества. В некоторых областях Г. в течение Был издан закон „о состоянии госу веков существовала, в форме обычного дарственного продовольствия". Он права, передача крестьянского двора уполномачивал министра продоволь одному наследнику (так наз. единона ствия объединять все организации: промышлен следие - Anerbearecht). Между тем, сельскохозяйственные, аграрную имперское право выговаривало для ные — перерабатывающие всех наследников право на опре продукцию и торгующие ею, и рыночные союзы для деленную долю наследства (обяза создавать тельная доля). Поэтому „единонасле всех продуктов и для их даль переработки. Это прину дие" покоилось на мирном семейном нейшей соглашении и добровольном отказе дительное картелирование создало сонаследников от права на двор. Этот предпосылку для осуществления двой отказ от наследования в большинстве ной монополии: государственной мо случаев возмещался выплатами в той нополии на закупки—против крестьян, или иной форме (наличными, приданым которым все больше и больше запре для дочерей, расходами на образова щался самостоятельный сбыт на рын ние, получаемое младшими сыновьями, ках, и государственной монополии на и т. д.). Поэтому указанное обычное продажу—против потребителей. Иными право ограничивалось кругом более словами, закон наносил ущерб и богатого крестьянства и в сущности крестьянам и потребителям. Такая устраняло только дробление земель организация должна была дать фашист ного участка, но не задолженность и ской диктатуре возможность сооб иные виды дробления имущества. В разовать всю аграрную продукцию с империалистической противоположность этому фашистский потребностями указ о родовом дворе почти совер политики подготовки к войне и навя шенно лишает младших детей на зать крестьянам определенную произ следства, так как предоставляет глав водственную политику. В то же время ному наследнику, без всякого возна она является действенным средством граждения сонаследников, также и для ограбления трудящихся крестьян средства, необходимые для дальней ских масс при помощи государствен шего ведения хозяйства двора. Так ного механизма цен, в интересах фи как в среднем по Г. на крестьянскую нансовой олигархии. семью приходится почти четыре Рыночные союзы, согласно поставлен ребенка, то закон о родовом дворе за ной цели, при полном их осуществле трагивает 75% наследников. До июля нии могут регулировать обработку, 1935 г. 586.000 дворов объявлены были устанавливать определенные сорта и родовыми. Несмотря на допускаемые породы, добываемое количество, каче изъятия, закон парализует рост за ство и обработку продукции, места по долженности, возникавшей до сих пор ставок, короче говоря—все. Они могут вследствие дробления наследства, так регулировать производственные цены, как новая задолженность допускается ножницы в переработке и торговле, судами по родовым имуществам обыч потребительские цены, вполне сообразу но лишь на предмет инвестиций, а не ясь с потребностями организованного в для иных целей. Личный кредит огра фашистскую диктатуру финансового ка ничивается до крайности. Долги на питала. закупку удобрений и некоторые дру Сдача всех продуктов на сборные гие обязательства получаются под за пункты имперских рыночных объеди лог полевых плодов и других рыноч нений продовольственного дела дости ных продуктов. Изъятия из этого галась насильственным путем с по закона уже образовали в нем брешь мощью необычайно строгих мер при до того, как сказалось все его дей нудительного характера. Денежные ствие. штрафы, отказ в снабжении кормами,