* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
391 Э п о х а м и р о в о г о ириэиса. 392 В торговле фашистами была ор ганизована антисемитская погром ная травля с целью сохранить обо рот за национал - социалистскими торговцами; кроме того, началась кампания против универсальных ма газинов. Однако, выяснилось, что универсальные магазины настолько сраслись с крупными банками, что борьба с ними нанесет урон про мышленности. Кампания была сверну та. Представители правительства разъяснили, что осуществление обе щания национал-социалистов закрыть универсальные магазины зависит от выполнения следующих условий: чтобы, во-первых, торговля приняла на себя долги банкам; во-вторых, чтобы промышленности, работающей на универсальные магазины, был га рантирован тот же самый сбыт; и, в-третьих, чтобы были приняты все служащие. Фашистская диктатура да же выплачивала универсальным мага зинам возмещение за нанесенный их обороту фашистской массовой кампа нией ущерб и охраняла их от продажи е аукциона. Фашистское хозяйничанье привело к недостатку всех важнейших това ров и сильно повысило налоговое бремя, так что цены стали повышаться. Но вместе с тем повышение их мелким торговцам и промышленникам было запрещено путем установления твер дых цен, и в результате заработки их значительно упали. Положение трудя щихся мелких торговцев и ремеслен ников, преобладающее число которых не пользуется наемным трудом, силь но ухудшилось. Законодательство середины 1933 г. предусматривало также государствен ное субвенционирование домовладель цев. Осенью 1933 г. эти субвенции были еще увеличены, и в общей слож ности домовладельцам было дано около 800 млн. марок государственных денег. В результате субвенций про мышленность, производящая строи тельные материалы (известь, це мент, кирпич, железо, краски), а также строительная промышленность Довольно сильно, оживились, так как до мовладельцы получали эти-субвенции лишь при условии выполнения соот ветствующих строительных работ. Бла годаря этим субвенциям домовладель цы на льготных условиях повышали стоимость своих владений за „обще ственный счет*, т.-е. за счет все тех же трудящихся налогоплательщиков. Ос новная массадомовладельцев, сдающих помещения внаймы, — поскольку речь идет не о крупно-капиталистических обществах,—представляет собою более богатую часть средних слоев. Это — кустари, ремесленные предпринимате ли, средние и высшие чиновники и служащие, лица свободных профессий и рантье „с хорошим положением"— следовательно, в переносном смысле, так сказать, „кулацкая" часть город ских средних слоев. Однако, не только в силу их социальной значимо сти фашистская диктатура предо ставила им такие гигантские суб венции, но прежде всего потому, что оживление строительной деятельности могло широко распространиться на различные отрасли промышленности и ремесла, а также потому, что частич но оно должно было итти в русле по литики вооружений. Осенью 1933 г. фашистская дикта тура пополнила свое „аграрное зако нодательство". Во-первых, она издала закон о наследовании дворов. Преж нее наследственное право обязывало наследника, получающего отцовский двор, выплатить своим сонаследникам их часть наследства, или, так как денег для этого по большей части не было, прибегнуть к ипотеке и таким образом выплачивать сонаследникам их часть в форме ипотечных процен тов. Часто происходил также и раздел дворов- Закон о наследовании дворов устанавливал: 1) что собственность является семейной собственностью и должна наследоваться неразделенной; 2) что сонаследники не имеют ника кого права на наследство; 3) что двор не подлежит продаже или закладу. Закон этот распространялся лишь на германские хозяйства размером от 7,5 до 125 за. Следовательно, из дей ствия его исключалось как мелкое крестьянское хозяйство и нижние слои середняцких хозяйств, так и крупное землевладение. Закон оказы вал предпочтение наследнику за