* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
337 VIM. Германия. 338 В период относительной стабилиза ции задолженность германского сель ского хозяйства снова быстро возро сла. Основной тяжестью на сельское хозяйство ложилось бремя процентов по новой задолженности. Эта новая задол женность состояла в значительной части в трансформированной земельной ренте. Инвестиции оставались относи тельно небольшими; из современных средств производства только трактор был введен в сравнительно значитель ных размерах, комбайнов почти совер шенно не было. Аграрный кризис за стиг германское сельское хозяйство в относительно отсталом состоянии его производственного аппарата. Многие не без оснований обвиняли, кроме того, крупных землевладельцев в том, что они попросту растратили значитель ную часть того, что получили взаймы. В то время как для крупного зем левладения выбрасывались гигантские государственные субвенции (помощь Восточной Пруссии, .восточная по мощь", ссуды по задолженности и т. д.), широкие массы крестьян были выну ждены для покрытия бремени процен тов и налогов распродавать свой хо зяйственный инвентарь, свой скот и еще больше увеличивать свою задол женность. Анкета .Христианского сою за крестьян" (опубликованная в Регенсбурге в 1933 г.) указывает, напри мер, что в 1932 г. в Баварской гор ной области уплачивалось в сред нем 78% всей выручки в виде плате жей по процентам и 110% выручки шли на налоги, сборы и страхование. Принудительная продажа с торгов невероятно возрастала. С1928 по 1932 г. * проданная с принудительных топгов земля превысила 560.000 га; и это— несмотря на ограничение законо дательным порядком принудитель ной продажи с торгов! Выручен ные от такой продажи суммы не по крывали уже долгов. Это значило, что выручки от принудительной про дажи с торгов не хватало даже на покрытие' первоочередного долга по закладной; таким обр. другие креди торы не могли' надеяться получить что бы то ни было: Под' давлением падения земельной ренты и массовых возмущений принудительная продажа с торгов в конце концов была ограни чена государством.В результате го сударственного субвенционирования крупного хозяйства продажа с торгов хозяйств больше 200 га упала с 1931 г. почти на треть, в то время как про дажа мелких и средних крестьянских хозяйств возросла на 38%. При фа шистской диктатуре продажа мелких хозяйств с торгов возросла еще боль ше, как мы это увидим ниже. Бремя налогов на сельское хозяй ство ложилось главным образом на крестьянские хозяйства, прежде всего вследствие самой системы взимания на логов, а главным образом потому, что крупные хозяйства по большей части избавлялись от налогов, вернее, что на логи возмещались им субвенциями, в то время как они взыскивались тем более жестоко, чем меньше было хо зяйство. По имперскому закону о налоговой оценке земли, чем больше владение, тем относительно меньше налог с га. Обложение налогом крупного землевла дения превратилось в гигантский скан дал. Из парламентских отчетов того вре мени стали известны, наприм., следую щие факты: один землевладелец, граф, владевший больше 2.000 моргенов зем ли, имевший 18 человек домашней прислуги в замке и 6 человек домаш ней прислуги в своем городском двор це и 3 личных автомобиля, платил подоходного налога меньше, чем его конюх, так как его бухгалтерия исчи слила ему огромные убытки; дру гой землевладелец, генерал на пенсии, вообще не платил подоходного налога, так как финансовое управление раз решило ему подавать налоговую дек ларацию для всех его доходов вместе, и таким путем его генеральская пен сия в 18.000 марок в год была соот ветственно бухгалтерским путем ском пенсирована убытками его огромного имения. Но по отношению к мелкому крестьянину финансовые чиновники применяли самые жестокие средства и часто уводили последнюю корову из хлева. ; Уже в 1927 г. возмущение крестьян этой системой доходило до открытого взрыва. Мозельские виноградари взяли штурмом финансовое управление Бер-